Les galaxies par Hubble

[Naos46]

Bonsoir à tous

Les photos de galaxies groupées faite par Hubble, sont-elles des montages ou non ?
(Je ne parle pas des couleurs)
Merci
Ex


-----

[pm42]

Si tu parles du Deep Field, c'est un stacking mais la densité de galaxies est exacte.
L'angle correspond à celui du WFPC2, l'instrument utilisé.

P.S: tu auras sans doute des réponses plus précises de gens qui connaissent le sujet mieux que moi (pas dur)

[Ernum]

Salut,

la page Wiki est assez éloquente. L'idée de l’empilage de prise de vues (le "stacking" évoqué par pm42) est d'améliorer le rapport signal/bruit, ici avec 342 images. Ça n'est pas tout évidement, il faut procéder à d'autres traitements.

[Gilgamesh]

Bonsoir à tous

Les photos de galaxies groupées faite par Hubble, sont-elles des montages ou non ?
(Je ne parle pas des couleurs)
Merci
Ex

Pièce jointe 485784

Le champs de vue du Hubble Ultra Deep Field fait 3,4 minute d'arc en diagonale (en gros ça correspond à 1 mm² vu à 1 m de distance), donc c'est pas une mosaïque. Comme dit c'est juste une empilement de prise de vue pour révéler les objets les plus faibles.

Wiki : Les observations ont été effectuées en deux sessions, du 23 septembre au 28 octobre 2003 et du 4 décembre 2003 au 15 janvier 2004. La durée d'exposition totale est d'un peu moins d'un million de secondes, sur 400 orbites, avec une durée d'exposition typique de 1200 secondes. Au total, 800 expositions ont été prises au cours de 11,3 jours, deux par orbite.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Naos46]

Merci

Y a-t-il eu d’autres télescopes spatiaux qui ont fait ce genre de photos du ciel profond ?

[pm42]

Y a-t-il eu d’autres télescopes spatiaux qui ont fait ce genre de photos du ciel profond ?

Le JWST récemment et on voit encore plus de galaxies.

[Lansberg]

Bonjour,

la photo présentée est d'ailleurs du JWST. Ça se voit aux aigrettes de diffraction de l'étoile brillante en bas à droite !

[GBo]

Bonjour,

la photo présentée est d'ailleurs du JWST. Ça se voit aux aigrettes de diffraction de l'étoile brillante en bas à droite !

Heuuu...
"Hubble : 10.000 galaxies sur un cliché de la taille d'un grain de sable"
https://www.sciencesetavenir.fr/espa...de-sable_34122

[Lansberg]

Effectivement, erreur de ma part ! Merci d'avoir rectifié.

[Naos46]

Y a-t-il eu d’autres télescopes spatiaux qui ont fait ce genre de photos du ciel profond ?

>Le J Webb

Oui mais je pensais plutôt à de plus anciens télescopes comme
Wise Swift Gamma R B E Cheops Most Corot Herschel Gaia qui ne bénéficiaient peut-être pas des mêmes avancées techniques que Hubble et J Webb.

Bref, est-ce qu’une telle photo était impossible avant Hubble ?

[Gilgamesh]

Y a-t-il eu d’autres télescopes spatiaux qui ont fait ce genre de photos du ciel profond ?

>Le J Webb

Oui mais je pensais plutôt à de plus anciens télescopes comme
Wise Swift Gamma R B E Cheops Most Corot Herschel Gaia qui ne bénéficiaient peut-être pas des mêmes avancées techniques que Hubble et J Webb.

Bref, est-ce qu’une telle photo était impossible avant Hubble ?

Le Hubble Space Telescope (avril 1990) est le premier téléscope à travailler dans le visible dans l'espace, si on excepte Hipparcos (août 1989), qui comme Gaia ne fait pas d'image.

Il y a en revanche plusieurs prédécesseurs en infra-rouge, le premier étant l'IRAS de la NASA (1983). Mais ce dernier avait une mission précise de cartographie complète de la voûte céleste (il a cartographié 4 fois 96% du ciel) pour une durée de mission très courte (10 mois), limitée par son système de refroidissement cryogénique à l'hélium. Donc pas question de bayer aux corneilles sur un seul plan du ciel. Idem pour la mission ISO de l'ESA (1995) qui avait également du pain sur la planche dans une durée de vie un peu plus longue (28 mois) mais toujours contrainte par le système cryogénique. Sa mission essentielle était de réexaminer les 350k sources découvertes par IRAS avec un pouvoir de résolution 100 fois meilleur et une sensibilité 1000 fois meilleure que son prédécesseur. Là encore, aucun temps mort dans l'agenda de la mission pour improviser quoi que ce soit.

[Naos46]

Merci

Intéressant.

Donc avant Hubble on avait jamais pu visualiser 3000 galaxies ensemble !
C’est une date historique, non ?
Avant cela on ne pouvait voir qu’une galaxie à la fois…

[pm42]

Donc avant Hubble on avait jamais pu visualiser 3000 galaxies ensemble !

Si. Sur un champ plus grand.

Avant cela on ne pouvait voir qu’une galaxie à la fois…

Non. Pourquoi serait on passé de 1 à 3000 d'un coup ?

N'importe quel astronome amateur qui fait une pose longue avec son petit télescope capture plus qu'une galaxie. Sur celle là trouvée en 10 sec, tu en as déjà 3 : https://www.astrobin.com/full/tte1qh/0/

[Naos46]

Ok

Mais il y a encore peu de temps, sans la photo c’était impossible, non ?
Donc fin du 19°.

[pm42]

Tu penses que Messier quand il a fait son catalogue début pouvait pas voir M81 et M82 ensemble ?
Tu vas remonter dans le temps jusqu'où ?

[Gilgamesh]

Merci

Intéressant.

Donc avant Hubble on avait jamais pu visualiser 3000 galaxies ensemble !
C’est une date historique, non ?
Avant cela on ne pouvait voir qu’une galaxie à la fois…

Les champs de vue du HST sont tout à fait comparable à ceux des télescopes terrestres (qq minutes d'arc) et là dedans on peut avoir des dizaines ou centaines de galaxies quand on vise un amas.


Exemple: L'amas de galaxies Abell 370 observé par CFHT (Canada France Hawaii Telescope) en 1985 (à gauche) avec l'une des premières caméras CCD (bande R), dans laquelle le premier arc à lentille gravitationnelle a été identifié plus tard (Lynds & Petrosian 1986; Soucail et al. 1987a, 1987b ). A titre de comparaison, l'image de droite montre l'image du télescope spatial Hubble du même amas Abell 370 prise avec la caméra WFPC-2 avec le filtre F675W en décembre 1995 (Soucail et al 1999). La plupart des galaxies brillantes observées sont des membres d'amas à z = 0,375, tandis que l'arc, c'est-à-dire l'élément très allongé, est l'image d'une galaxie d'arrière-plan à redshift z = 0,724 (Soucail et al. 1988). L'image est orientée de telle sorte que le nord soit en haut, l'est à gauche et que le champ de vision soit d'environ 40 x 60 arcsec.

source