électro-médecine

[invite3a62f067]

Je suis récemment tombé sur deux livres incroyables datant pourtant de la fin des années 80. Je me demandais si certains les avaient déjà lu, car il donne une perspective différente sur la médecine tout en intégrant les médecines alternatives. Le tout est aussi très bien référencé. Alors esprit critique de nature, je veux votre opinion et si vous ne l`avez pas lu et que le santé vous intéresse, lisez-les au plus vite!

Alors il s'agit de Robert Becker-The Body Electric(1985) et Cross Current (1990)

Je me demande bien pourquoi ces ouvrages ne sont pas plus connus
-----

[mh34]

Bonjour.
On pourrait avoir en quelques mots, un résumé du contenu, pour les non-anglophones?
merci.

[Hazel]

Je me demande bien pourquoi ces ouvrages ne sont pas plus connus

Au hasard, parceque ces méthodes/théories ne marchent pas si bien que ça peut-être ?

Mais je m'avance, je n'ai pas non plus lu les bouquins.

[invite3a62f067]

Becker était un chirurgien orthopédique qui a travaillé notamment sur le phénomène de la regénération des salamandes. Se basant sur les travaux de scientifiques comme Tesla ou Galvani, il prétend qu'au cours des des dernières années, la médecine s'est uniquement concentrée sur l'aspect chimique du corps humain et a oublié l'aspect électro-magnétique. Il fait alors le parallèle avec certaines méthodes alternatives comme l'Acupuncture. Il prétend qu'il existe un micro-courant électrique qui circule sur la paroi externe des nerfs.

Il parle aussi de la pollution électro-magnétique dans son second ouvrage. Cela lui a valu l'arrêt du financement de ses recherches.

Personnellement, je ne suis pas un spécialiste et mais je crois posséder un esprit critique. Pour cette raison, j'ai "posté" sur ce forum pour avoir davantage d'opinion. Je trouve toutefois que sa théorie est des plus intéressantes. D'autres opinions intéressantes peuvent être trouver sur le site amazon.ca

[A voir en vidéo sur Futura]

[Hazel]

Du courant circulant le long des nerfs, jusque là rien de bien nouveau... le message nerveux est un message électrique ( via des réactions chimiques ).

L'acupuncture a aussi livré ses secrets ( phénomènes du "gate-control" bien connu en physiologie nerveuse, lorsqu'on stimule un endroit -avec une aiguille par exemple-, le message nerveux créé parasite celui des autres douleurs, diminuant les souffrances occasionnées par le problème de santé du patient ).

[invite3a62f067]

Je trouve que croire que l'acupuncture est uniquement efficace en raison de la théorie du Gate Control est un peu réducteur, surtout du fait qu'elle était d'abord utilisé comme une médecine préventive supposée "équilibrer" le corps mais bon...
voici un résumé intéressant des livres que je vous parle
http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...ueTAhvnNI1XeJA

[Hazel]

Pour ce qui est de l'acupuncture:

Je ne sais plus si c'est sur ce forum qu'on en a parlé, en tout cas les études qui se sont penchées sur cette méthode ont prouvées deux choses:

1) L'acupuncture ça marche ( effet supérieur au placébo ).

2) Mettre des aiguilles à peu près n'importe où donne exactement la même efficacité que disposer les aiguilles selon des " méridiens " ou des " points vitaux " décrits dans les pratiques traditionnelles de la médecine chinoise.

Les histoires de points vitaux et autres principes d'harmonie du corps sont peut-être séduisants, mais même si on a envie d'y croire, ça n'en fait pas pour autant des réalités biologiques...
Je veux bien que ce résultat paraisse réducteur, mais alors quoi d'autre ? Pour ma part, je ne vois pas.

[yoda1234]

http://docs.google.com/viewer?a=v&q=...ueTAhvnNI1XeJA

Il démontra que la
structure moléculaire des cellules est assez régulière pour supporter la semi conduction. La semi
conduction est la p
ropriété de matériaux spécifiques qui ont une structure cristalloïde. Les courants dans
les semi-conducteurs sont toujours très faibles et un très faible voltage est nécessaire pour établir un
courant. (Une conduction ionique n'explique pas ce comportement).Les électrons peuvent circuler dans un courant de semi conduction sur de longues distances sans perdre
d’énergie.

Il me semble que ces explications sont assez discutables.

[invite3a62f067]

À Hazel: voilà une des raisons pourquoi je voulais discuté du livre, car il propose une explication assez séduisante de quelques techniques alternatives en considérant un second système nerveux primitif, qui réagirait à de faibles doses d'électricité.

C'est sur cette base qu'on a vu apparaître les appareils cités dans le texte qui crée des champs électromagnétiques pulsés à base fréquence.

[Mahault]

En premier j'aimerais dire que je n'ai pas lu ces ouvrage et que je connais donc de leur contenu ce que JFCQ a bien voulu nous en dire. Quand a la véracité des expériences réalisées par Becker pourquoi pas!! Il faudrait peut être pour Hazel et d'autres, la méthodologie des différentes expériences ainsi que des résultats statistiques probant.
En ce qui concerne ces théories, t'en mieux pour lui, il arrive a ouvrir une nouvelle voie dans la recherche, ça ne pêut être que bénéfique même si à la fin les resultats ne sont peut être pas ceux attendu.
Je pense qu'il y a une donnée à ne jamais oublier dans ce genre de discussion. On ne trouve que ce que l'on cherche, il est donc toujours possible de découvrir des choses qui ne paraissent que belle construction de l'esprit. D'autant plus qu'a première vu, ces idées ci ne sont pas totalement dénouées de sens scientifique. Nous savons que certain système physiologique sont contrôlés par des réaction d'ordre électro-magnétique, alors pourquoi ne pas voir plus large.