Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Affichage des résultats 1 à 2 sur 2

Sang chaud ou sang froid?

  1. popples

    Date d'inscription
    septembre 2003
    Messages
    1
    Tout d'abord merci de l'initiative de pouvoir permettre au plus grand nombre de directement poser ses propres questions aux scientifiques.

    Mr Buffetaut, sait-on aujourd'hui si les dinosaures et endotherme ou ectotherme, et, dans le cas où l'on serait à peu près sûr de la réponse, par quelles méthodes et quels indice auraient permis d'arriver à un telle conclusion?
    Merci

    -----

     


    • Publicité



  2. Eric Buffetaut

    Date d'inscription
    septembre 2003
    Messages
    22
    Bonjour,

    Le problème de la physiologie des dinosaures ("sang chaud" ou "sang froid") n'est pas encore complètement résolu, en dépit de trente ans de controverse. Il est à peu près certain que les dinosaures n'étaient pas simplement des équivalents des reptiles actuels, et que leur métabolisme leur permettait certainement d'être plus actifs que ces derniers en dépit des fluctuations de température. Mais peut-être avaient-ils une physiologie qui n'a plus d'équivalent dans la nature actuelle, et qui sera donc difficile à reconstituer.

    Les arguments utilisés dans ce débat sont divers:
    -anatomie: la posture des dinosaures, d'après la forme de leurs membres, suggère des animaux actifs capables de se déplacer rapidement.
    - histologie: l'étude du tissu osseux des dinosaures suggère un type de croissance plus proche des animaux à sang chaud que des animaux à sang froid (mais ce point est discuté).
    - étude des empreintes de pas, qui suggèrent que certains dinosaures avaient des comportements sociaux assez complexes, rappelant ceux des animaux à sang chaud (vie en groupe, etc.).
    - présence de plumes chez certains dinosaures, ce qui fait penser que leur physiologie était proche de celle des oiseaux.

    Un argument intéressant est la présence de dinosaures dans les régions polaires, moins froides au Mésozoïque qu'aujourd'hui, mais qui connaissaient néanmoins des températures assez basses. Dans certains gisements en Alaska ou dans le Sud de l'Australie, qui étaient alors près des pôles, on trouve des dinosaures, mais pas de reptiles "classiques" (tortues ou crocodiles) qui ne supportent pas les basses températures. Tout porte donc à croire que les dinosaures pouvaient résister à des températures assez basses, et qu'ils étaient probablement d'une certaine façon "à sang chaud".

    Eric Buffetaut
     


 

Discussions similaires

  1. Reconnaître sang humain ou sang animal ?
    Par stef973 dans le forum Biologie
    Réponses: 8
    Dernier message: 10/02/2015, 09h15
  2. [Immunologie] sang
    Par amy85 dans le forum Biologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 30/08/2007, 22h21
  3. Lien ADN - "sang chaud ou froid" ?
    Par Hedgehog dans le forum Biologie
    Réponses: 1
    Dernier message: 31/07/2006, 18h27
  4. Des dinosaures " à sang chaud " au Crétacé ?
    Par RSSBot dans le forum Commentez les actus, dossiers et définitions
    Réponses: 1
    Dernier message: 18/06/2006, 11h12
  5. Sang
    Par lylynette dans le forum Biologie
    Réponses: 4
    Dernier message: 07/10/2005, 22h45