Citation Envoyé par M.L Chanin Voir le message
Il faut d'abord définir ce que l'on veut dire quand on parle d'"obscurcissement planétaire".
La terre reçoit son énergie du soleil et rien ne s'y produirait si le soleil s'arrèter de briller!

Evidemment il y a entre le soleil et la surface de la terre des poussières et des particules qui peuvent faire écran et donc l'obscurcir (je ne parle pas des molècules qui peuvent absorber sélectivement certaines longueurs d'onde: l'ozone dans l'UV, vapeur d'eau et gaz carbonique dans l'IR, mais de particules qui absorbent tout le spectre)

Des exemples d'obscurcissement de la planète se sont produits après les grandes éruptions volcaniques ou après la chute d'un météorite qui aurait soulevé des tonnes de poussières, et vous savez sans doute que c'est à de tels événements que l'on attribue la disparition des dinosaures.

Quand on parle aujourd'hui me semble t'il d'"obscurcissement planétaire", on parle de la création d'un écran artificiel autour de la terre qui empécherait une partie de l'énergie solaire d'y pénétrer et donc contribuerait à annuler l'augmentation de l'effet de serre. C'est évidemment jouer à l'apprenti sorcier d'agir sur la nature, mais certaines propositions, je pense à celle de Crutzen, valent au moins la peine d'être étudiées au cas où il deviendrait obligatoire d'agir. La proposition de Paul Crutzen consiste à reproduire l'effet d'une éruption volcanique de puissance suffisante pour mettre dans la stratosphère (par exemple par des ballons) des charges de composés soufrés qui feraient écran à la lumière solaire. La dernière éruption de ce type,le volcan Pinatubo en 1991 avait refroidi la terre de 0.5°pendant 2 ans. Evidemment, il faudrait régulièrement réapprovionner cette couche se poussières de soufre et il y aurait des conséquences sur l'ozone et aussi sur l'acidification de l'atmosphère.
J'espère que j'ai répondu à votre question.
M.-L. Chanin
oui, merci beaucoup!