La théorie du tout de Garrett Lisi : quoi en penser ?

[Urgon]

Il y a tout de même quelque-chose qui n'est pas clair.

L'un dit :

The lack of extraneous structures and free parameters ensures testable predictions, so it will either succeed or fail spectacularly

et l'autre dit :

but he hasn't checked to see if the masses come out as found experimentally because he can't;

Pour résumer, l'un dit que on peut confronter la théorie à l'expérience, et que cela provoquera son succès ou son échec immédiat, et l'autre dit que on ne peut pas confronter sa théorie avec l'expérience (mais sans expliquer pourquoi !).

Bref, ils se conterdisent frontalement. Qui a raison et qui a tort, non sur la théorie en elle-même, mais sur sa capacité à être confrontée avec l'expérience ?