Il m'est venu une interrogation soudaine sur le "COMMENT" de la science. On sait bien qu'elle conduit la plupart du temps de nombreux chercheurs sur des pistes qui au final s'avéreront totalement fausses.
Ces pistes parfois fortement erronées peuvent-elles être considérées comme ayant été de la science quand on finit par constater ce qu'elles étaient réellement?
Ne peut-on pas considérer que le "COMMENT" comme le "POURQUOI" peuvent conduire hors de la science?
Tout le monde peut trouver des spéculations de scientifiques reconnus nées d'un "COMMENT" de pure science, mais qui s'apparentent nettement à de la science-fiction.