Citation Envoyé par paulb Voir le message
Si nous admettons les définitions courantes des êtres vivants (il y en a plusieurs), il s'agit systématiquement d'entités qui se modifient, bougent, s'alimentent et se reproduisent "de leur propre fait".
Sur terre ces êtres qu'on appelle vivants, nécessitent un solvant, l'eau liquide (qui n'est d'ailleurs pas un élément mais un composé chimique), sauf certains états de vie latente (les grains de blé égyptiens). Ils nécessitent aussi du carbone, élément central et essentiel de leur chimie organique. Certains scientifiques pensent que le silicium pourrait être un autre élément permettant des structures chimiques autorisant la vie, mais à ma connaissance aucune preuve n'en était faite à ce jour. Je n'ai pas de connaissance non plus d'un solvant qui pourrait remplacer l'eau. Enfin, ils nécessitent une fourchette de températures plus ou moins restreint, même ceux qui peuvent enfiler un pull-over.
Il y a une seule démarche scientifique (et non de vagues élucubrations pseudo philosophiques): on considère que les conditions indispensables (peut-être un peu amplifiées) de survie des êtres terrestres sont applicables dans tout l'Univers et ceci jusqu'à la preuve hypothétique du contraire.
Si l'on reste raisonnable, comme il est probable, la recherche s'orientera dans deux directions:
recherche des conditions de vie ailleurs que sur la Terre ou des traces laissés par la vie à l'époque ou ses conditions étaient réunies;
recherches de laboratoire sur la vie autre que carbo-acquatique (et là il sera difficile de trouver des sponsors).
Amicalement paulb.
Oui effectivement... pour aborder cette question, la science ne peut faire autrement que de se baser sur des faits connus. Sinon il ne s'agit plus de science. Seulement on est ici en présence d'un raisonnement par induction, frappé d'une fragilité inhérente. C'est comme si je disais : "Il pleut en France, alors il pleut dans le monde entier". Les scientifiques s'engagent avec raison vers la démarche la plus probable, seulement il faut reconnaître que même en l'absence d'argumentation contraire on est encore loin de la certitude. Cependant l'argumentation sur les faits prévaut toujours. Malgré tout, ceux qui "imaginent ou croient" n'ont pas systématiquement tord bien que leurs dires n'aient aucune autorité. En d'autres termes, il reste du chemin avant d'établir "une loi" de la vie. A l'heure actuelle, nous possédons seulement quelques indices...