photographie: Numérique ou argentique ?

[inviteeb563f1e]

Bonjour,

Je suis un amateur de photographie et j'aimerai passer à une certaine grande gamme de photographie.
Je cherche avant tout la qualité et c'est pour cela que je me pose cette question : Pour la qualité l'image faut-il avoir un appareil photo numérique ou argentique (pellicule) ?
Avez-vous des modèles à me conseiller ?

Merci d'avance.

[inviteede7e2b6]

Hello ,
la messe est dite !

l'argentique est moribond, que ce soit dommage ou pas , c'est un fait !
Et , entre nous , c'est bénéfique pour la planète, car les déchets des bains, notamment couleurs , étaient particulièrement polluants.

Maintenant les appareils numériques, surtout ceux des (ex)grandes marques argentiques sont irréprochables.

Il existe, toutefois, quelques irréductibles de la péloche, avec quelques fournisseurs qui survivent, Go²gle te donnera des adresses.
Mais attend-toi à devoir apprendre le traitement! car les labos n'existent quasiment plus.

[polo974]

Encore utilisé pour les hologrammes...

Sinon en numérique
Gros point à vérifier: temps de réponse entre déclenchement et prise de vue (j'en ai un qui met 2s pour se décider, ok, il date maintenant, mais ça choque au début...)

[inviteede7e2b6]

c'était pas mieux avec les appareils AUTOMATIQUES argentiques.

il est important, pour l'amateur de photos rapides, de choisir un appareil numérique avec automatisme débrayable , pour "revenir aux conditions" des prises de vue argentiques.

les majors du genre (Canon, Nikon, Minolta , etc...) fournissent de tels appareils.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Reste le grand problème du numérique : le stockage provisoire des images (ie dans l'appareil, avant qu'on puisse le vider sur un autre support).

Ils se battent à grands coups de pixels, qu'ils détruisent immédiatement en compressant l'image, problème de taille mémoire de stockage.

Autre problème (là, c'est le photographe amateur qui parle) : pratiquement personne ne cadre ses photos pile poil :

- surtout pour l'orientation, et une exigence minimale sur la qualité finale va vous surprendre lors des rotations que cela demande.

- et même si c'est bien orienté, le moindre décalage de quelques pixels va générer des défauts (parfois très légers, mais essayez d'agrandir ...).

Et pour la pollution, tout amateur sérieux récupère ses bains depuis très longtemps, pour les donner à traiter via tout photographe professionnel, ils acceptent toujours de se charger de cette tâche.
Bien évidemment, les gands labos traitent tout.

[inviteede7e2b6]

Ils se battent à grands coups de pixels, qu'ils détruisent immédiatement en compressant l'image, problème de taille mémoire de stockage.

il suffit de demander le mode RAW ( bit map) sur l'appareil , évidemment la taille des fichiers en prend un coup.

[invite2313209787891133]

Bonjour

Il ne faut pas oublier non plus le problème du stockage à long terme; il n'existe pas de support numérique vraiment durable, à tel point que les photographes professionnels archivent leurs photos...en les imprimant.

Cette impression doit bien sur se faire avec des encres à pigments, et sur un papier de qualité, ce qui n'est pas le cas des impressions effectuées par le particulier ou par les labos standards.

En ce qui concerne la qualité d'image le numérique est loin devant, pour un format de capteur identique.

[invite2313209787891133]

- et même si c'est bien orienté, le moindre décalage de quelques pixels va générer des défauts (parfois très légers, mais essayez d'agrandir ...).

Je ne comprend pas très bien cette phrase.

[invite2d7144a7]

Bonjour,

Je ne comprend pas très bien cette phrase.

Une image jpeg est construite par blocs de 8*8. Si on décale l'origine d'un nombre de pixels non multiple de 8 - quelle que soit la direction - il va falloir refaire le calcul des blocs, ce qui va inévitablement ajouter des défauts à l'image.

il suffit de demander le mode RAW ( bit map) sur l'appareil , évidemment la taille des fichiers en prend un coup.

Ce qui est évidemment un des problèmes dont je parle : manque de place.

Dans tous les cas, même en mode RAW, tu tomberas sur le problème du recadrage : les rotations feront beaucoup de mal à ton image (pas les décalages dans ce cas).

[invite2313209787891133]

Bonjour,

Une image jpeg est construite par blocs de 8*8. Si on décale l'origine d'un nombre de pixels non multiple de 8 - quelle que soit la direction - il va falloir refaire le calcul des blocs, ce qui va inévitablement ajouter des défauts à l'image.


Ce qui est évidemment un des problèmes dont je parle : manque de place.

Dans tous les cas, même en mode RAW, tu tomberas sur le problème du recadrage : les rotations feront beaucoup de mal à ton image (pas les décalages dans ce cas).

C'est bien ce que je pensais avoir compris alors, et c'est totalement erroné; tu as déjà fait du traitement d'image ?

qu'en est il des imprimante laser couleur ?

Une photo imprimée avec une imprimante laser est tout simplement affreuse.

[richard 31]

bonjour,
pour ma part,
je trouve que l'argentique est a présent obsolète il a fait son temps et rendu de grands services,
je ne puis actuellement m'appuyer sur du concret,
sauf que je confirme,
-1- le peu de durée de l'impression jet d'encre,
-2- la mauvaise qualité de l'impression laser couleur
par contre rien a dire sur l'impression thermique si ce n'est son coût d'impression

[jiherve]

Hello ,
la messe est dite !

l'argentique est moribond, que ce soit dommage ou pas , c'est un fait !
Et , entre nous , c'est bénéfique pour la planète, car les déchets des bains, notamment couleurs , étaient particulièrement polluants.

Sauf que si tu désires un tirage qui perdure tu devra repasser par de l'argentique ou du transfert thermique!
L'impression au moyen d'une jet d'encre ne dure pas plus de quelques années, les pigments sont instables.
JR

[invite0324077b]

la plupart des imprimante jet d'encre n'on pas de pigment , mais que des colorants .. trop (bio)degradable

les imprimante epson C64 vantaient dans leur publicité des encres a pigment solide ... estce vrai ?

pour imprimer durablement en noir et blanc il y a les imprimante laser dont le pigment noir est du vrai noir de carbone bien durable

qu'en est il des imprimante laser couleur ?

j'ai aussi une petite imprimante photo kodak , qui fait des super impression en format carte postale : transfert thermique : est ce durable ?