porte avion

[Kissagogo27]

vu la taille d'un Pa , reste de la place pour Phalanx http://www.youtube.com/watch?v=cgpQBZF2sZQ http://www.youtube.com/watch?v=Zdp9llrBLnA

et pourquoi pas des missiles patriot .
-----

[PIXEL]

le missile "patriot" est une usine à gaz , qui , comme le PA, ne peut être utilisé qu'en cas de conflit
déséquilibré (en gros les seuls qu'on ai connu depuis 1945).

car le PATRIOT demande des mesures radars pointues

un adversaire "sérieux" commencera par interdire le spectre hertzien dans la zone de combat , ce qui rend
les PATRIOT aveugles , sourds , et surtout , stupides...

[PIXEL]

Bonjour,

Vous savez contrairement à ce que l'on pense ce n'est pas si simple de détecter et suivre un navire dans un océan immense.

tu oublies que , pour sa propre protection , le PA est contraint d'utiliser des radars puissants.

OR un émetteur RADAR c'est comme un phare en pleine nuit : ça se voit de LOIN.

on a même inventé des missiles pour cet usage , c'est la cible qui les guide (missile MARTEL)

[SK69202]

Entre pister la position d'un PA et le localiser au point de délivrer une charge de combat à l'intérieur de sa coque, il y a un monde.

[clem200]

Effectivement.
De plus le Martel n'est plus en service en France, sa portée est ridicule et sa charge militaire (l'explosif) plutôt faible.

Bref on peut débattre longtemps comme ça. De toute façon tout peut se détruire. Ce n'est qu'une question de moyen (et de chance parfois ^^).

[tsukuyomi]

<<mais je rappelle qu'un PA est mal protégé contre les sous-marins.>>.A ce que je sache ,dans l'escorte d'un porte avion on trouve un ou des sous marins.Je ne comprend donc pas lorsque vous dites qu'il est mal protéger contre des sous marins.

[PIXEL]

biscotte un SM peut lui lâcher un misile à 1000 kms, bien au de là de ses possibilités de détections.

de toute maniéres , la citation de SK69202 dans son message #28 résume tout.

sauf le temps , qui sera plus court maintenant.

[SK69202]

A ce que je sache ,dans l'escorte d'un porte avion on trouve un ou des sous marins.Je ne comprend donc pas lorsque vous dites qu'il est mal protéger contre des sous marins.

Protégé contre les sous marins, ne veut pas dire inaccessible.

La torpille reste le meilleur moyen de faire du mal à un navire, elle frappe (ou pas) dans les œuvres vives (sous la ligne de flottaison), ce qui immédiatement provoque des dégâts beaucoup plus sérieux qu'un missile.
Son problème est qu'elle a toujours une portée limitée.
La taille du navire joue en faveur de la résistance, car elle permet un compartimentage élevé, se qui favorise la survie du flotteur.