Bonjour,
pourquoi a-t-on uniquement des panneaux solaires "seulement", sans dispositif de concentration (type miroir plan).
Imaginons un panneau central carré de 1m² héliotrope, avec un concentrateur de 1m² fixé sur chacun de ses côté (un simple miroir plan) : on pourrait tirer théoriquement 5x plus de puissance, non ?
Merci pour vos éclaircissements
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
Oui, pour une position bien précise du soleil . Donc, il faut faire un traqueur solaire ... et par grand vent ton machin se transforme en avion !Envoyé par _Goel_
J'aime pas le Grec
d'autre part, pas sur que les panneaux optimisés pour un ensoleillement "naturel"
apprécient le traitement.
par contre la soluce miroirs est utilisée sur les centrales solaires thermiques :
Bonjour,
Un prototype de ceci fût testé par votre serviteur tl y a une vingtaine d'années...
Ce fût enthousiasmant au début puis nous nous aperçûmes qu'on pouvait cuire un oeuf sur le panneau, pas très bon...
Et rapidement une nuit un coup de joran (le vent) réduisit tout en miettes, mettant fin à l'expérience..!(:
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Il y a quand même quelques développements sur le sujet...
http://en.wikipedia.org/wiki/Concentrated_photovoltaics
Bjr à toi,
Ben non ce ne sera pas 5 fois plus. T'auras TOUJOURS des réflecteurs qui ne seront pas bien positionné vis à vis du soleil.
La lumiére est une chose et la chaleur en est ..une autre.
Les panneaux PV n'aiment pas du tout la chaleur.
Bonne soirée
Le silicium des cellules photovoltaïques étant assez cher, il y a des études qui sont menés pour les associer à des lentilles.
http://reflexions.ulg.ac.be/cms/c_16...printView=true
Mais ce n'est pas si simple.
http://lefilpresse.wordpress.com/201...hotovoltaique/
Il y deux ou trois ans sur le JO, il y avait des appels d'offre concernant des bancs test avec soleil artificiels pour tester les performances et la fiabilité de cellules équipées de lentilles. Mais il semble que la température de fonctionnement pose problème.
Dans la théorie, ça fonctionne sachant qu'une cellule photovoltaïque peut recevoir beaucoup plus de lumière qu'en condition normale.
Pour preuve, je vous fais part d'une de mes expérimentation:
Aux bornes d'une cellule polycristallin nue de 15x8cm (donnée pour un courant de 4A environ) j'ai branché une résistance de 2mΩ,
puis j'ai balancé un éclair de flash de studio de photographe professionnel (réglé à fond) à 40cm de la cellule,
et j'ai mesuré un pic de 200mV aux bornes de la cellule,
soit un courant crête de...100 Ampères.
je n'ai fait que mettre en évidence l'intérêt de la concentration lumineuse sans les inconvénients de la température.
Mais quand on tient compte du tracker (obligatoire), de la lentille de Fresnel, des circuits de refroidissement, etc.... En terme de bilan financier, on comprend pourquoi le solaire à concentration n'est que marginal ou expérimental, si c'était rentable il y en aurait déjà partout
C'est aussi une question de stratégie marketing, on préfère vendre un deuxième panneau alors qu'un système d'orientation un axe revient moins cher...
Leonardo était ingénieur "sans papier", et moi diplômé juste...technicien...
Il y a des réalisations , mais pour faire une centrale thermique avec un ballon et des milliers de miroirs tracker
J'aime pas le Grec
Donc si je récapitule :
- résistance au vent,
- fonctionnement mécanique (donc usure et pannes)
- dissipation de la chaleur
- complexité d'installation et d'entretien
sont suffisamment problématique pour empêcher un tel développement ?
Le succès c'est d'être capable d'aller d'échec en échec sans perdre son enthousiasme
