Bonjour,
Je pose ma question aux experts:
Est ce que vous ne trouve pas que les outils théoriques ne correspondent pas toujours aux outils d’atelier??? Y a t il une solution pour transmettre l'outil tel qu'il est au programme?? Peut être on fait capture 3D puis on essaye de la transmette au logiciel de programmation , par exemple?????
Merci
Bjr à toi,
TOI tu sais de quoi ...tu parles!
Mais ta demande est plus que confuse (mme si je comprends que le francais n'est pas ta langue maternelle)
Si tu veux un dé but de réponse ,essaye d'etr e plus explicite.
bonne soirée
Bonsoir,
Ma question : les outils qu'on travaille avec sur les logiciels de programmation FAO, ne correspondent pas toujours aux outils de l'atelier..ce qui pose des problèmes de précision. Y a t il une solution pour ce problème?
Merci.
Dernière modification par Noha22 ; 02/07/2015 à 22h36.
Bonjour,
Toujours le même problème ... ta question est incompréhensible.
C'est quoi tous ces "outils" ?
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Remoi,Envoyé par Noha22
As tu un EXEMPLE " d'outils" de programmation et un exemple " d'outil" d'atelier ?
Pour moi un "outil" d'ateleir c'est ..."mécanique"...en programmation je ne vois seulement que fournir des " données" de PRECISION indiquant les cotes à respecter.
Mais c'est pas un outil !
Histoire qu'on puisse comparer ce qui te chagrines.
Bonne journée
outils: Fraises, forets........
Remoi,
Ca c'est des outils....atelier.
Reste plus qu'à donner un EXMLPE d'un outil théorique, de programmation...mais lorsque tu auras ..le temps.
Peut etre qu'on arrivera à faire le lien entre les deux!
A...bientot
..
Bonjour,
C'est certain qu'un logiciel FAO ne tient pas compte de l'usure de l'outil si celui-ci a déjà été utilisé ... d'où le problème de précision que tu évoques.les outils qu'on travaille avec sur les logiciels de programmation FAO, ne correspondent pas toujours aux outils de l'atelier..ce qui pose des problèmes de précision
La vérification du dimensionnel de l'outil incombe à celui qui l'utilise.
A++
Pas de problèmes ... rien que des solutions.
Bonsoir
Si notre ami Bougadul passait par là il nous dirait tout ca avec précision. Mais nous pouvons quand même répondre un peu.
Les outils de FAO ici le fraisage à pour but de préparer la séquence d'usinage à partir d'un fichier de CAO.
- De ce que j'ai compris de ces outils, le logiciel fait une proposition d'usinage à partir d'outil qui sont déclarés en nomenclature (comprendre ceux dont dispose l'usiner sur une machine donnée).
Après le préparateur va apporter des compléments d'information et valider ou non les propositions de gamme proposé par le logiciel.
Dans un troisième temps c'est l'usineur qui après avoirconfirmé les outils dont il dispose à un instant T dans son carrousel va lancer l'usinage.
Sur la machine ou en amont de celle-ci les outils sont calibrés de ce fait si un fraise de diamètre 40 ne fait plus que 39'6 après affûtage la machine le saura. Quoiqu'avec les plaquettes c'est moins vrai.
Voilà dans les grandes lignes.
Donc je ne suis pas d'accord sur l'idée que parce qu'un outiln'est pas ai nominal la côte ne peut pas être tenue. Sur une CNC c'est à la côte et c'est tout.
La petite lichette que l'on retire à la fin pour faire la côte cela n'existe plus en CNC.
Pour terminer il faut aussi savoir dans quel contexte on travaille. Si l'on fait de la,pièce unique ou de la petite série on ne va pas financer les vitesses de côté ou pas etc. Des que l'on dépasse la centaine de pièce on fait plus attention à ces aspects mais on n'est largement aidé par les outils logiciels que ça soit ceux de FAO, ceux du plaquetiste (coromant et consors) et celui du constructeur de la CN.
Bref c'est un chaîne complète qu'il faut maîtriser pour faire aujourdhui de l'usinage sophistiqué notamment en UGV. Ou en CNC plus classique.
Cordialement
Faim dans le monde. Ne laissez de contributeur "sur leur faim", informez nous
Pour moi Noha22 compare les outils d'usinage tels qu'ils existent physiquement (ce qu'il appelle outil d'atelier) avec la modélisation qui en est faite dans son logiciel de FAO (ce qu'il appelle outil théorique).
J'ai l'impression qu'il trouve que la modélisation ne correspond pas exactement aux outils qu'il a à sa disposition.
Dans ce cas, Noha22, tu devrais plutôt contacter l'éditeur de ton logiciel qui doit pouvoir t'aider.
