wifi dangeureux???

[invite06b5a771]

bonjour,
ma mère a entendu que les connections wifi étaient dangeureuses pour la santé. je voudrais savoir se que vous en pensez?

Merci bonne journée
-----

[inviteda95ea3f]

Bonjour
- Pas plus qu'un téléphone portable ...
- pas plus qu'un four à micro-ondes ...

http://forum.doctissimo.fr/sante/pol...t-142905-1.htm

http://svmlecarnet.vnunet.fr/svm/200...reparle_d.html

http://www.webmaster-hub.com/lofiver...php/t1917.html

[JPL]

En fait la puissance rayonnée est très inférieure à celle d'un téléphone portable.

[abracadabra75]

Bonsoir.

Bof... c'est beaucoup moins dangereux que:
-de conduire à 200 km/h
- traverser les voies de chemin de fer sans regarder
- d' avoir 3 grammes d' alcool dans le sang
-recevoir le dit portable sur la tête jeté du 8ème (ou +)étage
- fumer un des divers poisons vendus ça et là
- vouloir imiter superman en te jetant du haut de ta maison

Bon , j" arrête, car nous vivons dans un monde hyperdangereux: j' ai même peur de tomber en allant me coucher trop tard et de me faire vider par mon gouvernement.
A+

Ps:un conseil ne te déplace jamais sans une bouée de sauvetage, un parachute, et des rustines pour réparer les pneus de ton vélo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite1c1704c7]

MDR abracadabra. A mon avis, se faire pirater sa ligne WIFI est plus probable que de se faire intoxiquer.

[Canberra]

Bonjour à tous,

Posté par Abracadabra75

Bof... c'est beaucoup moins dangereux que:
-de conduire à 200 km/h
- traverser les voies de chemin de fer sans regarder
- d' avoir 3 grammes d' alcool dans le sang
-recevoir le dit portable sur la tête jeté du 8ème (ou +)étage
- fumer un des divers poisons vendus ça et là
- vouloir imiter superman en te jetant du haut de ta maison

T'as oublié : jouer à la roulette russe. Comme argumentaire c'est vraiment du n'importe quoi.

Sinon un rapport du TEPU (chinois) nous dit ceci :
S’appuyant sur les résultats d’une étude menée sur vingt-cinq ordinateurs portables, l’Union de protection de l’environnement (TEPU) a mis en garde hier contre 14 d’entre eux, qu’elle considère comme des produits dangereux en raison d’émissions de micro-ondes trop intensives lorsqu’ils sont connectés au réseau de l’Internet sans fil.

Lorsque la fonction Internet sans fil est activée, ces 14 appareils, qui portent des marques insulaires ou étrangères prestigieuses, ont des émissions supérieures à 2 000 µW/m2, un niveau qui les rend nocifs pour les enfants et les femmes enceintes, en particulier dans les espaces clos, affirme Chen Shu-hua, de la TEPU.

La connexion sans fil devrait donc être écartée dans les salles de cours, les bibliothèques et les sites publics très fréquentés, a-t-elle poursuivi, notant que ces appareils sont en revanche inoffensifs lorsqu’ils sont branchés au réseau fixe.

Il faut croire qu'en Chine les conclusions concernant la nocivité du wi-fi sont différentes de par chez nous.

[invitebf5cd8b2]

Bonjour à tous,

Personellement je retiens que le téléphone portable émet des ondes 100x plus élevées que le wifi. En conséquence, je me soucie plus de la nocivité des portables que de la nocivité du wifi.

Bonne journée
Cyrrus

[invitea3fc981a]

- pas plus qu'un four à micro-ondes ...

ça dépend si on se situe à l'intérieur ou à l'extérieur de celui-ci

Plus sérieusement, je confirme que le WiFi émet des ondes bien moins puissantes que les téléphones portables ; et la nocivité de ces derniers n'a pas été démontrée, mais n'a pas été réfutée non plus...

[invite06b5a771]

oui mais bon si on commence a faire attention a tout se qui peut etre nocif il ne faut pas oublier non plus que la vie et la premiere cause de mortalité...

[invite00ed5ff2]

Mais maintenant tu peux rajouter à la nocivité de ton portable celle du wifi!!!!

[invite06b5a771]

oui c'est vrai mais bon d'après se que dit Cyrrus les ondes produites par le portables sont plus nocives que celles du wifi... de plus pas très loin de chez moi j'ai des antennes énormes et c'est la nouvelle phobie de ma mère alors si je lui dit que les ondes du portable sont plus dangeureuses que celle de la wifi je serais coupé du monde!! :'(

[invitea3fc981a]

Regarde ce lien sur le site du gouvernement.

Il faut à tout prix se tenir éloigné des lignes haute tension, des moquettes, des métros et trains... Bref, il ne faut pas sombrer dans la paranoïa non plus. J'utilise quotidiennement un téléphone portable, j'ai du WiFi chez moi ; leur impact exact sur la santé n'a pas été quantifié, mais je n'ai pas le cerveau collé à l'émetteur WiFi ou à mon portable en permanence non plus... Et surtout, j'ai évité le pire : j'ai pas de moquette chez moi

[invite71bdd3ab]

Mouais,
Se contenter de dire que le wifi est moins dangereux pour la santé que le cellulaire ne me parait pas suffisant comme argument. Imaginons que le cellulaire soit très dangereux pour la santé, le wifi, même en l'étant moins, reste quand même dangereux.
Deuxièmement, rien ne prouve la véracité des études menées sur la dangerosité du cellulaire. Sans parler d'un manque éventuel d'objectivité et d'indépendance des organismes qui ont réalisés ces études, je crois que l'on ne sait pas exactement aujourd'hui quels paramètres peuvent êtres nocifs ou non, ou même ne pas avoir encore découvert les paramètres pouvant impacter l'organisme humain. Il est alors facile de présenter une étude chiadée démontrant qu'il n'y a aucun risque si les paramètres faisant l'objet de l'étude ne sont pas les bons...
Je crois que pour l'instant, seul le principe de précaution me parait sage, même si les avantages d'utilisation du wifi sont évidents.

[f6bes]

Mouais,

Deuxièmement, rien ne prouve la véracité des études menées sur la dangerosité du cellulaire. Sans parler d'un manque éventuel d'objectivité et d'indépendance des organismes qui ont réalisés ces études, je crois que l'on ne sait pas exactement aujourd'hui quels paramètres peuvent êtres nocifs ou non,

Bjr Béeeee,
On SAIT la DANGEROSITE de certaines ondes SUIVANT leur puissance !!
C'est connu depuis belle lurette.
Ce qui est donc DANGEREUX c'est la "quantité" (puissance reçue).

Un four micro onde est "isolé" du monde extérieur vue les puissances mises en jeu (700 w et plus).
Mets donc un oeuf dans un micro ondes, que se passe t il aprés mise en route ?
Un téléphone portable est un peu juste en dessous des micro ondes au point de vue "ondes".Il est notablement MOINS puissant (un paire de watts MAXI), mais on se le "colle" contre la tete !!

Les YEUX sont de meme nature que l'intérieur d'un oeuf . C'est probablement PAS trés bon de les soumettre à un rayonnement PROCHE , meme si celui çi n'a pas la puissance d'un four (compenser par la PROXIMITE trés FAIBLE) !

Le Wifi est au point de vue onde dans la meme gamme que les fours, mais cela ne fait QU'UNE dizaine de miliwatts et cela n'est JAMAIS contre la TETE du "client" !

Bonne journée

[invitef50ebce9]

Salut,

Le Wifi est au point de vue onde dans la meme gamme que les fours, mais cela ne fait QU'UNE dizaine de miliwatts et cela n'est JAMAIS contre la TETE du "client" !

On ne peut plus vraiment dire cela depuis l'apparition des offres d'abonnements hybrides (Orange Unik / Neuf Cegetel Twin etc) et des téléphones GSM/Wifi qui vont avec...

[invite1fd37ce8]

tous les Wifi sont autour de 10 milliwatts ? le A B G et N ?
Et les bornes publiques sont elles aussi au même niveau de puissance?

Et le Wimax? ça monte à combien ça ?
Ma ville est entrain de s'équiper entièrement d'un réseau Wimax , intra muros et

en tout cas si avec de si faible puissance (à domicile) on peut transmettre autant d'info sans perte ni dégradation, moi je dis chapeau la technologie ... mais bon j'en demeure pas moins méfiant concernant le wifi et ses dérivé , et totalement opposé au développement vécu en matière de téléphonie mobile sans vraiment demander l'avis des consommateur ...

comme l'à dit Konrad, ni le pour ni le contre ont été clairement démontrer ... entout cas les pour sont rarement issue d'études indépendantes ... rien qu'à voir comment on retrouve partout presque tjrs les mêmes noms de "spécialistes" pro hyperfréquence ...

en tout cas à vous lire ça me rassure qd même un peu vis à vis des wifi... côté santé dumoins ... par ce que côté sureté des données ...sachez qu'on trouve des systèmes d'exploitation spécifiquement basé sur le crackage des clé wep etc...
j'en ai déjà tester un, les tutos sont super simple à suivre... alors c'est la porte ouvertes à bien des dérives je pense ...

[invited280a227]

Bonjour,

Sur quel(s) fréquence fonctionne le Wifi ? Parce- la dangereusité, je crois, est fonction de la fréquence.

[invitef50ebce9]

Le Wifi utilise les bandes de 2,4 GHz et/ou 5 GHz.

[invite2d614445]

Bonjour,
je suis tombé sur la discussion, et moi, je pensais que c'était le wifi qui était potentiellement plus dangereux que le portable en raison de la longueur d'ondes Ghz VS Mhz.

C'est une explication trop parcellaire peut - être?
Quelqu'un pourrait m'expliquer?

[invite1a91a2ca]

Bjr,

en raison de la longueur d'ondes Ghz VS Mhz.

je n'ai pas d'opinion sur le sujet, mais c'est juste pour signaler que le téléphone portable fonctionne sur 900 ou 1800 MHz suivant l'opérateur, donc pas très loin des 2400 MHz (2,4 G) du wifi, four micro-ondes et autres.
Cdlt

[f6bes]

Bjr à tous,
Ce qui est DANGEREUX (bis répétita) ce n'est pas EXCLUSIVEMENT la longeur d'onde (fréquence) , c'est SURTOUT la "quantité" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.

C'est comme le "pinard" un peu CA VA (c'est meme bon pour la santé), trop c'est DANGEREUX !!!

Les puissances WF sont de l'ordre de la DIZAINE de milliwatts ,pour le reste (portable) ont parle WATTS ou CENTAINES de watts (micro ondes).

J'en connais qui essaye de se PRESERVER du rayonnement 50 Hertzs EDF (installation électrique réaliser SOUS cable blindé)
Faut SAVOIR raison garder !!
Faut comparer ce qui est comparable !!

Bonne journée

[invite2d614445]

Merci pour cet éclairage.

Bonne journée.



Julien

[invitef50ebce9]

Salut,

Ce qui est DANGEREUX (bis répétita) ce n'est pas EXCLUSIVEMENT la longeur d'onde (fréquence) , c'est SURTOUT la "quantité" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.

J'aurai tendance à penser l'inverse... et à rajouter comme paramètres la distance entre la source et la personne et le temps d'utilisation dans une journée...

C'est à partir de 1GHz que les ondes commencent à être déphasés par rapport à la vibration des molécules d'eau ce qui entraine un échauffement de celles-ci. Or c'est le cas de tous les portables 3G.
Et si les fours à micro-ondes fonctionnent sur la bande de 2.4GHZ c'est justement parce que c'est à cette fréquence qu'on obtient l'échauffement maximale des molécules (ce qui est le but du jeu.)

Maintenant quand on sait que le Wifi fonctionne à la même fréquence,
que le rayonnement Wifi est au moins égal à celui d'un four micro-ondes (environ 0.4mW/cm²),
et qu'en cours d'utilisation un téléphone Wifi est nettement plus proche de moi qu'un four à micro-onde...

Sans parler du temps d'exposition aux ondes. C'est facile de dire que les ondes Wifi émisent sont x fois moins puissantes que celles d'un four micro-ondes mais si dans la journée tu es confronté x fois plus souvent à ces ondes le résultat est le même à la fin au niveau de la quantité reçue.

[invite2d614445]

Héhé bonne remarque!

Alors être devant l'ordi (portable wifi inclus)plusieurs heures par jour, c'est dangereux selon toi? (dangereux dans le sens autant que le reste finalement vu qu'on n'a pas d'études poussées).

Merci

[SuperTux]

A propos des portables, voir l'avis de Afsset :

http://www.afsset.fr/index.php?pageid=712&parentid=424

[SuperTux]

Dans l'avis de juin 2005 :

Réseaux WiFi
Les réseaux Wifi sont des réseaux locaux constitués d’une base centrale reliée au réseau ; ils
ont un rayon d’action de 100 mètres environ. La fréquence porteuse est de 2450 MHz
actuellement et la puissance de 100 mW environ. La puissance d’émission étant faible,
les niveaux de champ des réseaux Wifi sont très inférieurs aux valeurs limites, ce qui a été
confirmé par des mesures dans des environnements réels. Les valeurs mesurées pour des
débits maximums de données sont en effet de l’ordre de 0,03 W/m2 à 50 cm, soit trois dix
millièmes des valeurs limites d’exposition, au-delà de 2 mètres la densité de puissance
mesurable est proche de 0.

Dans la faq :

Les téléphones sans-fil de type DECT, par exemple, n’étaient de toute façon pas concernés
par cette circulaire, de par leur faible puissance émise. (20 mW en moyenne). Dans la mesure
où les puissances maximales rayonnées par les points d’accès WiFi sont, dans les cas réels d’utilisation,
de cet ordre là, les réseaux locaux WiFi devraient a priori bénéficier du même traitement.

[f6bes]

Salut,



J'aurai tendance à penser l'inverse...


.

Bjr Zilog,
Ben NON, (c'est pourtant bien EXPLICITE:"..c'est SURTOUT la "QUANTITE" (puissance) que l'on est suceptible de reçevoir.."
C'est pas PAREIL d'etre exposé à 1 W et à 100 W (je dirais que c'est meme "intuitif" comme déduction.



Cette PUISSANCE dépend EVIDEMMENT de la distance SEPARANT "la sourçe" du "récepteur".
La puissance DIMINUE proportionnellement comme le CARRE de la distance .
Un émétteur de 10 kW à 100 kms ,ne te géneras pas beaucoup, meme s'il est ULTRA PUISSANT !!!!

Bonne journée

[invitef50ebce9]

Je voulais dire par là que je préférai inverser la formulation de ta phrase :

...ce n'est pas EXCLUSIVEMENT la "quantité" (puissance) que l'on est susceptible de recevoir, c'est SURTOUT la longueur d'onde (fréquence).

Même si j'aurai tendance à remplacer le 'SURTOUT' par 'aussi' ...

[invitebda71f50]

pour être plus précis: c'est bien par rapport à la Quantité.

Donc de l'Energie. Ca ne dépend pas seulement de la puissance mais aussi de la durée d'exposition.

Si tu laisses ta main dans un four électrique pendant 1 mn. elle cuira moins que si tu la laisses 1/2 h, et pas du tout si le four est au mini de puissance.

Mais bon, pour l'instant, si on connait à peu près sérieusement les temps de cuisson par rapport au kg de viande, aucune étude sérieuse n'a été faite ni sur le four à micro-ondes, ni sur le gsm ni sur la wifi en ce qui concerne leur influence éventuelle sur la santé des personnes (pour ne parler que de longueurs d'ondes comparables).

On peut penser que la wifi est potentiellement largement moins dangereuse, vue la différence de puissance... et ça reste à voir selon le cas par rapport au temps d'expo (je ne garde pas mon pc allumé dans la poche près des zones sensibles toute la journée).

[invitef50ebce9]

Alors être devant l'ordi (portable wifi inclus)plusieurs heures par jour, c'est dangereux selon toi? (dangereux dans le sens autant que le reste finalement vu qu'on n'a pas d'études poussées).

En attendant ces fameuses études je m'en tiens au principe de précaution autant pour la Wifi que pour le reste (et dans la mesure du possible bien sûr)...