choix de la marque du telescope

[invite1d6ff7a4]

salutation tout le monde!!

donc voila, je sai maintenent que je vai bientot me payer un dobson 250/1200, mais qu'elle marque me conseillez vous? skywatcher, celestron, ou kepler??
-----

[invite757da740]

si tu peux un kepler 250/1250 avec miroir pyrex.
le skywatcher il parrait que la monture est pas top...
et le celestron tu vas payer plus cher la marque..

[invite0b61d62b]

J'ai le KEPLER, il est parfait pour moi; les autres je connais pas...

Jean

[invite88c56b4c]

bonjour, j'ai eut la sky-watcher en 254mm, et la monture étais bien ,même mon fil de dix ans, le manipulai trés facilement.
ça me vas pas t'arrangé pour le choix, pour moi le sky -watcher, un conseil comme un autre !
a+ william

[A voir en vidéo sur Futura]

[pierrejos]

ayant un 200mm en sky-watcher, je te le conseille vivement.

[invite1d6ff7a4]

le kepler a l'air bien sur le site http://www.optique-unterlinden.net/a...003&itemType=2. l'avantage c'est qu'il n'y a pas de frais port, et il y a 2 occullair, c'est JBFE qui me l'a conseiller, y a un petit moment. par rapport au autre il a l'air bien pour le prix.
la différence entre 250 et un 200, est elle vraiment importante?

[invitec11fd99f]

25% de diamètre en plus, donc 25% de pouvoir séparateur et environ 50% de lumière en plus Et plus lourd aussi.

[invite0b61d62b]

25% de diamètre en plus, donc 25% de pouvoir séparateur et environ 50% de lumière en plus Et plus lourd aussi.

à oui, + lourd...
Sinon, c'est le régime
http://forums.futura-sciences.com/thread158804.html

Pour commencer à voir quelques détails dans les objets du ciel profond, sous un bon ciel de campagne, le 250 est un minimum.

Jean

[invite1d6ff7a4]

ba c du beau boulot, chapeau bas!

t'en est content de ton appareil? j'en ferais peut étre autant a l'avenir qu'en j'en aurai mar de me casser le dos en méttant le scop dans la zx.

en tout cas toute mais felicitation , et merci du conseil

[invite0b61d62b]

t'en est content de ton appareil?

Oui mais j'ai quand même quelques pb d'équilibrage: le mouvement est tellement doux par rapport au KEPLER que le changement d'oculaire modifie la position du scope; je dois donc inventer un système de freinage pour l'axe de déclinaison + puissant que l'actuel...

Jean

[invite1d6ff7a4]

il est trop souple qu'en mouvement horizontale?
ta deja des idées?

[invite0b61d62b]

La déclinaison c'est le mouvement vertical...

Pour les idées, oui, j'en ai plusieurs:
- ne rien changer au niveau des axes et ajouter une barre le long du tube pour y faire glisser un contrepoids qu'on règle à chaque changement d'oculaire
- mettre entre les axes et la monture un matériau rugueux qui ralentisse la rotation par frottement
- prévoir une sorte de pince avec un ressort pour serrer plus ou loins l'axe de déclinaison

Jean

[inviteca14cd6c]

Salut . C'est moi qui est dit que la monture était catastrophique , et ebensatis pourra vous le confirmer . le problême c'est pas tellement la douceur ( je ne parle que de l'axe latéral , l'axe vertical est très bien ) mais la précision . le problême c'est que les 2parties qui glisses les unes sur les autres sont reliés seulement pas une vise entouré d'un bout de plastoc , du coup dès qu'on bouge le scope on a un enorme décalage sur le coté . Je n'ai toujours pas trouvé de solution , je vais fouiller à leroy M.... dans la semaine pour essayer de trouver un bricolage qui ferait l'affaire . A part ça ce scope est bien , sauf la crémaillére , et le chercheur non coudé , bon ok j'arrete ...
bonne soirée et bonne chance