[Super-Volcan] S-V de YELLOWSTONE

[Ray_2004]

Bonjour !

Voilà, passionné comme je suis des catastrophe naturelle, je suis très content d'avoir trouvé ce forum ! Néanmoins, j'ai une petite question face au Super-Volcan de Yellowstone... Est-ce vrai qu'il est sensé exploser vers 2070 ?

Merci de m'éclaicir !

[mtheory]

Envoyé par Ray_2004

Bonjour !

Voilà, passionné comme je suis des catastrophe naturelle, je suis très content d'avoir trouvé ce forum ! Néanmoins, j'ai une petite question face au Super-Volcan de Yellowstone... Est-ce vrai qu'il est sensé exploser vers 2070 ?

Merci de m'éclaicir !

Bonsoir Ray 2004 et bienvenu chez nous!
J'ai jamais vu cela nulle part, de plus personne ne peut prédire avec certitude une éruption volcanique à l'avance,même à qq années près
Par contre c'est exact que Yellowstone a de bonnes chances de ce réveiller dans moins de 1000/10000 ans.
Sa périodicité d'éruption est presque atteinte si je me souviens bien.

[Mister Quartz]

Bonjour.
Il y a eu une émission sur France5 au printemps sur le volcan de Yellowstone.
Sa fréquence de réveil est d'environ 600 000 ans.
Les précédentes éruptions ont été datées à - 1 800 000 ans, - 1 200 000 ans et - 650 000 ans.
Dire précisément la date de son réveil est osé. Dire qu'il risque de se réveiller dans les prochains miliers d'années est loin d'être idiot.
En tout cas, les méthodes de géophysique ont montré l'existence d'une poche de magma de 50 x 80 km si mes souvenirs sont bons (j'ai oublié l'épaisseur). De plus, un bombement de la région est constaté, et celui-ci s'amplifie en continu.
Bref, c'est une vrai soupape prête à "péter", et l'impact sur l'environnement global sera réel (à priori).

[Ray_2004]

D'accord !

Moi j'avais vu ça dans une revue au Québec, et je voulais m'assurer de l'exactitude de tout ça... Néanmoins, je sais que c'est le plus grand Super-Volcan répertorié au monde et que le sol au dessus gonfle de quelques centimètres chaque an...

[Alpha_Zero1]

Ils avait passer un reportage sur ARTE et une chose est sur je comprends pourquoi les US refuse de signer les accords de kyoto.

la poche de magma fait 50 km x 80 Km et 10 km d'épaisseur.

Fait une recherche sur internet tu trouvera des sites qui en parle.

[Narduccio]

Envoyé par Alpha_Zero1

Ils avait passer un reportage sur ARTE et une chose est sur je comprends pourquoi les US refuse de signer les accords de kyoto.

Fait une recherche sur internet tu trouvera des sites qui en parle.

Je vois vraiment pas le rapport entre Kyoto et Yellowstone. J'ai du louper quelques épisodes.

[Alpha_Zero1]

Pourquoi signer les accords de Kyoto qui vont coûter de l'argent aux entreprises américaines alors que de toute façon ils sont condamner ?

Cela va servir à quoi de penser aux futures et de préserver la planète et d'investir dans l'écologie ?

[mtheory]

Envoyé par Alpha_Zero1

Pourquoi signer les accords de Kyoto qui vont coûter de l'argent aux entreprises américaines alors que de toute façon ils sont condamner ?

Cela va servir à quoi de penser aux futures et de préserver la planète et d'investir dans l'écologie ?

Attend, je sais que chaque fois que Yellowstone est entrée en éruption on a eut une glaciation à cause du volume de cendres éjectées mais:
-l'éruption n'est pas pour dans 100 ans mais bien plus tard.
-tout n'explose pas d'un seul coup.

C'est à cela que tu pensais?sinon je vois pas le rapport.

[Alpha_Zero1]

En fait dans le reportage sur ARTE les géologues avaient dit qu'il pouvait exploser à tout moment et qu'il avait un retard de 40000 ans.

La pression est tellement forte qu'elle fait craquer la croûte terrestre et tout est éjecter en une seule fois.

Actuellement la poche de magma est à 8 Km de profondeur.

[mtheory]

Envoyé par Alpha_Zero1

En fait dans le reportage sur ARTE les géologues avaient dit qu'il pouvait exploser à tout moment et qu'il avait un retard de 40000 ans.

La pression est tellement forte qu'elle fait craquer la croûte terrestre et tout est éjecter en une seule fois.

Actuellement la poche de magma est à 8 Km de profondeur.

C'est pas stupide mais je doute que ce soit probable!
De toute façon si cela n'arrive pas on regrettera de ne pas avoir lancé la réduction de la production de CO₂
alors...

[Alpha_Zero1]

Enfin si vous êtes intéresser je vous conseils de faire une recherche sur le net.

Un p'tit lien qui corresponds au reportage que j'ai vu sur ARTE : http://www.astrosurf.com/lombry/impa...ellowstone.htm

Et voici une image satellite de la bête :


Le parc de Yellowstone vu de l'espace. La dépression sombre qui occupe tout le centre de l'image est le cratère d'un volcan monstrueux.

[mtheory]

Envoyé par Alpha_Zero1

Enfin si vous êtes intéresser je vous conseils de faire une recherche sur le net.

.[/b]

Beaucoup plus impressionnant que je ne le croyais effectivement!
Le site de Thierry Lombry est vraiment extraordinaire.
Merci pour le lien

Un copain géologue de Vulcania m'en avait parlé (supervolcans) mais j'avais pas vraiment réalisé!!

[Alpha_Zero1]

Image de la chambre magmatique :

[geolog]

t'as pas des données de tomographie sismique?

[Alpha_Zero1]

J'ai trouver ce site en anglais : http://www.seis.utah.edu/helicorder/...one/index.html

[Alpha_Zero1]

En tout cas ce qui est étrange c'est que dans le monde scientifique et même dans les médias on en parle pas beaucoup de ce super volcan.

J'aurais aimer avoir un dossier de futura la dessus.

[tigwen]

Bonjour je suis tombé sur votre discussion qui commence déjà à dater mais j'ai un lien avec des infos complémentaires, en fait la situation est plus préoccupante que certains ne veulent l'avouer.

En effet il y a beaucoup de signe négatifs dans le yellowstone qui sont loin d'être rassurants. Par exemple les lacs et rivières voient leur température augmenter regulièrement (88°), du coup, ceux-ci charient des tonnes de poissons morts.
Certaines zones du parc sont partiellement ou completement fermées au public à cause des remontées infectes de sulfures.
LEs animaux fuient meme la zone, ce qui (il suffiit de voir juste avant le tsunami en asie) n'est générallement pas bon signe.

Bref lisez le résumé de Jean Pierre Petit, ancien directeur de recherche au CNRS à la retraite :
http://www.********.com/Yellowstone/Yellowstone1.htm

@+

[Lord M]

Salut !

Ce site est plutôt bien fait, mais un peu trop catastrophique à mon gout. De plus pour un site qui se prétend scientifique, il manque un peu de rigueur.

Exemple : "[en 2003] une aire correspondant à 50 km sur 12 s'est soulevée d'une douzaine de centimètres depuis 1996". Ce qui veut dire environ 17 mm/an.
On peut lire sur le site suivant : http://www.lmd.ens.fr/master/stage_nepal.pdf
que l'himalaya se soulève à la vitesse de 5 à 8 mm/an, sur une bande d'une largeur de 100 à 50 km. Alors je sais bien qu'il ne s'agit pas du même phénomène, mais je trouve intéressant de remettre les chiffres dans un contexte géologique.

Alors oui, l'éruption du Yellowstone risque de poser probléme. Mais personne ne sait quand elle aura lieu, et ceux qui le prétendent ne cherche qu'à attirer un public crédule et marqué par les récentes catastrophes naturelles.