10/09/2005, 21h03
|
#1 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Naissance de l'univers
L'autre jour j'avais oublié les pâtes sur le feu, il n'y avait plus beaucoup d'eau et ça faisait des gros bouillons, et alors là euréka, j'ai eu une idée, à vous de me dire si elle est absurde.
Et si à l'origine il n'y avait qu'une sorte de magma bouillonnant et que chaque bulles qui enfle soit un univers en expansion, et si l'univers était une sphère donc à la fois fini et sans bord puisque nous tournerions à l'intérieur en attendant qu'elle dégonfle pour renaitre du magma. Et les galaxies en longeant les parois intérieures donnerait cette impression d'éloignement les unes des autres ???
Non ne vous inquiétez pas, ce n'est rien, je sens déjà que ça va mieux.
| 
|    |  Aujourd'hui
| | | |  Liens sponsorisés
| |
|
| |
10/09/2005, 22h00
|
#2 |
Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5 541
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par matra Non ne vous inquiétez pas, ce n'est rien, je sens déjà que ça va mieux. | Ca nous fait aussi ça quand on a du mal à digérer des pâtes mal cuites 
__________________
DonPanicus Sapionce Sapionce
| |
| | |
10/09/2005, 22h03
|
#3 |
Date d'inscription: janvier 2005 Localisation: bon.. t'es sur betelgeuse tu tourne a droite apres la 3eme galaxie et t'y est! Âge: 19
Messages: 378
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par DonPanic Ca nous fait aussi ça quand on a du mal à digérer des pâtes mal cuites | ce sont des choses qui arrivent.... meme au meilleurs d'entres nous.. surtout aux meilleurs?
__________________
"un fanatique c'est quelqu'un qui ne change jamais d'avis et qui ne change jamai de sujet" Churchill
| |
| | |
11/09/2005, 00h02
|
#4 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Les miennes étaient trop cuites.
| |
| | |
12/09/2005, 12h26
|
#5 |
Date d'inscription: juillet 2005 Localisation: Noisy-le-Sec Âge: 27
Messages: 70
| Re : Naissance de l'univers
| |
| | |
12/09/2005, 18h36
|
#6 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Bon si j'ai bien compris je n'aurais pas de réponses intelligentes à ma question stupide ???
| |
| | |
12/09/2005, 18h40
|
#7 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Bon si j'ai bien compris je n'aurais pas de réponses intelligentes à ma question stupide.
| |
| | |
12/09/2005, 18h40
|
#8 |
Date d'inscription: mai 2004 Localisation: Annecy Âge: 37
Messages: 10 759
| Re : Naissance de l'univers
Ben c'est-à-dire que donner une opinion sur la portée cosmologique d'un plat de pâtes c'est pas évident. Quand un chercheur sort une théorie cosmologique, ça s'appuie sur des calculs, des confrontations avec les observations existantes, des tests de compatibilité avec les théories que l'on connait, etc... Là, avec ton histoire de pâtes, à part "mouais pas bête" ou "j'ai pas compris" ou "???" je ne vois pas trop ce qu'on peut en dire...
| |
| | |
13/09/2005, 22h40
|
#9 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Partons du principe que tout est un eternel recommencement, ça évite d'imaginer qu'il peut y avoir un début et ou une fini, il n'y a que l'echelle qui change.
| |
| | |
13/09/2005, 22h45
|
#10 |
Date d'inscription: juin 2005 Localisation: Québec Âge: 17
Messages: 106
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par matra Partons du principe que tout est un eternel recommencement, ça évite d'imaginer qu'il peut y avoir un début et ou une fini, il n'y a que l'echelle qui change. | mouais, pas bête 
non, sérieusement, ta théorie ressemble plus ou moins à un dérivé de celle du big bang... selon cette théorie (ou un dérivé, plus trop certain) la matière était condensé en un seul petit espace et avait un densité presque infinie, puis à exploser, s'est expendue (et continue de s'expandre) pour finalement se( désolé.. jsuis fatigué alors j'ai oublié le contraire d'expansion...) et redevenir une seule formation... puis le processus recommence.
__________________
Shine on you crazy diamond
Dernière modification par M_A_L ; 13/09/2005 à 22h49.
| |
| | |
14/09/2005, 08h01
|
#11 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Le mot que tu cherches c'est peut être "condensé" ?
merci pour le cours
| |
| | |
14/09/2005, 08h06
|
#12 |
Date d'inscription: mai 2004 Localisation: Annecy Âge: 37
Messages: 10 759
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par M_A_L puis le processus recommence. | En fait, le modèle du Big-Bang ne dit pas ça du tout ! Il dit simplement que comme l'Univers est aujourd'hui en train de s'expandre, il a du passer par des phases plus denses et plus chaudes dans le passé. On peut utiliser la relativité générale pour savoir comment il a évolué dans le passé, mais ça suppose de connaitre parfaitement le contenu de l'Univers, ce qui n'est pas le cas ! Du coup, il y a plusieurs scénarios possibles. Celui que la plupart des cosmologistes favorisent aujourd'hui ne fait pas intervenir de recontraction, l'Univers s'expandrait à tout jamais, de plus en plus vite...
| |
| | |
14/09/2005, 09h04
|
#13 |
Date d'inscription: août 2005 Localisation: Région parisienne
Messages: 12 278
| Re : Naissance de l'univers
Bonjour,
Cela a peu à voir avec le fil, mais le vocabulaire m'interpelle:
épandre (en 2D?), s'est épandu, épandage
expandre (en 3D?), s'est expansé, expansion
tout ça vient du latin expandere.
En remontant plus loin vers la racine indo-européenne, spannjann, francique reconstruit, a donné épanouir, s'est épanoui, épanouissement (et span en anglais).
L'épanouissement de l'univers, ce serait joli...
La logique du français continue à m'émerveiller!
Avec mes excuses pour cette incise hors sujet 
Dernière modification par Michel (mmy) ; 14/09/2005 à 09h07.
| |
| | |
14/09/2005, 12h36
|
#14 |
Date d'inscription: juin 2005 Localisation: Québec Âge: 17
Messages: 106
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par deep_turtle En fait, le modèle du Big-Bang ne dit pas ça du tout ! Il dit simplement que comme l'Univers est aujourd'hui en train de s'expandre, il a du passer par des phases plus denses et plus chaudes dans le passé. On peut utiliser la relativité générale pour savoir comment il a évolué dans le passé, mais ça suppose de connaitre parfaitement le contenu de l'Univers, ce qui n'est pas le cas ! Du coup, il y a plusieurs scénarios possibles. Celui que la plupart des cosmologistes favorisent aujourd'hui ne fait pas intervenir de recontraction, l'Univers s'expandrait à tout jamais, de plus en plus vite... | désolé, je devais peut- être parlé d'un dérivé... l'erreur est humaine!
Cependant je ne vois pas pourquoi l'univers serait en expansion permanante...(ni pourquoi elle se condenserait d'ailleur).
__________________
Shine on you crazy diamond
| |
| | |
14/09/2005, 12h48
|
#15 |
Date d'inscription: mai 2004 Localisation: Annecy Âge: 37
Messages: 10 759
| Re : Naissance de l'univers
Tout à fait !! Les seuls qui ne se trompent pas, c'est ceux qui ne disent rien !!  Citation: |
Cependant je ne vois pas pourquoi l'univers serait en expansion permanante...
| La manière dont s'expand l'Univers est reliée à ce qu'il contient. La matière, par exemple, a pour effet de ralentir l'expansion, et s'il y en a suffisamment, son effet pourrait être de faire se recontracter l'Univers. Or, pas mal d'indices observationnels récents laissent penser que l'Univers contient quelque chose d'autre (que pas mal de gens appellent "énergie noire") dont l'effet est d' accélérer l'expansion de l'Univers. Ainsi, le scénario selon lequel il y aurait recontraction n'est plus à l'ordre du jour.
| |
| | |
14/09/2005, 12h49
|
#16 |
Date d'inscription: juin 2003
Messages: 5 541
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par M_A_L désolé, je devais peut- être parlé d'un dérivé... l'erreur est humaine!
Cependant je ne vois pas pourquoi l'univers serait en expansion permanante...(ni pourquoi elle se condenserait d'ailleur). | Tu ne vois pas ?
par exemple, quel est le comportement d'une bulle de gaz chaud quand il n'y a plus de confinement...
__________________
DonPanicus Sapionce Sapionce
| |
| | |
14/09/2005, 15h58
|
#17 |
Date d'inscription: septembre 2005
Messages: 133
| Re : Naissance de l'univers
Dans mon idée au fait, les trous noirs seraient les "points d'attaches" entre le magma et les bulles d'univers. Mais celà n'était que du rève, place à l'expansion et à la matière noire si elle existe bien ...
| |
| | |
14/09/2005, 16h08
|
#18 |
Date d'inscription: janvier 2005
Messages: 1 357
| Re : Naissance de l'univers
Citation: |
Envoyé par matra Mais celà n'était que du rève, place à l'expansion et à la matière noire si elle existe bien ... | Attention à ne pas mélanger la matière noire et l'énergie noire.
| |
| | |
 |
Mode linéaire
Discussions similaires 