Bien choisir son Linux

[Skippy le Grand Gourou]

Salut,

Pour ceux qui décident de faire le grand pas, et pour ceux qui veulent voir du pays, on est souvent perdu au début parmi toutes les distributions Linux : Mandriva, Red Hat, Debian, Ubuntu, SuSE, Gentoo, et toutes les autres. Laquelle choisir ?

La réponse à cette question se trouve ici : un test en ligne (durée : 2-3 minutes, même pas) pour déterminer quelle distribution vous est le plus assortie, et pourquoi les autres ne le sont pas.

[PUB] Personnellement, je ne connais pas les autres, mais je conseille aux débutants Ubuntu, simplissime d'utilisation, et qui en plus (ce que le test ne prends pas en compte) possède un forum d'entraide particulièrement actif, et un wiki (en français). [/PUB]

Voili-voilou !
-----

[inviteae196a7a]

salut!
c'est quoi exactement une distribution?
sachant que l'ordinateur sur lequel j'ai l'intention d'installer linux a une vieille config (500-600Mhz 128Mo de ram disque dur 1Go peut etre) qu'est ce que tu me conseil? A oui aussi il y a un systeme d'eploitation deja installé (devinez le quel...) mais qui ne marche plus et on accede qu'au bios donc.....

[JP]

Salut,

Le site me propose Ubuntu ou Mepis.
J'utilise déjà Ubuntu donc
Mepis je connaissais pas donc j'ai téléchargé et ça me plait

a+
JP

[Skippy le Grand Gourou]

c'est quoi exactement une distribution?

Une distribution c'est une version, distribuée par une société ou un groupe de gens. Chaque distribution possède des caractéristiques spécifiques : accessibilité, gratuité totale, etc...

sachant que l'ordinateur sur lequel j'ai l'intention d'installer linux a une vieille config (500-600Mhz 128Mo de ram disque dur 1Go peut etre) qu'est ce que tu me conseil?

Ca m'a l'air bizarre comme config : 500-600 MHz, ça m'étonnerait que tu aie si peu de RAM et d'espace disque... Dans tous les cas, il y a des distributions spécialisées pour les toutes petites config (il y en a une qui est faite pour tenir sur ... une clé USB !!! ). Pour les connaître, je te conseille d'aller sur un forum plus spécialisé sur linux (par exemple http://forum.ubuntu-fr.org/, mais je te préviens qu'elles ne sont peut-être pas les plus faciles pour débuter...

A oui aussi il y a un systeme d'eploitation deja installé (devinez le quel...) mais qui ne marche plus et on accede qu'au bios donc.....

Pas de problème, tu diras à l'installation de tout reformater.

Au fait : il paraitrait que SuSE est encore plus facile à utiliser qu'Ubuntu, mais que tout est caché (comme Windows) donc on en apprend moins sur l'informatique, c'est dommage... A installer chez vos grands-parents ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite4793db90]

Salut,

Il me propose Ubuntu...

[PUB] Personnellement, je ne connais pas les autres, mais je conseille aux débutants Ubuntu, simplissime d'utilisation, et qui en plus (ce que le test ne prends pas en compte) possède un forum d'entraide particulièrement actif, et un wiki (en français). [/PUB]

J'approuve et le wiki est vraiment super! (j'y ai trouvé quasiment la totalité des réponses à mes interrogations sur ubuntu)

Cordialement.

[invite8ef93f7f]

j'ai le choix entre ubuntu , suse et debian

connait pas mepis, c basé sur quoi?

[invite597d4991]

Moi ils me proposent gentoo ou slackware...
Je ne lacherais pas ma Debian

[Skippy le Grand Gourou]

Connais pas Mepis non plus. Le truc qu'est bien dans ce site (perso j'avais Ubuntu, Kubuntu, SuSE et Mepis de proposées), c'est qu'il te dit pourquoi les autres distribs pertinentes à ton propos ont été rejetées (par exemple pour moi : Mandriva n'a pas de bibliothèque d'applications (pas compris pourquoi : urpmi c'est quoi ? ), Debian demande peut-être plus de connaissances, et Linspire n'est pas gratuit).

Au passage pour les débutant : Linspire a l'air également très bien pour les débutants, mais est payante. Je cite :

Linspire is a full-featured operating system like Microsoft Windows XP or Apple Mac OSX. Linspire offers you the power, stability and cost-savings of Linux with the ease of a windows environment. In addition, Linspire's CNR technology makes installing software on Linspire one-click easy.

Enfin, je voulais préciser à ceux qui, au vu de la fin de mon message #5, seraient tentés d'installer SuSE (on sait jamais l'influence qu'on peut avoir ) : il paraît que c'est un peu lent (bien que ça doit pas être pire qu'XP quand même ). Je conseillerais d'aller faire un tour sur ce petit retour d'expérience personnelles.

[invite8ef93f7f]

Mandriva n'a pas de bibliothèque d'applications (pas compris pourquoi : urpmi c'est quoi ? )

c'est l'équivalent de synaptic, ou plutot de la commande apt-get install...
y avait pas d'interface graphique qd j'ai testé mandrake, ca a du changer depuis

[Skippy le Grand Gourou]

c'est l'équivalent de synaptic, ou plutot de la commande apt-get install...
y avait pas d'interface graphique qd j'ai testé mandrake, ca a du changer depuis

Oui, ce que je voulais dire c'est que c'est bien une bibliothèque d'applications, à moins qu'ils ne considère qu'une telle bibliothèque doit être graphique (ce qui se tient s'il n'y a pas de commande urpmi pour connaître tous les paquets installables)...

[azt]

Salut,

le programme me conseillait la suse ou la mepis, deux linux que je ne connais pas.
Je me suis dis que j'allais tester la suse. Et hop 5 cds téléchargés directement gravés.

point fort : Elle détecte tout sur mon portable (contrairement à ubuntu qui ne peut même pas démarrer)

point faible : que c'est lent, même windows est plus rapide !! (pour ma machine, je ne veux pas faire de généralité)

Enfin, je voulais préciser à ceux qui, au vu de la fin de mon message #5, seraient tentés d'installer SuSE (on sait jamais l'influence qu'on peut avoir ) : il paraît que c'est un peu lent (bien que ça doit pas être pire qu'XP quand même ). Je conseillerais d'aller faire un tour sur ce petit retour d'expérience personnelles.

Zut, tu n'aurais pas pû poster plus tôt ! Je mangerais bien du grand gourou.

[invitefc84ad56]

ben il m'a donné 4 distributions (+ 4 moins bien), avec ubuntu en 1ere. Très bien, c'est celle que j'ai déjà! (toujours sans possibilité d'installer internet, donc j'utilise couramment windows, mais bon... mandriva n'a pas fait mieux.)

[Skippy le Grand Gourou]

Elle détecte tout sur mon portable (contrairement à ubuntu qui ne peut même pas démarrer)

Qu'est-ce qui ne démarre pas ? L'installation ? Si tu as un écran noir dès le début de l'install essaye en tapant "linux vga=771" au démarrage. Sinon tu as été faire un tour sur http://forum.ubuntu-fr.org/ ? Si la solution à ton problème ne s'y trouve pas, elle y sera dans pas longtemps !

point faible : que c'est lent, même windows est plus rapide !! (pour ma machine, je ne veux pas faire de généralité)

Bon ben c'est pire que ce à quoi je m'attendais alors ! Tant pis, j'essaierai pas avant longtemps...

Zut, tu n'aurais pas pû poster plus tôt ! Je mangerais bien du grand gourou.

Essaye !

(on sait jamais l'influence qu'on peut avoir)

toujours sans possibilité d'installer internet

Je viens d'aller voir ton post sur Ubuntu-fr, mais pour que les gens puissent t'aider il faut que tu postes les erreurs que tu vois. Bon, je me rends compte en écrivant que tu peux pas les poster puisque t'a pas internet... Mais tu peux toujours passer par une clé usb ou un cd-rw (voire une disquette...).

[invite208c538e]

Il me conseille Mepis ou Suse, et Mandriva et Ubuntu en choix secondaire, sachant que j'utilise déjà Mandriva et Ubuntu, je vais peut être essayer Mepis, on m'en a dit pas mal de bien, à tester donc!

[invite333943ff]

Pareillement pour moi. Curieusement, je fonctionne avec Mandriva 2006 depuis peu (avant j'étais avec Édulinux 2004 - une distro basée sur Mandrake 10.1) et mon ordi s'en porte à merveille.

[invite9efc2c41]

Moi il me conseille kubuntu ou debian (évidemment j'ai opté pour kde )...
Pas mal comme test, vu que debian est la plateforme qui me convient le mieux, et que je conseille à tous vu son installation aussi facile qu'efficace et son utilisation extrèmement stable...
Les norvégiens envisagent-ils une montée fulgurante d'ubuntu vu qu'elle a été conseillée à presque tout le monde ^^

Maxime

[invite3ca0c25b]

Et pourquoi pas la Kaella?
La Kaella est un linux Francisé originaire de Valbonne dans les Alpes Maritimes(France).
La Kaella s'installe toute seule avec un CD (à télécharger ou à acheter 3 Euros sur le net) et ne necessite pas d'installation sur disque dur.
La Kaella me permet de juger si le soft ou le herd est en panne sur mon PC. La Kaella me permet de juger si ma ligne ADSL ou le softest en panne sur mon PC.
Donc la Kaella mérite d'être connue.
Il existe certainement d'autres distributions linux autoinstallables méritant d'être connues.
Salutations

[Skippy le Grand Gourou]

J'imagine qu'ils n'ont pas tout testé : il y a plus d'une centaine de distributions...

D'autre part, Kaella n'est pas (si je comprends bien) "autoinstalable", mais s'utilise uniquement en CD bootable, tout comme Knoppix par exemple (qu'ils ont d'ailleurs inclue dans leur test, donc là je ne parle plus de leur test). C'est bien si on utilise pas souvent linux, ou pour découvrir, ou encore pour tester la compatibilité matérielle avant une installation physique (par exemple avec le live-cd d'Ubuntu avant d'installer Ubuntu, bien que même si le live-cd ne marche pas la version "normale" peut quand même fonctionner... ), mais insuffisant si on veut définitivement utiliser Linux à la place de Windows, par exemple (ce qui sera mon cas dès la fin de mes examens ).

[invitee6dbc8ad]

Pour ma part, c'est ubuntu que je vais réinstaller (on utilise mandriva à l'IUT)
Par contre, une question subsiste, quel est l'environnement sous ubuntu? gnome ? ou kde? si seul l'un des deux est installé, on fait comment pour installer l'autre? (pour réinstaller ubuntu, je vais attendre la sortie d'octobre, bonne idée ou elle sera très buguée puisque ce sera le début?

Merci à tous et @pluche!

[zoup1]

Par défaut Ubuntu utilse Gnome.
Il existe une version de Ubuntu qui s'appelle kUbuntu qui travaille avec kde.
Il est toujours possible d'installer un autre environnement grace au gestionnaire de packetage.

[invitee6dbc8ad]

Merci zoup1.
Si je voulais GNOME et KDE, mieux vaut-il installer kubuntu ET ubuntu ou installer ubuntu puis d'y greffer un environnement kde?

Merci encore.

[zoup1]

A vrai dire j'en sais rien...

[invitee6dbc8ad]

Martini bird si tu passes par là...

[roll]

Si je voulais GNOME et KDE, mieux vaut-il installer kubuntu ET ubuntu ou installer ubuntu puis d'y greffer un environnement kde?

Il faut d'abord installer ubuntu puis faire:

sudo apt-get install kubuntu-desktop

pour installer kde.
Pour chaque environnement de bureau, il y a un méta-packet (ubuntu-desktop, kubuntu-desktop et xubuntu-desktop pour xfce), si on en ajoute, on peut choisir son environement graphique au démarage de la session.

[invitee6dbc8ad]

Hey, merci à toi!

Et sinon, est-ce que la 2e solution était possible (on installe ubuntu et kubuntu) ?

[invite88ef51f0]

Le problème de cette solution, c'est que tu auras deux systèmes (ce qui prend de la place), complètement indépendants. C'est inutile de tout réinstaller si tu veux juste changer d'environnement graphique.