Bonjour,
J'aimerais avoir un avis ( ou plusieurs !!) avis sur les jumelles KEPLER semi-apo 25*100 à 45 vendues 1290 Euros, ce qui est beaucoup moins cher qu'une marque reconnue comme MIYAUCHI, quelqu'un peut-il me dire si ces jumelles ( KEPLER) sont de bonne qualité et pourquoi une telle différence de prix avec les MAYAUCHI qui valent plus du double...
D'avance merci
pour te répondre sur les kepler 25*100 difficile mais je possède des 11*80 de même marque et je peux te dire quelles sont vraiment bonne après je possède des 25*100 droite non apo et je les trouve bonnes aussi pas de cromatisme sur la lune tandisque mes 11*80 en ont.
a mon avis si tu commence prends des kepler et si tu désires +tard continuer revend les (sans problème) et offre toi une marque.
sans compter que tu as une monture à fourche ( le prix des myo ) j'ai déjà regardé et sans monture ne compte pas les utiliser quant à trouver un pied photo qui supporte 7.5kg bonne chance mes droites font 5.5kg et ça été difficile de trouver un pied valable .
en bref c'est comme pour un télescope la monture est aussi importante de plus tu peux changer les occulaires sur les kepler pour grossir d'avantage.
Bah, je monte les Myiauchi 100 mm sur une vieillerie de pied photo, et je n'ai jamais eu de problème, au moins côté sécurité (côté pratique, c'est autre chose; faut avoir l'habitude !)
J'touche du bois, j'espère que ça va durer...
bravo tu me montreras comment tu fais car à 5.5kg sur pied merdique c'est galère mais 7.5kg c'est de la magie.
j'avais dans le temps un bon petit télescope dont la monture équatoriale était nulle je n'ai jamais bien profité de mon instrument (tremblement , imprécision etc ...)quand on achète, toujours prévoir son budget avec monture occulaire filtre si non à quoi bon une optique titop sans résutat agréable à la sortie.
Certes, mais ne compare pas des binos avec un tube.
Bien sûr, il est mieux d'avoir une excellente monture, stable, etc., y compris avec des binos.
Mais pour les binos, tu as quelques différences qui font que... :
- la formule azimutale est idéale (et même la seule possible),
- le grossissement (de 20 à 40 fois maxi) permet un pointage généralement aisé, même avec un pied léger,
- cette même raison rend le suivi facile, avec 1°5 (mini) à près de 3° de champ.
Une fois la bête bien arrimée au trépied (vis + contre-écrou fortement serrés), les axes bloqués, y'a plus qu'à... On débloque très légèrement azimut et hauteur, on pointe l'objet convoité, on resserre, et on observe...
Une seule fois, l'axe de hauteur pas assez ferme a lâché et les binos se sont brusquement redressées, sans aucun dommage. Ca sert de leçon, d'ailleurs !
c'est vrai hors mis qu'un pied supportant 7.5 kg j'ai pas vu et cela ne doit pas être donné.avec les kepler il possède une fourche qui à l'air pas mal c'est la même que chez TS en allemagne on peut la voir sur leur site.
moi j'ai trouvé un pied pour mes 25*100 qui pèsent 5.5kg il supporte maxi 6 kg parfait pour le miennes mais surement trop faible pour ce qu'il vise.
n'oublit pas que si le ciel danse pendant que tu regarde c'est franchement nauséeux et décevant.
Merci à tous pour ces précieux renseignements, le prix que je donne intègre une fourche et un trépied ( pas bon marché ~400€ sur l'ensemble) est d'après ce que je sais est à la hauteur du poids des jumelles...Donc d'après toutes les infos que j'ai eues je pense que je vais m'orienter vers les Kepler...
encore merci...
Bonsoir à tous,
C'est fait , jumelles commandées et reçues( voir photo jointe), inutile de vous dire que le région parisienne n'est pas très propice aux observations en ce moment , j'ai quand même pu l'essayer dans la nuit de vendredi à samedi la semaine dernière et dans de mauvaises conditions ( sur mon Balcon , énormément de pollution lumineuse) je me suis quand même régalé, les pléiades , Saturne dans la crèche, dans de meilleures conditions ce sera super...
Merci encore de m'avoir guidé dans ce choix que je ne regrette pas..
Superbe instrument, tu vas te régaler!
Donne-nous des nouvelles de tes prochaines observations (avec des dessins des objets observés, pourquoi pas?)
Les Kepler sont sorties peu après que j'avais acheté les Miyauchi. Au demeurant, je n'ai aucun regret : les Miyauchi sont excellentes !
J'ai interrogé le responsable d'un magasin d'astro qui m'a dit en substance ceci : " Vu le prix des Kepler et celui des Miyauchi, doit quand même y avoir une ch'tite différence quelque part, mais honnêtement, j'ai pas regardé dedans (= les Kepler). "
Ce qui serait bien, ce serait un test avec les deux engins côte à côte; là, on verrait vraiment de quoi il retourne !
En attendant, bons ciels...
Bonsoir,Envoyé par Lionel
La différence de prix dans ce type de matériel est souvent (pas toujours) due à la qualité de fabrication mécanique: métaux employés, précision de l'usinage, fiabilité des différents mécanismes, traitement interne anticorrosion avec éventuellement utilisation d'azote....
Tout ceci n'apparait pas nécessairement à l'observation. Simplement il faut en prendre davantage soin.
Amicalement.
Bonsoir,
L'une des raisons de la différence de prix ( dixit UNTERLINDEN), est que les MIYAUCHI sont fabriquées au Japon, les Kepler en Chine), d'après UNTER.. en achromatisme elles sont équivalentes , mais les oculaires des MIYAUCHI sont de meilleure qualité...
Quoiqu'il en soit , j'en p^rendrai soin...ça c'est sûr
Amicalement....
Bonjour,
je viens aussi d'acquérir les Kepler 25x100 chez Interlinden pour 590 € ! Elles sont meilleures que mes 12x80 Perl Baryum. Bon, il y a quand même quelques petits défauts que j'ai corrigés. Ce n'est pas la même monture que la tienne, celle ci était conçue au départ pour l'observation de la nature donc pas prévue pour viser plus haut que 60° et je ne parle pas du blocage impossible de la paire quand elle vise le ciel vu le moment énorme de son poid au niveau de l'axe. Le 1er problème a été résolu en montant une platine inclinée sous le corps de la jumelle ( Dieu merci elle se laisse très bien bricolée puisque toutes les pièces mobiles sont vissées avec des vis comme chez nous ) pour le problème du blocage j'ai simplement monté une barre en métal trouée sur la monture pour l'ajout d'un contre poids, du coup je n'ai même plus besoin de serrer la vis de blocage !
Au niveau optique c'est très acceptable, elles auraient été un peu moins bonne que c'était pareil ! Elles ont les défauts des paires de jumelles grand diamètre : la mise au point n'est pas la même sur le bord du champ qu'au centre mais par contre elles sont nettes sur toute la pleine lune ce qui est déjà pas si mal vu le prix !!
propos, je voudrais utiliser des cartes imprimées par mes soins à l'aide de Redshift mais je ne sais plus qu'elle est la magnitude limite de ces jumelles, quelqu'un peut me renseigner ? Bonnes observations.
Bonsoir Vle,
Bienvenue au club des Kepler
Ceci reste à confirmer par des spécialistes........
Cordialement.....
Merci pour le renseignement,
à défaut de pouvoir observer, j'ai édité toutes les cartes du ciel par Redshift, quel boulot ! ( Sélection de la constellation, paramètrage des magnitudes pour la jumelle, puis copiage avec impr écran sous BMP, inversion des couleurs et enfin impression de la carte )J'utilisais avant les cartes de chez Texereau, elles sont maintenant un peu limites et on est vite perdu vu la puissance de cette paire. A bientôt.
effectivement elles sont bien belles.
et ta monture est-elle bonne ?
si non as-tu réussis à les tester ?
Bonjour Lauval,
je ne sais pas si la question m'est adressée !
Pour ma part, j'ai observé dimanche soir, j'ai vu 2 galaxies visées sur 6 ( M65 et M66 dans le Lion ), j'habite à Grand Quevilly ( près de Rouen ) et donc c'est un véritable exploit ! J'ai pu observé aussi M53, amas globulaire dans la vierge sans aucun problème. La puissance de cette paire a l'air phénoménale d'autant que optiquement il n'y a vraiment aucun problème. A+
et bien les deux paire de jumelles m'interesse les tienne que je possède sous la marque TS d'allemagne et celle de
urexen là elles sont différente des notre se sont des triplets oculaires interchangeable monture top pour le prix .
enfin content pour toi.
bonsoir,
Je ne les ai testées que deux fois, et très peu de temps dans de mauvaises conditions, en ville sur mon balcon....donc pas idéal, j'ai trouvé la qualité optique bonne, et la monture vraiment excellente, elle vaut son prix.Le défaut, je le savais en l'achetant, la lourdeur de l'ensemble...mais cela lui donne de la stabilité...
J'espère un ciel meilleur ( tout simplement visible!!!) pour vous en dire plus....pour l'instant il pleutil pleut
A bientôt....
bonsoir,
T' inquiétes pas le ciel noir tu vas l' avoir un jour ou l' autre. Comme tu résides en ville, je te conseille bien évidemment de te rendre dans un endroit dégagé au moins de la polution de la ville, pour y trouver un ciel plus étoilé, ou tu profiteras pleinement de tes jumelles, tiens nous au courant de tes observations et du plaisir que tu en as tirer. Les jumelles, c'est censas pour observer de grands champs stellaires, pour ma part, je posséde des 10X50 et je préfére encore les 7X40 qui sont extra.
Amuses toi bien et fais toi plaisir.......
A++
effectivement en ville les images sont meilleur avec mes 11*70 les 25*100 captent trop de lumière parasite.
et l'echange d'occulaire c'est bien ? ou l'mage se dégrade vraiment trop quand-tu grossis ?
Salut,
étonnante et inquiétante ta réponse. Tes 25x100 doivent être théoriquement carrément supérieures au moins sur le plan luminosité. Je possédais des Perl de nuit 12x80 Baryum déjà pas mal, elles sont complètement surpassées en pleine ville. Les lumières parasites dont tu parles peuvent venir de réflexions sur les oculaires ( évite toute lumière derrière toi même très faible ), sinon j'espère pour toi que ce n'est pas du aux objectifs...A+
c'est simple l'ouverture de 100mm étant bien supérieur au 70mm je capte toute la lumière des lampadaires environnents d'où une moins bonne vision en ville par contre à la campagne M42 est top
Salut,
OK, c'est rassurant. Je n'ai même pas encore eu l'occasion de voir M42 ou M31 en pleine campagne. As tu des nuances de couleur autres que le vert ? A+
pour être franc j'ai vu une seule fois du vert c'était avec un schmit newton de 110mm depuis jamais ni avec mes jumelles ni avec un schmit cassegrain de 200mm.
par contre avec 25*100 M42 était vraiment belle .
une prochaine fois je ferais une comparaison avec 11*70 et 25*100
mais c'est compliqué car je viens d'acheter un SC de 200mm ça fait bcp de matos et trop de poids à trimbaler.
laurent.
alors urexen des nouvelles de tes jumelles ?
Bonjour,
petite précision sur le différentiel de prix :
les Miyauchi BS-77 (20-30x77) sont équipées de verres apochromatiques... Cela suffit à justifier la différence par rapport aux Vixen, Kepler ou Helios.
Pour ma part, j'utilise depuis des années des BS-77
(voir la présentation sur mon site :
http://siteordo.online.fr/telescop.htm#Opt)
J'ai récemment fait l'acquisition d'Helios 30-40x100.
La luminosité est certes supérieure mais le piqué ne vaut pas celui des Miyauchi. Enfin, il faut impérativement un pied lourd (alors que les Miyauchi, avec leur coque en magnésium sont relativement légères pour leur volume).
Pour les Helios, j'utilise un pied Hama Omega Pro II (une série ancienne qui, à ma connaissance n'est plus fabriquée). Avantage : il supporte jusqu'à 10 kg (il est prévu à l'origine pour les camescopes pro style Sony tri-LCD). Inconvénient : la platine de fixation rapide n'est pas compatible avec les platines carrées standard. Mais la robustesse est au rendez-vous.
Salut Johannis,
les optiques des Képlers 25x100 que je possède sont des semi-apo, mais le gain est déjà remarquable. Je rappelle le prix des miennes : 590 €, ça va être difficile de faire mieux à ce prix et pour cette qualité. Roger Marical et moi ( il a acheté les mêmes ), soupçonnons l'origine militaire de ces jumelles qui auraient été fabriquées autrefois pour équiper la surveillance frontalière de la Chine ( la monture d'origine est prévue pour viser plus bas que l'horizon ), ceci expliquerait le pourquoi de cette qualité étonnante. L'adoption d'une nouvelle politique de surveillance aurait provoqué un déstockage de ces jumelles et une nouvelle orientation commerciale, d'où leur arrivée en masse sur le marché avec des prix complètement cassés.
Valère.
bonjour dans vos discutions vous dite tjr semi apo que cela veux dire bref si vous pouvez m eclairer merci
Salut Mass,
je ne suis pas sûr mais je crois que c'est parce que l'objectif est un triplet de lentilles de type apochromatique (mention "APO" sur l'objectif) en verre Extra-low Dispersion (mention "ED") ou du verre Fluorite ("FLUO"). Alors qu'un quadruplet est réellement classé dans APO ? D'autres forumeurs en connaissent peut-être plus sur la question, je laisse la main !
Valère
