Articles importants dans Nature, Science ou Cell

[invitec9f0f895]

Bonsoir a tous

Deep_turtle en physique a eut une idée que je trouve géniale. Collecter une sorte de patchwork des articles qui vous semblent etre important dans une discipline.
Comme la bio m'interesse particulierement, je lance l'idée dans ce domaine
(j'espere que Deep ne me tiendra pas rigueur de ce plagiat! mais on ne copie que les génies )

J'ai limité les articles a trois des plus grandes revues dans la domaine de la biologie (non il n'y a aucune autosatisfaction dans ce choix )!
par contre aucune limite dans la discipline en biologie

Vu les spécialistes qu'on a la chance d'avoir sur le forum de biologie, j'espere que nous aurons un vaste choix d'exemples d'articles passionants. Ca nous permettra en plus de nous tenir au courant des avancées dans des domaines qui ne sont peut etre pas les notres. Donc ca profitera a tout le monde.

Yoyo
-----

[invitec9f0f895]

Bon je commence.
le but n'est pas d'etre exhaustif mais juste de donner un coup de projecteur sur un article.

Dans Science
Une etude expliquerait pourquoi peu d'Hommes ont attrapé le virus de la grippe aviaire H5N1.C'est ici

Dans Nature
Un article ou ils ont fait un travaille de fou. Ils ont purifié par la technique du TAP-TAG plus de 2000 complexes issus de la levure, puis les ont analysé par spectro de masse!!!
ceci nous donne une liste des nombreux complexes existants chez la levure. Un travaille impressionant! C'est ici

YOyo

[invitea0443c8c]

Salut!
Je trouve ça exellent (et j'ai plein d'idées.....)!!! Mais par contre on a pas le droit de mettre des liens vers les articles payant normallement alors comment on fait? On met juste l'abstract???

Vinc

PS: J'aurai juste rajouté PNAS et JBC

PS2: Les articles sur la structure 3D des ribosomes sont exclus (surtout si ils viennent de Nature )

[invitec9f0f895]

regarde ce que j'ai fait
Il y a un lien vers les abstracts si c'est interessant on peut aller lire l'article si on y a acces.
evidemment il est INTERDIT d'attacher une copie pdf de l'article en question
Yoyo

[A voir en vidéo sur Futura]

[invitea0443c8c]

Oui oui j'ai vu mais après avoir écrit mon message !
Bon et bien je commence aussi alors!!
Ce n'est ni un Nature, ni un Cell, ni un Science....mais un Molecular Cell Biology (désolé Yoyo... je te promt que je le referai plus...)!
C'est l'article de Weinberg sur la mutation Ras (en août 1985) dans lequel il explique la contribution de Ras à l'oncogenèse.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_DocSum

Pour remettre cette découverte dans son contexte, il faut savoir que contrairement à ce que l'on peut penser, Weinberg n'était pas du tout un défenseur de la mutation ponctuelle pour Ras. Il ne concevait pas qu'une mutation ponctuelle puisse provoquer des phénotypes aussi grave qu'un cancer, et ses post-docs/thésards de l'époque ont dû batailler ferme pour lui faire admettre qu'il avait tort! Comme quoi...

Vinc

[invitea0443c8c]

Ben alors??? Personne ne veut réagir ou proposer d'autres publies??? !
Aller un petit effort!!

Vinc

[invitec9f0f895]

On en a tous (ou presque) entendu parler dans les médias.
alors voici les articles dans Nature.
http://www.nature.com/nature/journal...060406-01.html

yoyo

[invitec9f0f895]

je suis tombé sur cet article, qui n'est qu'une hypothese sur l'apparition du noyau, mais ca me semble etre vraiment interessant.

a lire!
http://www.nature.com/nature/journal...060302-06.html

YOyo

[invitea0443c8c]

Salut!
Découverte toute récente puisqu'elle date d'aujourd'hui même!
C'est assez hallucinant! On sait que lorsque l'on enlève cdk1, on sort de la mitose. Et bien là si on sort de la mitose et qu'ensuite on remet la cycline 1 et cdk1 et bien on retourne en mitose!!!
Je n'ai malheuresement pas le droit de vous montrer l'article entier ni les vidéos mais c'est très impressionant! On voit une cellule en mitose qui se sépare en deux mais pas complètement! On voit nettement l'anneau contractile mais ensuite on a refusion des 2 cellules et on se retrouve bien avec les chromosomes alignés sur la plaque équatoriale comme en métaphase!!!!
Les auteurs ont donc déduit de ces observations que c'est en fait la dégradation de la cycline 1 qui permet la transition M/G1!

C'est publié dans le Nature du 13 avril 2006 et donc je ne l'ai pas encore trouvé sur Pubmed mais voici un résumé:

http://www.eurekalert.org/pub_releas...-rpn041006.php

A+
Vinc

EDIT: A la relecture du lien que je vous ai donné, je trouve qu'il explique très mal le papier et qu'il accentue trop les conséquences (un peu trop sensationaliste à mon goût)! J'espère que l'abstact sera en ligne très rapidement pour que je puisse l'intégrer au post!

EDIT2(yoyo) : voici le lien vers l'article : http://www.nature.com/nature/journal...ture04652.html

EDIT3: Super!! merci Yoyo!!!

[invite9e6bc039]

Interessant comme topik.

Il manque qd mm la serie des PLoS, qui est "open" donc tout le monde peut lire les articles.

Je commence par un article dans PLoS Biology:

Papier super intéressant sur la puissance de la génétique "moléculaire" alliée à la génétique des populations [:huit]
En utilisant les dernières données sur les SNP's du génome humain, certains sont sur la voie de craquer le code de l'hominisation (temps pis pour les religieux )

ici http://biology.plosjournals.org/perl...l.pbio.0040072

[invite9e6bc039]

Oui oui j'ai vu mais après avoir écrit mon message !
Bon et bien je commence aussi alors!!
Ce n'est ni un Nature, ni un Cell, ni un Science....mais un Molecular Cell Biology (désolé Yoyo... je te promt que je le referai plus...)!
C'est l'article de Weinberg sur la mutation Ras (en août 1985) dans lequel il explique la contribution de Ras à l'oncogenèse.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_DocSum

Pour remettre cette découverte dans son contexte, il faut savoir que contrairement à ce que l'on peut penser, Weinberg n'était pas du tout un défenseur de la mutation ponctuelle pour Ras. Il ne concevait pas qu'une mutation ponctuelle puisse provoquer des phénotypes aussi grave qu'un cancer, et ses post-docs/thésards de l'époque ont dû batailler ferme pour lui faire admettre qu'il avait tort! Comme quoi...

Vinc

Note qu'il n'avait pas totalement tord

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_docsum

[invitea0443c8c]

Tu lis dans mes pensées! ! Cet article était justement le prochain que je pensais proposer. C'est une publie de référence car Weinberg énonce les principales modifications necessaires pour obtenir un phénotype tumoral. Mais le plus important est qu'il montre que plusieurs modifs sont necessaires pour avoir transfo tumorale. Donc comme l'a dit Nayeki, Weinberg n'avait pas totalement tord lorsqu'il disait qu'il ne croyait pas à la mutation ponctuelle car efectivement même si chaque mutation est ponctuelle, il en faut plusieurs pour induire un cancer:
- immortalisation avec Htert
- mutation Ras
- mutation Rb et p53
- AgT
-...

A+
Vinc

[invite9e6bc039]

Gros papier dans Nature sur l'administration de siRNA par intraveineuse chez les primates.

http://www.nature.com/nature/journal...ture04688.html

Pour la petite histoire, c'est Phillip Sharp (Nobel 93) qui est venu donner un talk au labo qui nous a revele ses resultats... c'est un papier "advance on line" et c'est chaud chaud. Le silencing est robuste et necessite des doses "raisonnables" de siRNA (qui n'etait pas le cas de la tentative precedente publiee l'an dernier dans Nature)

L'extinction ciblee d'un gene precis sans effet toxic est a la portee de nos amis les chercheurs, les applications possibles font litteralement tourner la tete

[invitefa49eb69]

Bonjour!!
Alors, juste une petite question : je sais que les grands magazines dont vous extrayez ces articles sont les références internationales, mais...ils sont en anglais! Et en anglais, lire un article me prend un petit moment , alors serait-il possible d'élargir le champ des articles à Pour la Science et La Recherche? Ou peut-être créer un autre post si vous préférez séparer la langue de Shakespeare de celle de Molière?

[invitea0443c8c]

Salut!
Oui mais le but de ce topic est de s'intéresser aux découvertes récentes en biologie! C'est de la recherche, ce sont des publications scientifiques, et l'anglais est indispensable pour faire de la recherche (c'est la 4 ème matière scientifique !). On n epeut pas se passer de l'anglais mais il ne faut pas exagérer, l'anglais scientifique reste relativement basique et les tournures employées dans les articles sont souvent les mêmes.
"La Recherche" et "Pour la Science " sont des magazines de vulgarisation qui n'ont aucun rapport avec ce dont on veut parler ici. Je n'ai rien contre ces magazines et j'achète "La Recherche" tous les mois pour me tenir au courant de l'actualité scientifique générale mais ça reste de la vulgarisation....
Pour tout ce qui concerne la vulgarisation, je pense qu'il y a largement de quoi faire sur le reste du forum et même sur l'ensemble du site

Bonne soirée!

Vinc

[invitec9f0f895]

salut

C'est pas une question de langue, mais plutot une question de niveau. Ces articles sont les articles de bases a partir duquel les autres articles dans S&V ou la recherche vont etre ecrit. Je pense aussi qu'il est important de lire l'article original pour avoir directement acces aux informations.

Yoyo

[invitee7a561a2]

pour ma part (je vai précher pour ma paroisse) un des articles les plus "kiffant" de ces dernières années est celui qui concernent les mutant d'Arabidopsis thaliana nommés Hothead (de mémoire) (Nature. 2005 Mar 24;434(7032):505-9. )
dont la descendance d'homozygotes est à un pourcentage non négligeable réversée. je crois que 10% de cette déscendance retrouve des phénotypes sauvages. Le plus interressant de ce travail est l'hypothèse émise par les auteurs. ça serait une transmission de siRNA ou autre RNA qui via une DNApol RNA-dépendante permettrait de maintenir une copie du WT dans les descendants mutants.
Pour la métaphysique, on est là probablement devant une révolution comparable à la découverte de la co-supression, qui je vous le rappelle vient du monde végétal!!! (travail sur les couleurs du pétunia).
Si avec tout ça vous n'avez pas compris que je bosse sur les plantes.
Bravo à l'instigateur de ce FIL.
Plus anecdotique, la découverte d'un des récepteur à l'auxine qui est en fait un facteur nucléaire impliqué dans la voie ubiquitine SCF/TIR1 (papier de l'équipe de Mark Estelle dans Nature)

[invite9e6bc039]

Tres bon papier indeed

L'implication de siRNA est cependant inverifiee, de nombreux controles manquent dans cette histoire.

[invitea0443c8c]

Oui ce papier avait effectivement fait du bruit il y a quelques mois... De souvenir, certains l'avait même qualifié comme étant le papier qui faisait tomber les lois de Mendel...
Mais c'est vrai qu'il y a encore pleins de vérifs à apporter... Très intéressant en effet

A+
Vinc

[invitec9f0f895]

Un article publié dans le dernier Molecular cell.

http://www.molecule.org/content/arti...97276506002589

Il me semble interessant car il decrit que de tres nombreuses regions du genomes sont transcrites mais que ces ARN n'ont aucun role. Ils sont immediatement dégradés dans le noyau ou leur traduction est inhibée dans le cytoplasme.

YOyo

[invitec9f0f895]

Un article qui me semble super important.
En effet dans cet article Il est explique que le ribosome n'a pas de role rybosyme. La catalyse se fait spontanément le ribosome n'a "que" pour role de positioner correctement les ARNt. Donc le ribosome n'assure donc aucun role "enzymatique" dans la catalyse de la liaison peptidique.

LE lien vers l'article

A lire
YOyo

EDIT: il y a une discussion "le monde ARN" ou cet apsect est abordé avec plus de détail
Citation de l'article:

Our data suggest there is a very small contribution, if any, of chemical catalysis to peptide bond formation on the ribosome, consistent with ribosome mutagenesis data that provide evidence against a catalytic role of active site nucleotides. Furthermore, our data strongly support a recently proposed mechanism that does not involve general acid-base catalysis by ribosomal groups, but an intrareactant proton shuttling via the P-site adenosine 2' oxygen, after the attack of the A-site alpha-amino group on the P-site ester. Most of the catalytic power of the ribosome seems to result from tight binding of tRNA substrates in the active site through interactions of their 3' ends with 23S rRNA. In addition to putting the reactive groups in close proximity and a precise orientation relative to each other, the ribosome may work by providing a preorganized electrostatic environment that reduces the activation energy of the highly polar transition state, by shielding the reaction against bulk water, by helping the proton shuttle form the leaving group or by a combination of these effects

[invite0f76600a]

bonsoir,
Wow il s'en passe des trucs! on tourne un peu la tête et hop, on ne reconnait plus ses ribosomes

Sérieusement, combien coute Cell ou Nature? Comment les obtient on quand on est particulier? On peut s'abonner? (moi j'ai toujours vu ces magazines à la bibliothèque de la fac, jamais dans un salon...)
Peut on avoir acces a ces articles par d'autres biais?
Merci

[invitee7a561a2]

ça coute cher...

[invite9e6bc039]

Cell: 259 US dollars

[invite153e7487]

Sympa le topic, on se fait un ptit faculty of 1000 en français sur futurasciences ^_^

A mon tour! Voilà un truc de microbiologiste particulièrement classe, la découverte de la transtraduction (mécanisme par lequel les bactéries taggent leurs protéines non fonctionnelles cotraductionnellement avec un ARN unique, appelé ARNtm ou ARn-SsrA, jouant le role de messager et de transfert) chez E. coli (et découverte depuis chez de nombreuses bactéries):

Découverte de son rôle d'ARNt: http://www.pnas.org/cgi/content/abstract/91/20/9223
Découverte de son rôle d'ARNm: http://www.jbc.org/cgi/content/full/270/16/9322

Et une application sympa du tag de protéolyse qu'on utilise au labo pour étudier l'expression transitoire de gènes: la GFP instable (durée de vie ramenée de + 50 heures à quelques dizaines de minutes): http://aem.asm.org/cgi/content/full/64/6/2240

Si vous voulez + d'infos, y'a une review pas mal ici: http://www.nature.com/nsmb/journal/v...b0600_449.html
Et un site : http://www.indiana.edu/~tmrna/

A plus
T.

[invite4b0a59dd]

Hello !

Pour les tarifs, j'ai jeté un coup d'oeil sur le site internet de Nature : il faut compter $202 pour les particuliers et $115 pour les étudiants; les prix sont indiqués pour la France (Métropole).

Sympa le sujet un article que j'ai bien apprécié tiré de Science (pour changer de journal ) aborde les bactéries entéroinvasives:

Cossart P., Sansonetti P. J. Bacterial Invasion : The Paradigms of Enteroinvasive Pathogens. Science, 304, 2004.

[invite9a464dea]

Bonjour,

J'attire l'attention sur un nouveau médicament qui vient d'être commercialisé en angleterre le Rimonabant ou Acomplia de son nom commercial, c'est le premier endocanabinoide donc antagoniste au récepteur CB1 qui est commercialisé, il lutte contre l'obèsité et le diabète, il est présenté comme le médicament révolutionnaire il sera commercialisé le 1er juillet 2006 en Europe et en 2007 en France, pour plus d'information voici un article apparu dans J Neurochem, Bonne lecture

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/q...=pubmed_docsum

[invited9b3ed74]

Il existe un site spécialisé qui attribue des "notes" aux articles scientifiques en fonction de leur originalité, importance; etc ... (http://www.facultyof1000.com/).
Problèmes : En anglais bien sûr, comme toute la littérature scientifique, et accès sur abonnement (les laboratoires de bio du CNRS y ont accès via le portail bibliovie.

[invite569ab743]

salut
je trouve cette idée de forum excellente! par contre je trouve dommage de se cantonner aux publis des trois géants nature science et cell. je propose d'y ajouter PLOS BIOLOGY qui présente trois avantages:
c'est un excellent journal scientifiquement (impact factor 14 en deux ans d'existence)
Il est gratuit! on peut donc consulter l'intégralité des articles.
Enfin il est le symbol de la contre culture scientifique qui refuse le despotisme exercé par nature science et cell.
voilou

[invitec9f0f895]

Salut

n'hésite pas a proposer des articles, qu'importe la revue tant qu'ils sont d'interet général et qu'ils présentent une avancée majeure. PLOS est un bon journal

Yoyo