Climatique et bioclimatique: recadrage des démarches nécessaire !
De jour en jour, nous nous réjouissons de constater que les terme « Bioclimatique » et « Climatique » commencent heureusement à être de plus en plus employés, sur le net, dans les médias, chez les professionnels, et parmi nous, les éco-citoyens et eco-citoyennes en herbe.
Cependant, les termes employées ne correspondent pas toujours aux offres proposées, et il n’est pas rare que nous le retrouvons dans des propositions certes un peu novatrice, mais bien souvent encore trop éloignées de la vraie démarche dans sa globalité.
Parfois même on est plus qu’en mesure de se demander si il ne s’agit pas pour certains que d’un terme uniquement mercantiles de plus, tellement les non sens écologique ou « éconologique » foisonnent à tous vas dans certaines de leurs propositions!
C’est pourquoi, afin de tenter d’éviter une perversion des termes « climatique » et « bicoclimatique » qui engendrerait un ralentissement de la mutation de nos modes de conceptions conventionnels nuisible vers des modes de constructions réellement écologiques et adaptés au climat et besoins de chacun, nous avons décider ici sur le forum « Habitat bioclimatique, chauffage et isolation » , de créer une sorte de charte permettant aux intéressés de faire le tri entre le vrai du moins vrai, voir du faux bioclimatique opportuniste…
Une sorte de définition généraliste de la chose…
Donc voilà, je me lance, en vous donnant ma propre définition de la bioclimatique…
Voir même pour commencer et en toute logique je commence plutôt par ma définition du terme climatique :
Une conception climatique, doit comme son nom l’indique être faite en fonction du climat local, et non se battre contre lui, c'est-à-dire tirer parti des avantages énergétiques que lui offre la localité géographique, et se prémunir de ses inconvénients.
Mais pour que cette démarche climatique locale rentre réellement dans la démarche environnementale globale, il ne faut pas que les moyens utilisés déplacent le besoin énergétique vers d’autres postes, tel que le transport des matériaux, l’énergie grise dépensée pour la fabrication de ces alternatifs matériaux de construction, ou le fonctionnement de ces bâtiments au niveau de la centrale de production d’électricité par exemple (cf : rendement centrales EDF + transport jusqu'à votre compteur = 25 à 30% !!).
On parle donc de billant énergétique global, par une réduction drastique du besoin initial sans réduction du confort (ne pas confondre « rationalisation de l’énergie » avec « rationnement du confort »), et non de moyens et méthodes pour fournir un besoin énergétique inchangé (donc dispendieux).
On ne s’arrête pas non plus à la lecture des consommations facturées à l’individu ( = énergie finale), mais on compare réellement en terme d’énergie primaire, c'est-à-dire « du puits à la roue ». Donc sans omettre toutes les pertes en amont du compteur du, ou des utilisateurs.
La conception climatique étant avant tout une forme d’alternative au chauffage (mais aussi à d‘autres poste telle que l’éclairage par ex), et non une quête du dispositif de chauffage alternatif, si tant est qu’il soit réellement alternatif comme on nous le dit (ce qui n’est pas toujours le cas malheureusement comme l’illustre bien le problème des systèmes pompe à chaleur et pseudo-géothermie )
Les enjeux internationaux colossaux du siècle naissant, nécessitent de fournir le plus tôt possible la totalité de nos besoins par des moyens réellement alternatifs après les avoir rationalisé en volume et nature. Il est donc urgent de concentrer nos efforts sur tous les besoins vitaux de base et d’écarter les besoins superflus.
Il devient donc inutile de vouloir faire entrer un concept basé sur un autre moyen de fournir un besoin énergétique sans remettre en cause la nature et l’importance de ce même besoin énergétique. (Un SPA, éclairage de jardin nocturne, climatisation artificielle, maison mal isolée, chauffage exagéré …etc)
Chaque localité ayant ses propres caractéristiques, ceci permettant une diversité synonyme de richesse culturel et de sécurité économique, il est donc illusoire de croire en la généralisation de modèle clé en main…
Les concept climatique et bioclimatique ne sont donc pas des modèles de conception à généraliser, mais des modèles de réflexion à adaptés techniquement à chaque cas…
Ce qui écarte tout de suite les promoteurs, constructeurs, architectes vous proposant du clé en main identique peut importe la région climatique, ou les atouts et contrainte de la localité ou se situe le projet.
La démarche bioclimatique quand à elle, est une extension de la démarche climatique, qui intègre en plus, les notions de nocivité des matériaux et matériels utilisés sur l’environnement et les personnes.
Mais tous comme la démarche bio dans le domaine alimentaire, la démarche bioclimatique peu (ou doit ?) intégrer les domaines plutôt d’ordre social par le respect des conditions de travail lors de la fabrication des matériaux ou des règles du commerce équitable, la dynamisation de l’économie locale, et d’ordre culturel par le biais de la valorisation (ou revalorisation) des savoirs faire locaux…. par exemple.
Bien sûr la difficulté de notre exercice serra de permettre à tout le monde d’évaluer si oui ou non une offre entre dans le cadre des conceptions climatique ou bioclimatique, ou du moins si elle s’en rapproche réellement , sans pour autant l’écarter sous prétexte qu’elle n’est pas 100% conforme…
Un basculement intégrale, généralisé, et brusque d’un mode de construction à un autre étant un risque énorme de générer de bien des maux, des compromis seront donc parfois à faire (voir souvent).
Le tout étant de bien évaluer si oui ou non l’avancé socio-environementale, ou « éconologique » est bien au rendez vous, en prenant au moins comme repère à dépasser le plus possible, les obligations légal en vigueur, et non la vieille maison post normes thermiques de son voisin de quartier …
Nous cherchons donc un vrai nivellement par le haut …
Voilà donc cette définition comme point de départ …
J’attends vos enrichissements divers et variés…
Keep the pressure
Ps : si quelqu’un à le temps d’enrichir le terme « éconologique » sur le wikipédia francophone http://fr.wikibooks.org/wiki/Habitation_éconologique et http://fr.wikibooks.org/wiki/Habitat...que:_chauffage et corriger par la même occasion les quelques laccunes que l'on y trouve sur le bois énergie ou les pompes à chaleur par exemple ...
-----
