Transfert de cellules souches cancéreuses

[Edelweiss68]

Bonjour,

Est-ce que l'on peut développer un cancer par injection de cellules souches cancéreuses provenant d'une personne ayant un cancer ?

Merci pour les réponses.
-----

[noir_ecaille]

Dans le cas du diable de Tasmanie, c'est par morsure que le cancer de la face se propage et fait des ravages.

Par implication, toute cellule cancéreuse un tant soit peu plastique -- comme des cellules souches -- peut être allogreffée, y compris par injection.

[Edelweiss68]

OK ça c'est pour les animaux. Apparemment il y en a même d'autres : Canine transmissible venereal tumor (CTVT) et Contagious reticulum cell sarcoma du Syrian hamster (transmission par l'intermédiaire d'un moustique).

"In non-humans, a few types of cancer have been found to be caused by transmission of the tumor cells themselves. This phenomenon is seen in dogs with Sticker's sarcoma, also known as canine transmissible venereal tumor, as well as Devil facial tumour disease in Tasmanian devils."

http://www.news-medical.net/health/W...es-Cancer.aspx

Et chez les humains, y a t-il des études sur le sujet ?

[pelkin]

En zappant les deux interventions, ce qui m"interpelle, c'est la motivation de cette question. Peux-tu notamment préciser le sens du mot "injection" !

Par implication, toute cellule cancéreuse un tant soit peu plastique -- comme des cellules souches -- peut être allogreffée

Affirmation sans preuve, juste une conjecture à partir d'un cas connu dans un cadre particulier

Que veut dire "par implication" ???

[A voir en vidéo sur Futura]

[Edelweiss68]

Et bien le but de la question était de savoir si il y avait une transférabilité interindividuelle possible d'un cancer.

Je ne savais pas que cela était possible pour certains cancers d'animal à animal.

Le terme injection correspond à l'introduction au niveau de la circulation veineuse de cellules souches cancéreuses.

[noir_ecaille]

Tu veux parler des autogreffes de moëlle peut-être ? ou bien des allogreffe de cellules souches ?

[Edelweiss68]

Tu veux parler des autogreffes de moëlle peut-être ? ou bien des allogreffe de cellules souches ?

Non les cellules souches cancéreuses ne sont pas forcément des cellules issues de la moelle.

[noir_ecaille]

Ce n'est pas mon propos

Je me demandais si tu t'intéressais à d'éventuels/potentiels risques cancéreux liés aux ponctions ou prélèvements tissulaires effectués dans l'optique d'une greffe (quelle que soit le type de greffe) -- comme par exemple la moëlle osseuse, mais on peut aussi s'intéresser aux dons de sang, d'organe(s), de tissu(s)...

[Edelweiss68]

Non, je m'interrogeais plutôt quand à la dénomination d'une cellule souche cancéreuse comme un potentiel "agent infectieux non conventionnel". Un peu comme la protéine du prion qui à la base est une protéine physiologique.

[LXR]

C'est vrai que le doute est permis. Les cellules souches cancéreuses sont dotées d'une forte plasticité leur permettant de s'adapter plus facilement à un nouvel environnement, elles n'expriment pas toujours le CMH donc leur potentiel à contaminer un hôte différent de celui d'origine est une question qu'il est totalement légitime de se poser (et dont je ne connais pas la réponse... ). D'autant plus que nous possédons l'exemple d'autres animaux (cf ci-dessus) où la contagion interindividuelle existe... Cela pourrait amener à reconsidérer les précautions à prendre en laboratoire et en clinique pour la manipulation d'échantillons tumoraux. Néanmoins à relativiser car si les oncologues cliniciens était plus sujet à cancer que le reste de la population, ça se saurait!

[Edelweiss68]

(et dont je ne connais pas la réponse... )

Cela pourrait amener à reconsidérer les précautions à prendre en laboratoire et en clinique pour la manipulation d'échantillons tumoraux. Néanmoins à relativiser car si les oncologues cliniciens était plus sujet à cancer que le reste de la population, ça se saurait!

Oui et puis c'est relatif, j'imagine que le nombre de cellules souches cancéreuses circulantes n'a rien à voir avec une charge virale donc il n'y aurait pas de parallèle entre la fréquence d'exposition à un pathogène viral et la fréquence d'une potentielle contamination par cellule souche cancéreuse.

[myoper]

Peut on être (raisonnablement) convaincu qu'il ne s'agisse pas de la transmission d'un facteur (virus) transporté avec les cellules ?

Mais vais arrêter de me friter avec les diables de Tasmanie et de Futura, aussi ...

[Edelweiss68]

Peut on être (raisonnablement) convaincu qu'il ne s'agisse pas de la transmission d'un facteur (virus) transporté avec les cellules ?

Jusqu'à preuve du contraire, étant donné que l'on ne voit souvent pas ce que l'on ne cherche/connait pas.

Exemple de la TVT : "Canine TVT was initially described by Novinsky in 1876, who demonstrated that the tumor could be transplanted from one susceptible host to another by inoculating it with tumoral cells (Richardson, 1981). Some workers attributed this neoplasia to be because of viral agents (Cockril and Beasly, 1975), however, the tumor could not consistently be transmitted by cell free extracts (DeMonbreun and Goodpasture, 1934; Calvet,1983) and oncogenic viral particles have never been seen in the tumor cells with the electron microscope (Moulton, 1990)."

http://www.ispub.com/journal/the_int...-a-review.html

[noir_ecaille]

Si une tumeur qui est apparue spontanément chez une souris est transplantée chez d'autres souris de la même lignée syngéniques et donc identique pour leur CMH, le taux de succès dans la pris de greffe est faible et la croissance des tumeurs qui en résulte est lente. Toutefois, lorsque des tumeurs sont transférées successivement à des souris de la même lignée, les tumeurs s'adaptent à ce mode d'existence et les greffes prennent de plus en plus souvent. (...) cependant, on ignore si ces résultats peuvent être extrapoler à la clinique.

http://books.google.com/books?id=IRL...tumeur&f=false

Ca ressemble beaucoup au cancer de la face du diable. Quant à savoir ce qui se passe chez l'homme...