pas d'etoiles dans le ciel?

[invite35386b93]

pourquoi dans les photos d'astronautes sur la lune en vois pas d'etoiles dans le ciel?
-----

[invitedcacff25]

Bonsoir,

Brof, comme ça, je dirais que les photos prises sur la lune sont des instantanés entre 1/30 et 1/250 de seconde de pose, donc beaucoup trop rapides pour que la lumière des étoiles puisse impressionner la pellicule.

Amicalement.

[invite765732342432]

Sauf erreur de ma part, il se sont posés sur la face éclairée de la lune...
La lumière conjointe du Soleil et de l'éventuel clair de Terre ne doivent pas faciliter la vue d'étoiles (un peu comme si l'on voulait voir des étoiles en plein jour, l'atmosphère en moins)

Non ?

[Gilgamesh]

Sauf erreur de ma part, il se sont posés sur la face éclairée de la lune...

-- Ca c'est sûr.

La lumière conjointe du Soleil et de l'éventuel clair de Terre ne doivent pas faciliter la vue d'étoiles (un peu comme si l'on voulait voir des étoiles en plein jour, l'atmosphère en moins)

Non ?

Non :c)

Il n'y a pas de diffusion de la lumière par l'atmosphère dans le ciel lunaire. La lumière des étoiles n'est donc noyée par rien.

Par contre elle est d'intensité faible (comme sur Terre) et comme la luminosité solaire est forte (comme sur Terre), les photo doivent être prise à faible exposition ce qui ne permet pas à la pellicule d'enregistrer le faible éclat des étoiles.

a+
==

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite35386b93]

Alors un astronaute sur la lune quand il n y a pas de soleil voit les etoiles comme sur terre?

merci

[Gilgamesh]

Alors un astronaute sur la lune quand il n y a pas de soleil voit les etoiles comme sur terre?

merci

Oui, puisque la Lune est à la même distance des étoiles que la Terre, à un infime espilon près, en plus ou en moins.

Il les voit AUSSI avec un parfaite netteté quand il y a du Soleil puisqu'il n'y a pas d'atmosphère.

Quand la lumière solaire pénètre dans l'atmosphère terrestre elle est diffusée parce que le rayonnement électromagnétique fait osciller le nuage électronique des molécules d'air. Chaque fois que tu fais osciller une charge électrique elle émet de la lumière. Résultat, la molécule absorbe et reémet, sans direction privilégiée (d'où le terme de diffusion) la longueur d'onde reçue. Comme les courtes longueur d'ondes sont particulièrement mieux absorbées que les longues c'est dans la partie bleue que l'atmosphère absorbe et réemet préférentiellement.

C'est ce qu'on appelle la diffusion de Rayleigh.

Entre notre oeil et les étoiles on a donc un émetteur, l'atmosphère, qui émet de la lumière. Celle ci est suffisante pour noyer completement la faible lumière stellaire.

Une explication des conséquence pratique du phénomène ici :
http://perso.id-net.fr/~brolis/docs/blue/blue.html

Pour aller plus loin :
http://www.ens-lyon.fr/Planet-Terre/.../partie2_1.htm


a+
==

[Gilgamesh]

Je note quand même ceci sur le premier lien :

Sur la face éclairée de la lune, les étoiles ne sont pas plus visibles que sur la terre en plein jour

qui est en contradiction avec ce que je disais. Il est possible à la réflexion que l'oeil s'accomodant à la luminosité ambiante réflechie par le sol ait du mal à distinguer "l'obscure clarté qui tombe des étoiles", de la même façon que la flamme d'une bougie très brillante dans l'obsurité parait subitement très pâle quand on éclaire la pièce par le truchement d'une ampoule électrique. Je ne sais pas. Mais etk, pour un télescope, instrument objectif et non accomodant, ça ne ferait pas de différence.

a+

[invite35386b93]

merci Gilgamesh