Vivre sur Mars...

Nagash · 12/07/2006 - 15h18

Bonjour tout le monde, je suis inscrit depuis pas mal de temps, je lis le forum depuis plus de temps, mais je poste depuis peu de temps... hmhmm

bref...

Alors voilà, j'ai une tite question qui traine dans boyau du crâne...

Comment fonctionnerait le vieillissement sur Mars ?
Par exemple sur terre l'espérance de vie d'un homme est en moyenne de 74 ans, si on part sur Mars, l'année marsienne est plus courte (220 jours un truc comme ça, désolé), donc niveau années on dépasserait facilement les 100 ans... mais alors, et c'est là que la question se pose... comment vieillerons-nous ?

Est-ce que notre vieillissement sera accélérer par le fait d'être dans un monde où les saisons, etc... sont plus rapide que sur notre terre et donc nous ferons notre quota d'années mais en comparaison de la terre nous mourront plus vite, ou bien vieillerons-nous au rythme terrestre... ?

heu, j'espère que j'ai été clair...

DonPanic · 12/07/2006 - 21h10

Holala, m'en parlez pas, les nouzôtres Martiens avons une espérance de vie excessivement courte, à peine 45 ans

Nagash · 13/07/2006 - 08h29

45 ans ? ayez c'est peu tout de même ...

Sinon, personne pour m'apporter une réponse avec pleins d'explication compliquées et tout, et tout ?

**Tawahi-Kiwi** · 13/07/2006 - 08h39

Envoyé par Nagash

si on part sur Mars, l'année marsienne est plus courte (220 jours un truc comme ça, désolé)

L'année martienne fait 687 jours (ce qui est normal, est plus loin du soleil. (C'est Vénus qui a 224 jours).
Donc la réponse de Donpanic est relativement correcte...

A remarquer que sur Venus, si on peut vivre jusque 100 ans vénusiens; on ne vit également qu'approximativement 90 jours vénusiens.......

Hors du contexte de mode de vie, ta question de durée de vie ne demande pas de calcul compliqué, c'est juste une durée (exprimée en secondes).....qui est la même sur Terre, sur Mars, ou sur n'importe quoi d'autre. Et comme on est pas encore capable de gambader tout nu à la surface de Mars......

Cordialement,

T-K

Nagash · 13/07/2006 - 09h45

Heu ? bon ok... me suis planté pour Mars... hmhm

Merci pour la réponse !

C'était pour savoir si les mécanisme du vieillissement changeait en rapport avec le cycle d'un nouvel habitat...

Et autre chose :
Ca n'avait pas été dit que plus nous sommes loin d'un centre de gravité et plus nous vieillissons lentement, voir plus du tout ?

Invite28765432 · 13/07/2006 - 15h45

Pour ce qui est du processus de vieillissement et d'un âge maximum moyen, voici mes hypothèses :

L'âge moyen serait un peu moins élevé car :
- Les risques de cancer seraient plus élevé à cause des rayonnements ionisants, toujours plus intenses quelques soient nos efforts;
- Le stress sur Mars, zone inconnue et non adaptée à l'homme, sera plus élevé (au moins pour les deux ou trois premières générations [le stress est "contagieux"] si le topic parle de colonies durables);
- Les accidents sont potentiellement plus dangereux et fréquents que sur Terre;
- La gravité étant un peu plus faible, des problèmes musculaires et osseux sont peut-être à prévoir à long terme;
- Le volet Nutrition est aussi à étudier de prêt.

Je pense enfin que la présence d'un rayonnement cosmique, la gravité plus faible, et le stress participeraient à un vieillissement un peu plus précoce.

DonPanic · 13/07/2006 - 16h21

Envoyé par Tawahi-Kiwi

Donc la réponse de Donpanic est relativement correcte...

C'était à la louche, j'ai eu la flemme de sortir la calculette

jeremiah-theodorus · 13/07/2006 - 21h11

Envoyé par Nagash

Ca n'avait pas été dit que plus nous sommes loin d'un centre de gravité et plus nous vieillissons lentement, voir plus du tout ?

Euh moi il me semblait plutot que si on était proche d'une zone où la gravité était forte le temps été ralenti pour nous; par exemple si on s'approche d'un trou noir le temps passe plus lentement que si on reste sur Terre, et si on revient sur Terre après c'est comme si on avait voyagé dans le futur...Mais je ne crois pas que ca affecte notre durée de vie, (enfin sauf peut-etre pour un observateur externe) mais nous on le vit comme si le temps passait normalement.
Enfin je suis peut-être completement à coté de la plaque, ca fait longtemps que j'ai lu ca

**Tawahi-Kiwi** · 14/07/2006 - 08h48

Envoyé par DonPanic

C'était à la louche, j'ai eu la flemme de sortir la calculette

Moi aussi

......alors pour donner les rapports exacts :
686,98 jours terrestre pour Mars; 365,2422 jours terrestres sur Terre; pour 74 ans sur Terre, ça donne 39,34 tours du soleil pour Mars; c'est un peu moins que 45.....

On vit donc 40 années martiennes sur Mars; tout autre paramètre négligé.....

T-K

abracadabra75 · 19/07/2006 - 08h40

Envoyé par Gulf Stream

Pour ce qui est du processus de vieillissement et d'un âge maximum moyen, voici mes hypothèses :

L'âge moyen serait un peu moins élevé car :
- Les risques de cancer seraient plus élevé à cause des rayonnements ionisants, toujours plus intenses quelques soient nos efforts;
- Le stress sur Mars, zone inconnue et non adaptée à l'homme, sera plus élevé (au moins pour les deux ou trois premières générations [le stress est "contagieux"] si le topic parle de colonies durables);
- Les accidents sont potentiellement plus dangereux et fréquents que sur Terre;
- La gravité étant un peu plus faible, des problèmes musculaires et osseux sont peut-être à prévoir à long terme;
- Le volet Nutrition est aussi à étudier de prêt.

Je pense enfin que la présence d'un rayonnement cosmique, la gravité plus faible, et le stress participeraient à un vieillissement un peu plus précoce.

Bonjour à tous.
Moi je crois au contraire que la durée de vie serait allongée, car
_il n' y a pas encore de routes ce qui éviterait les accidents de voiture
-l'atmosphère n'es pas propice aux diverses cultures potentiellement dangereuses, telles que la vigne et le chanvre, ou produits transgéniques
_la surpopulation des villes etant inexistante (puisque pas de ville) diminution de la criminalité
- ...

J' arrête car on peut encore trouver bien d'autres motifs d'allongement de la vie, mais je crains de lasser le lecteur. (A lui de continuer....)

Sens interdit · 21/07/2006 - 16h01

Je rectifie : la durée d'espérance de vie d'un homme est passé à 80 ans, il était important de le préciser.

Enaid · 04/08/2006 - 09h37

Envoyé par Sens interdit

Je rectifie : la durée d'espérance de vie d'un homme est passé à 80 ans, il était important de le préciser.

Par contre, on serait plus grand sur Mars, la gravité étant moindre, les corps s'allongeraient ...

gabylehamster · 04/08/2006 - 10h09

Envoyé par jeremiah-theodorus

Euh moi il me semblait plutot que si on était proche d'une zone où la gravité était forte le temps été ralenti pour nous; par exemple si on s'approche d'un trou noir le temps passe plus lentement que si on reste sur Terre, et si on revient sur Terre après c'est comme si on avait voyagé dans le futur...Mais je ne crois pas que ca affecte notre durée de vie, (enfin sauf peut-etre pour un observateur externe) mais nous on le vit comme si le temps passait normalement.
Enfin je suis peut-être completement à coté de la plaque, ca fait longtemps que j'ai lu ca

oulalala attention, il ne s'agit pas de faible gravité comme la Terre ou Mars ou même Jupiter ou même le Soleil... Il s'agit de TROU NOIR, avec une force de gravité extrême...
Dans ce cas, le temps ralenti par rapport au temps terrestre. Mais attention, on a la même espérance de vie.
J'explique => le temps ralenti par rapport à la Terre mais pour l'équipage d'un vaisseau à côté d'un trou noir, le temps s'écoule toujours a la même vitesse, il ne vivront pas plus longtemps.
C'est juste qu'une heure (comptée avec un chronomètre par ex) à côté du trou noir donnerai par exemple 1 journée sur Terre.

Le temps subjectif (pour une personne) ne change pas. Le temps relatif (par rapport à un autre endroit de l'univers) ralenti.

j'espère que j'ai été assez clair

en tout cas, je pense que sur Mars, pour en revenir au sujet de départ, la gravité étant moindre, les corps seront moins éprouvés physiquement et donc on vivra plus vieux. Pas pour les premières générations, c'est sûr.
Quand au rayonnement nocif, les habitats et les scaphandres protégeront nos futurs martiens donc pas de problème de ce côté.

Quand aux problèmes de notre société, si on en invente pas une nouvelle, rien ne changera (je pense), contrairement à l'avis de abracadabra75.

Voilou

OKO · 07/08/2006 - 15h27

Envoyé par Nagash

ou bien vieillerons-nous au rythme terrestre... ?

ta question me stupéfie ...
tu es en train de demander si le temps de vie d'un être vivant dépend de la durée des jours de sa planète

De demander si, sur une planète qui tourne deux fois plus lentement, les gens vivrait deux fois plus longtemps (mais le même nombre de jours) par rapport aux habitants d'une planète qui tournerait deux fois plus vite ???
bien evidemment que non

Si tu comptes en secondes, c'est pareil (toute autre condition que la durée du jour étant identique par ailleurs), ça fera le même nombre.

Je ne comprends pas comment tu peux croire que c'est la durée du jour d'une planète qui peut determiner le temps qu'on va vivre .... je vois pas la logique là.

Qu'est-ce qui t'a amené a une telle supposition ??

gabylehamster · 08/08/2006 - 11h11

Envoyé par OKO

Je ne comprends pas comment tu peux croire que c'est la durée du jour d'une planète qui peut determiner le temps qu'on va vivre .... je vois pas la logique là.
Qu'est-ce qui t'a amené a une telle supposition ??

je pense que la question parlais plutot de la différence d'environnement de vie... (cf mon post plus haut ^^)