Précédent Forum FS Generation > Futura-Sciences : les forums de la science > INFOS > Actualités
Mot de passe oublié ? Inscrivez-vous !




Réponse
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 11/04/2003, 10h48 Message #1 de cette discussion

Date d'inscription: avril 2003
Messages: 1
Envoyer un message via MSN à Dice
Il est clair que l'on parle souvent de ce sujet là...cependant les réponses ou article que j'ai pu lire sur ce sujet contiennent beaucoup trop d'hypothèses....(ainsi que sur le sujet de l'extension continuelle de l'univers :? ). Alors Création ou évolution ??
Dice est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

__________________
Inscrivez-vous au forum gratuitement pour poser votre question.

Poursuivez votre recherche
Recherche personnalisée
Vieux 11/04/2003, 10h57 Message #2 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 12650
Envoyer un message via MSN à Yoyo
Citation:
Envoyé par Dice
Il est clair que l'on parle souvent de ce sujet là...cependant les réponses ou article que j'ai pu lire sur ce sujet contiennent beaucoup trop d'hypothèses....
Salut,

Beaucoup d'hypotheses??? peut etre parceque le fondement de toute bonne recherche, de toute bonne science est de poser des hypotheses correctes non?

Qui peut pretendre detenir la verite?

Yoyo
Yoyo est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 11/04/2003, 14h45 Message #3 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: paris
Âge: 32
Messages: 2293
Hello

Ce Big Bang c'est vraiment l'objet scientifique non identifié par excellence et je pense qu'il échappera longtemps à la compréhension.

D'un point de vue philosophique de toute manière aucune solution n'est plus satisfaisante. S'il n'y a pas eu de big bang on est obligé d'imaginer que le temps qui nous précède est infini ce qui dépasse nos capacités d'appréhension (il y a TOUJOURS eu quelque chose...). Et s'il y a eu un début on ne peut s'empecher de se dire qu'il devait forcément y avoir quelque chose avant...

Le mieux à faire encore est de se raccrocher aux équations sans essayer de se demander ce qu'elles sous-entendent...

v
vince est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 22/04/2003, 22h58 Message #4 de cette discussion

Date d'inscription: mars 2003
Âge: 61
Messages: 337
Bonjour,

Citation:
Envoyé par vince
D'un point de vue philosophique de toute manière aucune solution n'est plus satisfaisante. S'il n'y a pas eu de big bang on est obligé d'imaginer que le temps qui nous précède est infini ce qui dépasse nos capacités d'appréhension (il y a TOUJOURS eu quelque chose...). Et s'il y a eu un début on ne peut s'empecher de se dire qu'il devait forcément y avoir quelque chose avant...
On peut aisément comprendre le Big Bang, mais à condition d'abandonner ce concept d'"explosion originelle" qui ne correspond à aucune réalité. Le mot "Big Bang" lui-même n'a rien de scientifique, il a été inventé par dérision par Fred Hoyle dans le seul but de se moquer de l'abbé Lemaître, qui en avait émis l'idée le premier.

Le Big Bang ne marque pas un début, mais une singularité valable pour toutes les dimensions, y compris le temps. Si on pouvait enfourcher la machine à remonter le temps de Wells, et partir vers le passé, on s'apercevrait qu'à mesure que l'on se rapproche de cette singularité, le temps s'écoule de plus en plus lentement. Pour finalement s'arrêter à la valeur zéro, c'est le Big Bang.

Qu'y avait-il avant ? La réponse est simple: cinq secondes avant le Big Bang, comme dix milliards d'années avant le Big Bang, il y avait... le Big Bang, puisque l'instant originel a duré un très court laps de temps qui s'est étalé sur une durée locale infinie.
Jean Etienne est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/04/2003, 10h49 Message #5 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: paris
Âge: 32
Messages: 2293
Bonjour

Merci pour ces précisions. Ton propos confirme ce que j'essayais de dire : face à l'impossibilité d'appréhender (plutot que comprendre) des notions aussi obsures à l'entendement humains, le plus "simple" est de mettre de coté nos considérations métaphysiques et de nous raccorcher aux équations qui sont en quelques sorte notre bouée de sauvetage philosophique. On ne comprend pas forcement ce qui se passe mais on peut le décrire, ce qui est mieux que rien...

V
vince est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/04/2003, 14h00 Message #6 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: région parisienne
Messages: 6489
On peut dire simplement, sans pour autant arriver à l'imaginer, que le Big Bang a créé le temps.
Cécile est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

Vieux 23/04/2003, 17h28 Message #7 de cette discussion

Date d'inscription: mars 2003
Âge: 61
Messages: 337
Citation:
Envoyé par Cécile
On peut dire simplement, sans pour autant arriver à l'imaginer, que le Big Bang a créé le temps.
Il en est le point d'origine, mais uniquement vu depuis notre propre référentiel.

On peut faire un parallèle avec l'autre extrême, qui est la "limite" de la vitesse de la lumière telle que nous la concevons nous, petits être immobiles... 8)

Aujourd'hui, je m'embarque dans mon Enterprise, vaisseau spatial hyper-luminique, équipé d'un moteur très puissant dont la source d'énergie est inépuisable. Direction: droit devant. J'accélère, et je tiens mon carnet de bord, comme le capitaine Kirk.

Que vais-je pouvoir y inscrire ? D'abord, l'augmentation de la vitesse. 100 km/sec, 1000 km/sec, 10000 km/sec, 100000 km/sec... Nous sommes au tiers de c, qui représente la vitesse de la lumière. Intéressant. Puis la moitié de c, les trois quarts de c... Que va-t-il se passer lorsque je m'approcherai de très près de cette vitesse "limite" de c (299792 km/sec) ? Vu depuis ma passerelle, apparemment, rien. Le plus surprenant, pour moi qui me situe dans mon vaisseau (j'ai bien dit que je disposais d'une source d'énergie infinie), c'est que j'atteindrai c sans le moindre problème.

Mais pour tous ceux qui seront restés sur Terre à admirer le spectacle, tout aura été très différent. Lorsque j'ai approché la vitesse de la lumière, je leur paraissais plus lent que dans la réalité. Et s'ils avaient pu me voir à travers les hublots, à l'aide d'un puissant télescope, ils m'auraient vu vivre au ralenti. Je me trouvais dans un autre référentiel-temps.

La suite, ils ne l'auraient pas vue: mes secondes à moi devenant des siècles pour eux, leurs lointains descendants ne se seraient même pas rendus compte que j'accélérais toujours, ou à peine. A l'instant fatidique où j'atteignais c, ils auraient pu observer un vaisseau filant à la vitesse de la lumière, dont les occupants étaient parfaitement figés.

Mais pour moi, l'extérieur de mon vaisseau m'offrirait par ses hublots un spectacle déconcertant. J'y verrais un temps s'écoulant de plus en plus rapidement, pour finalement admirer en quelques secondes des milliards d'étoiles, de galaxies, naître, vivre, et mourir quelquefois dans un énorme flash en quelques secondes. Sur le point d'atteindre c, je verrais la totalité du temps de l'Univers s'écouler en une durée infiniment courte... qui durerait infiniment.

Pour le Big Bang, pas de grande différence. Revenu à Terre on ne sait trop comment ni dans quel état , j'enfourche ensuite ma machine à remonter le temps que m'a laissé ce bon vieux Wells. Et je file toutes voiles dehors, direction: le Big Bang.

Le passé nous est accessible: il suffit de nous poster suffisamment loin. Ainsi, un extra-terrestre se situant à un million d'années de notre bonne vieille boule bleue pourrait admirer, dans son télescope, un groupe d'homo-sapiens en train de rêver aux étoiles à l'entrée depuis l'entrée de leur grotte...

Donc, moi qui me trouve immobile (spatialement parlant) dans ma machine de Wells, je reste constamment visible pour un observateur externe, et si celui-ci s'éloigne très rapidement, mettons à une vitesse proche de c, il me verra filer vers le passé. Et que voit-il ?

Il voit surtout mon entourage se modifier. Les climats se modifient, les glaciers avancent, reculent, puis insensiblement, il constate que les continents bougent. La plaque européenne ressort de la plaque africaine sous laquelle elle s'était réfugiée, pendant que le continent américain de rapproche de l'Eurasie et de l'Afrique réunies, pour finalement fusionner. Puis la Terre entre en ébullition, avant de se vaporiser et de devenir un simple anneau nébuleux en orbite autour d'une étoile naissante... Qui finit par s'éteindre. Et moi, bien entendu, au milieu de tout cela, imperturbable dans ma capsule blindée.

Arrivé à 12 milliards d'années (très approximativement...), il verrait, horrifié, tout l'univers se rassembler autour de moi, pour m'engloutir dans un dernier assaut, avant de disparaître complètement dans un minuscule atome. Pour lui tous ces évènements se sont passés de plus en plus vite, et l'effondrement final n'a duré qu'une fraction de seconde. Ultime récompense au terme d'un voyage qui lui aura sembler durer 12 milliards d'années à la vitesse de la lumière.

Et moi, pendant ce temps, que pouvais-je bien penser ?

En supposant que je me sois déplacé dans le temps simplement à rebours, c'est-à-dire animé de la même "vitesse" mais inversée, j'aurai évidemment aussi vieilli de 12 milliards d'années en arrivant au terme. Mais au fur et à mesure que je m'approchais du Big Bang, c'est-à-dire d'une singularité dont la masse s'approchait de l'infini, le temps me paraissait s'écouler de plus en plus lentement. C'est l'inverse de ce que constate le voyageur approchant de la vitesse de la lumière.

En fait, la durée nécessaire pour arriver au Big Bang m'aura paru infinie, et pour moi, le temps s'est arrêté au moment d'atteindre ce que l'on nomme abusivement l'"atome primitif".

Conclusion: je ne suis jamais arrivé, tout comme la flèche de Zénon n'a jamais atteint sa cible...

Le Big Bang, comme je le disais, est une singularité mathématique. Notre esprit s'acharne à le considérer comme un "instant", alors qu'un "instant" ne doit son existence que par rapport à un référentiel temps dans lequel il se situe forcément... et qui n'existe évidemment pas, puis qu'il reste à créer !

De là vient cette question qui ne peut même pas exister: "qu'y avait-il avant le Big Bang ?"

Moi, je préfère poser la question: "Pourquoi tout cela se passe-t-il ainsi et pas autrement ?"

Amicalement,
Jean
Jean Etienne est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/04/2003, 18h49 Message #8 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: paris
Âge: 32
Messages: 2293
merci pour la ballade...
vince est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/04/2003, 19h00 Message #9 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Messages: 115
trés content également

rosebud est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/04/2003, 21h43 Message #10 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: France 59
Âge: 24
Messages: 62
Envoyer un message via MSN à moidibe
Capitaine kirk pret pour repartir pour de nouvelles aventures !
moidibe est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 24/04/2003, 03h06 Message #11 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Québec
Messages: 85
Salut Jean-Étienne,

La lecture de ton texte m'a rappelé un petit voyage que j'avais aussi imaginé...

«Voyage vers l'infini»
Une cabine...
Une horloge qui indique : Maintenant
Une carte du ciel qui indique: Ici
Un bouton : Départ

Consignes : S'installer confortablement puis appuyer sur le bouton Départ.

En appuyant sur le bouton «Départ» apparaît aussitôt le mot «Arrivée».
L'horloge indique : Toujours
La carte : Partout

Je sors... Et flottent dans ma tête les mots d'une chanson :

«I'm still myself...»

Au plaisir,

Claude
ronronladouceur est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 20/05/2003, 12h32 Message #12 de cette discussion

Date d'inscription: février 2003
Localisation: Yverdon-les-Bains (Suisse)
Âge: 47
Messages: 177
Envoyer un message via MSN à zaqiel
J'ai une question concernant l'âge de l'univers et les distances. Lorsque l'on nous dit que telle galaxie se trouve à douze millards d'années et que sa lumière a donc mis ce temps pour nous parvenir, il y a quelque chose que je ne comprends pas. Vu qu'au début tout était concentré au même point cette galaxie ou du moins la matière qui la composait à ce moment puisqu'elle n'était pas encore formée se trouvait au même endroit que nous. Si aujourd'hui elle se trouve à cette distance, il y bien fallut qu'elle franchisse cette distance qui nous sépare, mais combien de temps a-t-il fallut pour qu'elle se trouve aussi loin? Et si la lumière fut émise il y a douze milliards d'années, elle s'est déplacée depuis, donc actuellement elle doit se trouver beaucoup plus loin, d'après la constante d'Hubble les galaxies les plus lointaines s'éloigneraient à environ la moitié de la vitesse de la lumière, faudrait-il donner dans ce cas deux données, d'abord la galaxie se trouve à douze milliards d'années selon le cadre d'observation, mais à dix huit milliards d'années dans la réalité actuelle?
zaqiel est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Alt Aujourd'hui
Publicité

Beitrag Liens sponsorisés

Vieux 23/05/2003, 15h13 Message #13 de cette discussion

Date d'inscription: mai 2003
Localisation: Lorient/Bretagne
Âge: 24
Messages: 208
Envoyer un message via ICQ à btve Envoyer un message via AIM à btve Envoyer un message via MSN à btve
Oui on pourrai voir ca comme ca mais en fait ce n'est pas la galaxie qui s'est éloigner mais la distance qui s'est accrue. En gros c'est l'unité de mesure qui augmenté, 1m est devenu plus grand (ce qui est faut mais qui représente une image), Ce n'est pas la galxie qui s'éloigne mais l'univers qui s'étend. La galaxie ne s'échappe pas de nous, l'univers s'échappe de partout (y compris nous), c'est bien pour cela aussi que dans la vision de l'expension nous avons l'impression que toutes les galaxies NOUS fuient alors que si nous nous positionous ur une autre galaxie c'est la même impression que nous aurions.
Si tu veux plus d'informations tu peux aller voir un TPE que j'ai fais sur le Big-Bang : http://btve.free.fr/tpe/2002-2003/. Attention il ya de grosses erreurs dans le chapitre sur la formation de la mtière car il était assez difficile a construire mais tu pourara te faire une idée mais ne prend surtout pas tout pour vrai consulte d'autres choses, notament les dossiers de ce site.

Voila et je te dis juste que c'est ce que j'ai compris et que c'est peut-être faux, ce n'est pas moi qui ai traité la partie expansion.
btve est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/05/2003, 21h01 Message #14 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Soignies-Belgique
Messages: 274
Oui, c’est pas mal imaginé !

En fait ce sont nos mètres et nos secondes qui deviennent de plus en plus courts, ce qui explique le décalage vers le rouge.

Cela explique également, que pour nous, avec nos secondes, l’univers ait un certain âge, alors, qu’en fait, il est infini dans le passé, le premier instant de Planck, étant pour nous, égal à un nombre infini de nos secondes.

Ce qui résout, élégamment, la question du premier instant de l’univers…
0
Anthracite est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/05/2003, 21h07 Message #15 de cette discussion

Date d'inscription: mai 2003
Localisation: Lorient/Bretagne
Âge: 24
Messages: 208
Envoyer un message via ICQ à btve Envoyer un message via AIM à btve Envoyer un message via MSN à btve
Ouais mais bon c'est pas si simple hin quand même. La c'est une grosse simplification
btve est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/05/2003, 21h14 Message #16 de cette discussion

Date d'inscription: janvier 2003
Localisation: Soignies-Belgique
Messages: 274
Non, ce n’est pas si simple…
Mais conforme à la relativité : L’univers, à T0, était tout énergie, donc le temps y était (quasi) gelé, et les distances nulles (ou quasi.)
0
Qui se dit que dans le « quasi » il y a autant de différence entre la réalité et la relativité qu’entre la relativité et Newton…
Anthracite est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/05/2003, 21h36 Message #17 de cette discussion

Date d'inscription: mai 2003
Localisation: Lorient/Bretagne
Âge: 24
Messages: 208
Envoyer un message via ICQ à btve Envoyer un message via AIM à btve Envoyer un message via MSN à btve
Oui l'univers était un point espace, sans dimension (donc pas de volume ???) et de densité infinie, mais le principe du temps est assez flou car avant 10^-43 secondes on ne sais pas si le temps existe. L'univers n'était pas que énergie, il ya a beaucoup de théorie a ce sujet car a ce moment la relativité n'est pas tout a fait applicable (du moins c'est ce que j'ai retenu). Et le fait que l'univers n'était qu'energie n'implique pas obligatoirement que le temps soit gelé.
btve est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation
Vieux 23/05/2003, 21h48 Message #18 de cette discussion

Date d'inscription: mai 2003
Localisation: Lorient/Bretagne
Âge: 24
Messages: 208
Envoyer un message via ICQ à btve Envoyer un message via AIM à btve Envoyer un message via MSN à btve
Oups excusez moi j'avais pas vu les sujetx au dessus....
Mais pour moi comme le dis Jean Etienne, il n'y a pas d'avant il y a un comment..
btve est déconnecté Bookmark and Share Réponse avec citation










Annonces publicitaires (Futura Sciences n'est pas responsable du contenu de ces publicités)
Réponse


Tags
bang, big

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non
Trackbacks are non
Pingbacks are non
Refbacks are non




Les dernières actualités
21/11 13:32 - Quand les crocodiles mangeaient les dinosaures
21/11 11:58 - En bref : encore plus de CO2 dans l'atmosphère en 2008
21/11 10:07 - Sida : l'inquiétant résultat de l'enquête Prevagay
20/11 17:24 - Google Chrome OS : démarrage sur un netbook en 11 secondes chrono !
20/11 15:25 - Fête de la science : découvrez le rayonnement fossile
20/11 13:39 - La suite bureautique Microsoft Office 2010 en diffusion gratuite !
20/11 12:13 - En bref : ce week-end, rapportez vos vieux appareils électroniques


Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 08h46.


Édité par : vBulletin®
Copyright ©2000 - 2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.