Le lobby du sel attaque un chercheur

[invite64c4b5da]

Bonjour,

voir un article de libe du 31 janvier :
http://www.liberation.fr/actualite/s.../307237.FR.php
ou l'on apprend qu'un chercheur se fait attaquer pour avoir denonce l'exces de sel dans notre consommation.

Pensez vous qu'il soit anormal ou pas qu'un lobbie attaque un chercheur qui denonce un probleme de sante publique ?
Pensez vous que ces proces ne sont que la pointe de l'iceberg et que les pressions s'exercent plutot au niveau des labos ?

[invitea4a042cf]

En tout cas, la jurisprudence sera intéressante.
Le problème, ce sont les frais d'avocat. Même si ce chercheur gagne, combien d'autres seront découragés de lancer des alertes, par peur d'un procès ?

[invite0aa1883c]

Prévisible, on nous dis de toute part que la société civile a un droit de regards et de mise en doute sur le travail des chercheurs et des experts. Alors si en plus, il y a des interets économiques en jeu...
Ensuite savoir si il y a des pressions, tant que statutairement les chercheurs des EPST comme l'INSERM seront des agents publics, financé par des deniers publics, le risque est limité. Le jour où on ira chercher 80% de nos financements grace a des entreprises ou des fondations de droit privé comme nous le recommendait dernièrement a Orsay notre cher NS, je crois qu'on aura perdus une bonne partie de notre indépendance. Il y a des questions étiques derrière tout ça qui sont tres importante...

A+
J

[Un Spécimen]

Ahurissant, ou allons-nous ?
C'est fou comme l'intéret financier pousse vers l'extrème, l'absurde.
Les lobbys sont de plus en plus agressifs il serait temps de les calmer.
Attendons la suite du procès

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite9c9b9968]

Les remarques de Cécile et John sont intéressantes à plus d'un titre. Mais on peut aller plus loin : peut-on garantir l'indépendance des chercheurs quand leurs financements particuliers sont pilotés par les politiques (je veux dire par là les financements par projets justement... Et non plus une dotation globale répartie par la suite entre les labos) ?

[invitef0e1f041]

Votre introduction du problème m'a laisse perplexe:

[...]ou l'on apprend qu'un chercheur se fait attaquer pour avoir denonce l'exces de sel dans notre consommation.[...]

En effet, il me semblait que le problème de surconsommation du sel (ou de sa trop grande présence dans les plat pré-cuisine par exemple) était relativement bien connu, public et exposée par bcp plus qu'un seul chercheur en particulier ... quelle recherche ou découverte en particulier avait bien pu faire et exposer au monde ce chercheur pour encourir un tel courroux.

En fait l'article donne le ton des le début:

En 2006, dans une interview au magazine «TOC», Pierre Meneton s’en prend au «lobby des producteurs de sel et du secteur agroalimentaire industriel», selon lui «très actif», qui «désinforme les professionnels de la santé et les médias».

Bref, c'est pas parce qu'il dénonce les méfaits du sel qu'il est attaque, mais bien parce qu'il attaque l'industrie qui userait de méthodes malhonnêtes (ou a l'honnêteté discutable). Le procès dira s'il s'agit de diffamation, mais s'il n'a pas d'éléments particulier pour étayer ses affirmations, on est dans la pure calomnie.
Va-t-on assister a un procès contre Marie-Christine Favrot, qui dirige l’évaluation des risques nutritionnels et sanitaires de l’AFSSA, et qui déclare dans ce contexte que "La consommation [du sel] a baissé, mais il faudrait qu’elle baisse plus". Probablement pas.

Faudrait pas tout mélanger.

[invite897678a3]

Bonjour,

Pour votre information:

Paris, le 13 mars 2008
Aujourd’hui à 13h30 la 17e chambre du TGI de Paris a rendu le verdict
en délibéré du procès de Pierre Méneton. Le tribunal a acquitté le chercheur
de l’INSERM dans le procès en diffamation intenté à son encontre par le lobby
du sel, et a reconnu l’action de désinformation des lobbies, dont la plainte
a été déboutée.
La Fondation Sciences Citoyennes se félicite de ce verdict et renouvelle
sa demande d’une loi de protection des lanceurs d’alerte et de l’expertise
pluraliste et contradictoire.

[archeos]

Hello!!
Une bonne nouvelle!! Maintenant, il reste le lobby du sucre!! A ce sujet, y'a un très bon article dans "Le Canard Enchaîné" de la semaine dernière (5 mars 2008) mais je ne sais pas si j'ai le droit d'en poster un scan! Si un modo pouvait confirmer!

[JPL]

Non tu n'as pas le droit. Seul est reconnu par la législation le droit à de courtes citations pour appuyer un argumentaire ou une analyse.
Quoique je vois mal le canard te faire un procès pour ça

[invite6f9dc52a]

Bonsoir,
Une bonne nouvelle. Est ce que maintenant, ce "lobby salin" va etre poursuivi pour procedure abusive ET désinformation/publicité mensongère ?
Ca en serait une autre.

[Cendres]

Non tu n'as pas le droit. Seul est reconnu par la législation le droit à de courtes citations pour appuyer un argumentaire ou une analyse.
Quoique je vois mal le canard te faire un procès pour ça

A ce sujet...du point de vue législatif, qu'appelle-t-on de "courtes citations"?
Combien de lignes, de caractères de mots, et est-ce lié à la longueur du texte initial?

[JPL]

Non, c'est laissé à l'appréciation. Par exemple une courte citation tirée d'une brève est obligatoirement plus courte que celle d'un roman fleuve.