Emissions scientifiques

[ericobon]

Bonjour a tous,
Etant un passionné de physique, comme je suppose, la plupart des membres se trouvant ici, je consacre une partie de mon temps libre a me documenter sur le sujet ; c'est pour cela que je trouve les émissions et films scientifiques(physiques) très intéressants, en particulier sur ARTE. Malheureusement les diffusions de documentaires (sur cette chaine) concernant la physique ne sont pas régulières, au grand désespoir de certains.
Après maintes recherches sur internet, impossible de trouver de bons documentaires(excepté des payants : 2€ voir 3€ pour un documentaire, ce qui revient relativement cher sur un grand nombre que l'on souhaite visionner).
Connaitriez vous de ce fait des chaines passant des documentaires ou films scientifiques comme ARTE, ou des sites mettant a profit des vidéos sur le thème de la physique, qu'il serait possible de faire partager a chacun au sein de ce forum.
Merci a tous

[Gunman]

Sur Dailymotion il y a un groupe "sciences et technologies" avec un grand nombre de docus. Tu devrais pouvoir trouver des trucs sympas !

[The Artist]

Salut il y a çà => http://www.canal-u.education.fr/
C'est tout simplement complêtement excellentissime !

[mach3]

c'est pour cela que je trouve les émissions et films scientifiques(physiques) très intéressants, en particulier sur ARTE.

arté n'est malheureusement pas un gage de qualité, j'ai été très deçu voire énervé par le docu sur LHC d'hier soir...
-"le LHC pourrait créer des trous noirs mais le risque pour la terre est très faible"
le risque est totalement nul et ils n'ont meme pas parlé des rayons cosmiques...
-"Les scientifiques veulent recréer le Big-bang dans le LHC"
jamais entendu pareilles sornettes... ce n'est pas digne d'un bon docu

bref garder son esprit critique et penser à aller voir ailleurs ce qui se raconte...

m@ch3

[JPL]

Sans parler dans un autre domaine scientifique d'une émission sur la théorie plus que contestable d'Anne Dambricourt sur l'évolution de l'homme. Cette théorie a en effet des relents suspects et de toutes façons il ne doit guère y avoir qu'elle pour y croire, et une pincée de gens qui sont animés par des motivations autres que scientifiques.

[The Artist]

Un autre lien =>http://www.cite-sciences.fr/francais...erche_conf.php

[caissa]

Va sur google vidéo on y trouve de très bonne émission d'arte en "ENTIER" à condition de savoir ce que l'on cherche.
Et je conseille "Ce que Einstein ne savait pas encore" en 3 volet sur la physique quantique.

[ericobon]

Merci beaucoup a tous !
En effet ce sont de tres bons liens, a voir avec beaucoup de plaisir !

[lamorgana]

Bonjour,
Je me pose une question en ce qui concerne les émissions scientifiques qui passent à la télé, sont elles "vérifiées "par un comité scientifiques?
ma question va paraitre peut être un peu naïve mais je trouve cela important, le csa a t il un rôle à jouer là dedans?
merci

[mach3]

Je me pose une question en ce qui concerne les émissions scientifiques qui passent à la télé, sont elles "vérifiées "par un comité scientifiques?

si c'était le cas un certain couple de jumeaux très connu n'aurait pas droit à l'antenne

plus sérieusement, vu les conneries qui sont dites dans certains docu, je peux assurer qu'il n'y a quasiment aucun contrôle de la validité scientifique des documentaires diffusés.

m@ch3

[lamorgana]

si c'était le cas un certain couple de jumeaux très connu n'aurait pas droit à l'antenne

Ah bon??

Et bien je trouve cela bien dommage...

[pepejy]

Envoyé par mach3

si c'était le cas un certain couple de jumeaux très connu n'aurait pas droit à l'antenne

plus sérieusement, vu les conneries qui sont dites dans certains docu, je peux assurer qu'il n'y a quasiment aucun contrôle de la validité scientifique des documentaires diffusés.

m@ch3

Si tu veux parler de Brock et Scnock (oh! non je confond avec les visiteurs du mercredi!!!!)
On parle d'émission scientifique pas de sciences-fiction!!!!

[lamorgana]

Je crois que l'émission non nommée est dite "scientifique".

[ericobon]

Je tiens a rajouter a la liste d'emission a voir : Science X,
qui est assez interessante, faisant intervenir des scientifiques pour appuyer leur dire ansi que de belles images de synthese pour illustrer les faits ; seul defaut : un seul scientifique invité donc aucun autre scientifique pour donner des opinions ou des idées opposées.

[mtheory]

Envoyé par ericobon

En effet ce post parle bien de ce film.
En ayant vu ce film, je peux tout a fait affirmer qu'il n'a aucun rapport avec des sectes ou la religion,
De plus ce film a été réalisé par des scientifiques qui donc connaissent ceux qu'il disent dans ce film, du a leurs recherches et leurs travails ainsi que ceux de leurs confreres.

Deux contre-vérités majeures !

Ce film a fait l'objet d'analyses aussi bien en France qu'aux US, comme je l'ai dit dans les postes il y a quelques scientifiques sérieux interviewés mais ils se sont fait piéger, sauf John Hagelin mais c'est une autre affaire.

Les auteurs du film ne sont pas des scientifiques et ils sont membres ou proches de la secte de Ramtha, il n'y a aucun doute là-dessus.

Je le répète, j'ai des connaissances suffisamment poussées en physique quantique, cosmologie etc...et je suis suffisamment à l'aise avec la philosophie qu'elle soit matérialiste ou mystique pour ne pas avoir un seul à priori contre ce dont traite le film.

Mais ce film trompe son monde en mélangeant de bonnes animations sur la MQ et quelques bonnes explications ou implications philosophiques possibles avec des affirmations fausses et non prouvées.

En gros il n'y que les explications sur les trous d'Young à retenir. Pour le reste il vaut mieux lire Bohm et Capra, avec des pincettes et du recul quand même.

[JPL]

Ce dernier message a l'air de tomber comme un cheveu sur la soupe. Ceci provient du fait que j'ai supprimé plusieurs messages relatifs à un DVD, au motif d'une part que ce n'était pas une émission scientifique (donc hors sujet) et d'autre part parce que son contenu est notoirement discutable. J'ai laissé le message de mtheory pour éclairer ceux qui auraient lu les messages supprimés.

[ericobon]

Je n'avais pas vu le film sous cet angle la.
JE n'avais fait attention qu'à la partie physique, et de ce fait je suppose n'avais pas remarqué les sous entendu de ce film.
Je pense que les animations comme celle sur flatland ou la fente de young m'ont trompé sur le reste du film.
De ce fait, je tiens a remercier de m'avoir éclairé sur les intentions de ce film, et je me ferai plus attentif dans le futur. De plus je me renseignerai mieux au sujet de films sur ce genre.

[JPL]

Je tiens à te remercier de ce que tu viens de dire. En effet les modérateurs sont plutôt habitués à affronter des réactions d'incompréhension, voire d'agressivité de la part de ceux dont on a dû supprimer des messages. Au contraire la tienne fait preuve d'une élégance qu'il faut souligner.