Gestion des espaces naturels en France

[kinette]

Bonjour,
Le domaine de la gestion des espaces naturels français est loin d'être simple, et la façon dont ça se passe actuellement n'assure pas que la protection des espaces naturels sera effectuée sur le long terme.
On a eu un bel exemple avec le marais Poitevin qui était classé en Parc Naturel Régional mais qui a été ensuite déclassé car les mesures de protections mises en place étaient insuffisantes.

Une nouvelle "crise" a commencé, pour la gestion d'une réserve naturelle, la Réserve Naturelle de Roque-Haute: http://roque.haute.free.fr

Voici le communiqué de l'association

COMMUNIQUE 03.10.03 : La réserve naturelle de Roque-Haute en crise : son patrimoine naturel confisqué et menacé !

L’association de gestion de la réserve naturelle de Roque-Haute (AGRN.RH) fait le point sur la situation de crise que traverse cet espace naturel protégé français dans le n°7 de la Lettre de Roque-Haute, paru ce mois d’octobre.

Les répercussions de cette crise peuvent avoir de lourdes conséquences pour la protection des espaces naturels à l'échelle régionale et nationale.
Réputée pour ses 215 mares temporaires méditerranéennes et ses richesses naturelles, la réserve naturelle nationale est devenue une zone interdite : les deux principaux propriétaires privés interdisent l’accès à leurs terrains (92% de la réserve) bloquant ainsi la gestion du site. Leurs interventions incontrôlées sur les mares met en danger le patrimoine naturel protégé.
Ce patrimoine d'intérêt national et européen (Natura 2000) est aujourd'hui confisqué et menacé. Pourquoi une telle crise ? Comment en est-on arrivé là ?

Plus de renseignements sur le problème à cette adresse:
http://www.reserves-naturelles.org/u.../LettreRH7.pdf

K.

[dgino]

proteger la nature : c'est bien
vivre en harmonie avec elle : c'est mieux
d'un cote les humains. de l'autre la nature ? je ne veux pas de ca : bientot il me sera interdit de me balader en foret ou en motagne sous pretexte que je risque de detruire les derniers vestiges d'une espece vegetale ou animale ou je ne sais quoi d'autre
la nature n'est pas a mettre en vitrine !
et si on est pas capable de s'adapter pour vivre en son sein sans la detruire, qui de nous ou d'elle devrait legitimement disparaitre ?

[dom's]

Envoyé par dgino

proteger la nature : c'est bien
vivre en harmonie avec elle : c'est mieux
d'un cote les humains. de l'autre la nature ? je ne veux pas de ca : bientot il me sera interdit de me balader en foret ou en motagne sous pretexte que je risque de detruire les derniers vestiges d'une espece vegetale ou animale ou je ne sais quoi d'autre
la nature n'est pas a mettre en vitrine !
et si on est pas capable de s'adapter pour vivre en son sein sans la detruire, qui de nous ou d'elle devrait legitimement disparaitre ?

salut dgino,

dans la majorité des cas, la protection d'un site n'empêche nullement de s'y promener.
C'est généralement un outil juridique empêchant de porter atteinte à ses richesses patrimoniales au nom de la logique économique.

Dans le cas des marais, par ex, tu as le droit de t'y balader sans problèmes, à condition que tu respectes le site. Par contre, tu n'auras pas le droit de les drainer pour y planter du maïs..

..maïs dans lequel tu auras d'ailleurs encore moins le droit de te balader !


"et si on est pas capable de s'adapter pour vivre en son sein sans la detruire, qui de nous ou d'elle devrait legitimement disparaitre ?"

ça, c'est une très très très mauvaise façon de prendre le problème.
Personne n'a à disparaître, avec quelques efforts et concessions, y a d'la place pour tous !!


a+