Bonjour, cliquez-ici pour vous inscrire et participer au forum.
  • Login:



Affichage des résultats 1 à 4 sur 4

Des Sciences de Gestion, ou de la Science appliquée aux Arts de gestion ?²

  1. ffvsdoom

    Date d'inscription
    janvier 2005
    Messages
    4

    Des Sciences de Gestion, ou de la Science appliquée aux Arts de gestion ?²

    Bonjour à tous
    J'ai découvert ce site récemment, et je le trouve absolument passionnant. Les topics du forum le sont tout autant, mais j'ai été un peu surpris (juste un peu ) de ne rien trouver sur la gestion, un pan transdisciplinaire des sciences sociales.
    Je prépare actuellement un doctorat en gestion, sur les stratégies de distribution bancaires... Bref, peu importe le sujet, j'ai découvert l'épistémo au fur et à mesure de mon parcours universiataire, et plus précisément en DEA et depuis de le début de mon doctorat (lequel sera bouclé fin 2005... Après 6 loooongues années, 6 trop longues années...).
    Bref, ce parcours m'a amené à m'interroger sur la scientificité de la gestion. cette scientificité est-elle réelle ou simplement supposée, d'après vous ??? Je m'explique : il est clair que, de par son analyse de phénomènes et de mécanismes sociaux au sein d'organisations (généralement, les entreprises), la gestion permet d'expliquer le fonctionnement de ces systèmes sociaux, et d'en prédire éventuellement le comportement. Mais bien évidemment, qui dit systèmes sociaux, dit imprévisibilité accrue (un homme, au sens large, reste un homme...). De ce fait, les relations de causalité, ou les explications que l'on peut mettre en évidence dans l'analyse de ces organisations ont également un caractère idiosyncrasique extrêmement fort : les régularités restent assez générales, et ne peuvent s'appliquer à toutes les autres organisations, aussi semblables puissent-elles sembler. Dès lors, peut-on dire que la gestion, en tant qu'objet de recherche, est une science ??? Ou n'est-elle une science que par les méthodes qu'elle déploie pour observer et comprendre le fonctionnement de ces organisations ?

    Ce sont deux conceptions qui s'opposent, sous-jacentes à cette dernière question : d'un côté, la gestion en tant qu'objet est un art, qui consiste à savoir manier habilement les jeux politiques, sociaux, l'impact de la technique, etc... (je reste volontairement très large), et à mener l'ensemble des participants, et l'organisation en tant que système socio-technique, vers l'atteinte d'un objectif (lequel peut être connu ou non de tous, avoué ou non, etc....). En effet, quiconque a eu une expérience de management (et plus largement, quiconque a un minimum de vie sociale !!!), peut voir de quoi je parle : réussir à manier les susceptibilités de chacun, réussir à mettre en place une dynamique commune, faire converger les représentations et les objectifs... sont le résultat du déploiement de techniques de management (savoir-faire), mais aussi d'un savoir-être, et du mix de ces deux éléments.... En d'autres termes, on pourrait dire qu'il s'agit d'un art appliqué.
    D'un autre côté, la gestion qui se veut science est constituée de résultats obtenus de par la mobilisation de techniques de recherche rompues et éprouvées, fussent-elles (schématiquement) qualitatives ou quantitatives... A partir de là, elle n'est donc plus un objet, mais une méthode de recherche de l'objet organisation, sur une partie de laquelle le chercheur se focalise (processus d'élaboration de la stratégie, mécanismes de coordination, processus concurrentiels, innovation,....). Comme je l'ai déjà dit, la gestion ne se définit comme science que grâce aux méthodes qu'elle utilise... Ce qui revient à poser une question cruciale, à laquelle je sais qu'il n'y a pas de réponse tranchée (subjectivisme, quand tu nous tiens...), et qui a fait l'objet d'une littérature d'ores et déjà plus qu'abondante, mais sur laquelle votre avis m'intéresse : une science se définit-elle uniquement par ses méthodes ? ou par son objet (ses objets) de recherche ? Ou les deux ???

    Je laisse volontairement de côté les enjeux institutionnels nationaux et internationaux de l'importance pour la gestion de se définir comme science (obtention de crédits, par exemple), et espère que vous serez en mesure de me fournir des éléments tant personnels que tirés de la littérature pour m'amener à me faire une idée peut être plus objective.... (mon opinion sur la question étant pour le moins tranchée, à vous de voir si je la fais transparaître dans ce post, mais comme je n'aime pas cela, je préfère m'abreuver d'arguments contradictoires).
    Bonne année à tous !!!! Et merci d'avance de vos contributions (qui, je l'espère, seront nombreuses et constructives !!! )

    -----

     


    • Publicité



  2. Madarion

    Date d'inscription
    septembre 2004
    Localisation
    Perpignan
    Âge
    43
    Messages
    1 182

    Post R.: Des Sciences de Gestion, ou de la Science appliquée aux Arts de gestion ?²

    Bonjours ffvsdoom,
    Essaye de regarder le film "PI", tu devrais comprendre un peut mieux tes questions qui n'en sont pas vraiment, puisque tu répond en partie.
    Trés intérressent quand même ! Merci de t'en apercevoir.
    Synopsis du film "Pi" : Un scientifique est obsédé par sa recherche d'un pattern dans le marché des changes. Mais sa trouvaille va intéresser aussi d'autres personnes...
    Réalisateur : Darren Aronofsky.
    Sortie cinéma : 1998
    Deauville Film Festival 1998 :
    Nominé au Grand Prix Spécial de Deauville.
    Sur ce Bonne Année d'études 2005, et heureux avenir.
    Courage !
    Dernière modification par Madarion ; 02/01/2005 à 18h43.
     

  3. ffvsdoom

    Date d'inscription
    janvier 2005
    Messages
    4

    Re : Des Sciences de Gestion, ou de la Science appliquée aux Arts de gestion ?²

    Bonjour Madarion

    MErci de ta réponse, pour un topic qui n'a malheureusement pas déchaîné les foules, c'est le moins que l'on puisse dire...
    Je connais ce film, même si je ne l'ai encore jamais vu. C'est vrai qu'il a l'air très intéressant, d'autant plus qu'il est basé sur une histoire réelle (ce scientifique n'a-t-il d'ailleurs pas eu le prix Nobel voilà 4 ou 5 ans ?).
    En ce qui concerne mes questions, il est vrai qu'elles n'en étaient pas véritablement, puisque j'avoue avoir mon opinion sur le sujet... Mais il s'avère que j'espérais déclencher quelques réactions, et avoir une discussion intéressante avec quelques personnes, qui auraient pu m'amener à faire évoluer (dans un sens ou dans l'autre) mon point de vue...
    Merci encore, et excellente année 2005 !!!!
     

  4. shokin

    Date d'inscription
    mars 2004
    Localisation
    Suisse
    Âge
    33
    Messages
    10 617

    Re : Des Sciences de Gestion, ou de la Science appliquée aux Arts de gestion ?²

    La gestion ! je considère comme un art, très vaste, plus vaste que je ne l'imagine.

    Pas de méthode miracle, mais foule de trucastuces.

    Shokin
    Pardon, humilité, humour, hasard, tolérance, partage, curiosité et diversité => liberté et sérénité.
     


    • Publicité







Sur le même thème :





 

Discussions similaires

  1. Formation thèse sciences + master éco-gestion
    Par texascal dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 5
    Dernier message: 01/06/2007, 10h16
  2. la gestion est elle un art ou une sciences?
    Par moumoune dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 11
    Dernier message: 17/10/2006, 00h49
  3. Forum en sciences de gestion
    Par the_vega dans le forum [ARCHIVE] Vos liens sur le net
    Réponses: 0
    Dernier message: 23/01/2006, 05h45
  4. la gestion un art ou une science?
    Par moumoune dans le forum TPE / TIPE et autres travaux
    Réponses: 1
    Dernier message: 08/10/2005, 16h40
  5. Maîtrise de sciences et gestion...???
    Par whaou dans le forum Orientation après le BAC
    Réponses: 0
    Dernier message: 28/08/2003, 12h40