peut étre la fin du sida?????

[soulie]

bonjour tout le monde
je viens d'écouter aux infos que l'organisme d'un jeune homme britanique à iradiquer le virus du sida tous seul sans l'aide de médicaments!!!!!!!!!
"c'est magnifique"comment la nature fait bien les choses!!!
grâce à ça(et si les derniers examens confirment la totale disparition du virus) les scientifiques auront un nouvel axe de recherches....

[Yoyo]

"c'est magnifique"comment la nature fait bien les choses!!!

C'est vrai que le virus HIV est une merveille d'ingeniosité.

Avant de crier victoire, attendonc une etude (publication) scientifique afin d'etre certains que les faits n'ont pas été déformés par les journalistes.

Yoyo

[piwi]

oui.
Surtout que ca ne serait pas le premier....

[Castelcerf]

J'ai le souvenir d'avoir lu il y a de cela une petite dizaine d'année; qu'on avait découvert un peuple d'afrique; qui était parfaitement immunisé au VIH; il possédait des anticorps capable de le vaincre sans aucune difficulté. (je crois si mes souvenir sont bon que j'avais lu ca dans science&vie junior) je me rappel encore des anticorp tout jaune avec une geule de videur sur les dessins.
Ils affirmaient que cela devrait permetttre de faire de grande avancé.

Je n'en ai plus jamais entendu parlé..

[Vinc]

Oui c'est connu depuis pas mal de temps tout ça! Certaines personnes (une infime partie des gens contaminés), portent le VIH mais ne développent la maladie! Ils ont d'ailleurs fait l'objet d'études très approfondies pour comprendre pourquoi ils résistent si bien....

[Dragonices]

Et on a trouvé?

[zaac]

C'est vrai, c'est très rare mais certaine prostitués en Afrique exposées au virus du Sida de manière répété ne contracte jamais la maladie, j'avais vu un reportage là dessus mais il y a déja deux ou trois ans.

[KarmaStuff]

Il me semble que les personnes infectées mais 'non mises en danger' possèdent des cellules qui ne se prêtent pas aux liaisons chimiques indispensables afin que le virus puisse les pénétrer, les infecter et s'y clôner...
C'est donc dû à une 'malformation' bénéfique de ces cellules...

Normalement, le virus se fixe sur le lymphocyte T4, par reconnaissance entre la protéine virale gp120 et la protéine CD4 du lymphocyte (ainsi qu'un co-récepteur).

Et pour ces personnes, les deux membranes (du virus et du lymphocyte) ne peuvent fusionner, ce qui interdit la pénétration de la nucléocapside (les deux capsides + le matériel génétique, etc...) du virus dans le cytoplasme...

Parcontre, si ces individus ne peuvent en mourrir, cela n'empêche pas qu'ils contaminent d'autres personnes qui elles seront dotées de cellules 'normales', et donc seront à même de développer le virus du SIDA...

[Thibault123]

Bonjour,
Je viens d'avoir l'info avec la matinale de canal+, sur le journal de 8 heures. Donc d'après ce qu'ils disaient c'est que il y a quelques mois, il était séropositif et que maitenant, il était séronégatif.
Mais j'aimerai savoir dans ce cas, quels seront les différentes analyse etc...

[moijdikssékool]

Oui c'est connu depuis pas mal de temps tout ça! Certaines personnes (une infime partie des gens contaminés), portent le VIH mais ne développent la maladie! Ils ont d'ailleurs fait l'objet d'études très approfondies pour comprendre pourquoi ils résistent si bien....

il y a une différence entre porteur sain et immunisé, c'est cette différence que veut souligner Thibault

Et pour ces personnes, les deux membranes (du virus et du lymphocyte) ne peuvent fusionner, ce qui interdit la pénétration de la nucléocapside (les deux capsides + le matériel génétique, etc...) du virus dans le cytoplasme...

est-ce là la description du phénomène observé lorsqu'un porteur reste sain? le virus peut-il rester dans ce corps sans s'y reproduire, en vivotant dans le sang? je croyais que dans un porteur sain, le virus pouvait s'introduire dans les cellules mais sans s'y reproduire (ou alors c'est encore un autre phénomène observé?)

[Dolphinissimus]

L'institut Pasteur, associé au gouvernement coréen (et leurs subsides), aurrait également l'intention d'en terminer rapidement (avec le paludisme et autres maladies...)

[JPL]

Dolphinissimus, quel rapport entre ton message et ce qui précède ?

[Yoyo]

Bonjour,

Un porteur sain est une personne contaminée par le virus (et donc contagieuse) mais non malade (aucun signe clinique). Dans les tous premiers temps de l'infection par le HIV on peut qualifier les personnes de porteurs sain en absence de signe clinique.

Un virus ne peut pas rester dans le corps sans se reproduire, il va etre eliminer par le systeme immunitaire. Chez le porteur sain, le virus (ou la bacterie) se multiplie sans probleme.

Dans le cas dont on parle ici, il s'agit d'une personne chez qui les antigenes viraux ont été detectés puis 3mois plus tards ces meme antigenes ont disparus!... il ne faut pas exclure l'erreur de diagnostique toujours possible. Il semble que des echantillons de sang aient ete conservés, il sera alors interessant de d'étudier la souche virale car a mon avis c'est surtout cette derniere qui est particuliere plus que le systeme immunitaire de la personne.

Yoyo

[Bételgeuse]

Excusez-moi, je suis un peu longue à comprendre parfois , mais est-ce qu'il y a eu des gens dont on est certain qu'ils ont été porteurs du virus (mais sans avoir développé la maladie) et dont on s'aperçoit plus tard qu'ils ne sont plus contaminés (plus de traces du virus) ?
J'ai du mal à y croire.

[Démostène]

Salut,
On me reprendra si je me trompe, il me semble que la détection du virus HIV se fait par une méthode indirecte, on ne détecte pas le virus en lui même mais des anticorps (qu'on pense) spécifiques à ce virus. Il me semble qu'une défaillance de certitude existe à ce niveau.
Il semblerait que des tas de différentes infections peuvent donner des "faux positifs", ne serait-ce pas le cas ici ?
Qu'en disent les spécialistes ?
@+