Active Denial System : nouvelle arme non létale

[JackCore]

Voici une news concernant une nouvelle arme non létale développée en secret pendant 10 ans par l'armée américaine (dixit Wikiedia : http://fr.wikipedia.org/wiki/Active_Denial_System)

Il s'agit de l'ADS (Active Denial System) : http://fr.canoe.ca/techno/materiel/a...12-123702.html

Morceaux choisis :

BASE DE QUANTICO - La sensation de chaleur, soudaine et insupportable, semble venir de nulle part: à 750 mètres, une antenne sur le toit d'un camion vient d'émettre un puissant rayon électromagnétique qui ne tue pas, ni ne blesse, et fait la fierté des chercheurs de l'armée américaine.
[...]
L'effet est tellement désagréable que le réflexe est de prendre la fuite, a pu constater l'AFP lors d'une démonstration de l'arme pour la presse.
[...]
Les chercheurs du laboratoire de recherche de l'U.S Air Force se trouvant avec lui l'assurent: le risque de blessure est quasi-nul avec seulement deux brûlures constatées pour 11 000 tests menés avec des humains.
[...]
Avec une fréquence de 95 gigahertz, l'ADS émet des ondes millimétriques, qui peuvent être dirigées et qui n'ont pas de pouvoir pénétrant.
[...]
Selon Stephanie Miller, chargée de l'évaluation de l'effet de l'arme sur le corps humain, les ondes millimétriques «ne pénètrent la peau que sur 0,4 millimètre» de profondeur, évitant ainsi toute brûlure.
[...]
Dans la cabine de son camion militaire, l'opérateur actionne une manette et cible une personne ou un groupe à l'aide d'une caméra. La victime a la sensation d'ouvrir la porte d'un four brûlant et ressent brièvement des picotements sur la peau.

Le réflexe de fermer les paupières suffit à protéger les yeux, assure aussi Mme Miller.

L'arme est conçue pour contrôler une foule hostile, protéger l'entrée de bases ou mettre en fuite des personnes dont on ne connaît pas les intentions et donc contre lesquelles l'emploi d'une arme à feu pourrait constituer une bavure.

Si l'ADS ne provoque aucun effet secondaire, tout au moins en théorie, la durée d'exposition à ce rayonnement pourrait avoir d'autres conséquences.

Ainsi pour éviter tout accident, «si l'opérateur appuie trop longtemps par inadvertance sur la gâchette, le système se coupe automatiquement après trois secondes», assure le colonel Taffola.

Selon lui, «c'est l'arme non létale la plus sûre qui ait jamais été mise au point».

-----

[JackCore]

Salut à tous,

juste quelques questions sur cette news, si il y a des spécialistes des champs magnétiques :
> Est-ce qu'il est possible de se protéger de ce rayon électromagnétique à 95 GigaHertz ? Si oui comment ?
> Est-ce que ce rayon peu passer à travers des objets ou une protection, par exemple : un mur, une voiture, un bouclier en plastique, etc ... ?
> Est-ce qu'il y a des matières vers lesquelles il pourrait être dangereux d'orienter le rayon ?
> Et si on change la fréquence du rayon, est-ce qu'il pourrait devenir plus dangereux (plus pénétrant dans le corps notamment) ?

Merci pour votre aide !

[Xoxopixo]

Bonjour,

> Est-ce qu'il est possible de se protéger de ce rayon électromagnétique à 95 GigaHertz ? Si oui comment ?

Si le rayonnement ne traverse le corps que sur 0.4mm, j'aurais tendance à dire que c'est à cause de l'eau.
Selon cette hypothèse, si il pleut, le rayon est inefficace.
Un brumisateur pour se protéger ?

[JackCore]

OK donc cela veut dire qu'on peut s'en protéger avec un bouclier en plastique, en verre ou en bois ?

Par contre cela pourrait poser des problèmes avec du métal ?

En fait ce truc c'est juste un four à micro ondes géant ?

[A voir en vidéo sur Futura]

[Tryss]

En fait ce truc c'est juste un four à micro ondes géant ?

En gros oui ^^

La longueur d'onde est cependant plus courte (40 fois plus courte) que celle de ton four à micro onde, ça reste des micro ondes, mais ça n'est plus très loin de l'infrarouge lointain