Bonsoir à tous,
Cet article http://arxiv.org/abs/1403.4687 http://esciencenews.com/articles/201...ss.complicated énonce une connection entre le principe physique d'incertude et le point de vue concernant la dualité onde-particule qui je pensais être abandonné ( https://www.physicsforums.com/thread...rticle.511178/ ).
Qu'en est-il vraiment ? Juste un Buzz ?
Bien Cordialement,
Pratiquement tous les cours de mécanique quantique que j'ai lus/suivi commencent par établir le lien entre ces deux phénomènes pourtant... Par exemple http://www.feynmanlectures.caltech.edu/III_01.html
Simplement l'idée de "dualité onde particule" est un peu un faux problème puisque la mécanique quantique unifie ces deux aspects, il n'y a plus vraiment à choisir entre l'un et l'autre.
A+
Étonnant, non ?
moi qui aime m'instruire je dirait que la dualité onde/particule est une vue de l'esprit ==>> un photon est une particule QUI vibre !! non ?? ce ne serai pas cette simplicime idée qui devrai être , à mon avis, la "réalité" ? je pose la question car je suis novice dans ce dommaine
Ben le jour ou vous ferez la distinction entre "onde" et "fonction d'onde" on y verra peut-être un peu plus clair.
Pour photonnoir, quand on est novice dans un domaine, que l'on ne comprend manifestement pas, on ne se permet pas de proposer des théories. Le mieux est d'abord de se faire un master de physique et après de se poser des questions.
Cela commence franchement à troller sur le forum, les gens qui ne savent rien ... et qui le disent, mais qui ont LA SOLUTION. Einstein, Dirac, Pauli, Schödinger, Bohr, de Broglie, Bell,Aspect ..... sont tous bien entendu de pauvres ####.
Dernière modification par JPL ; 14/01/2015 à 23h16.
Cela fait un certain temps que je constate qu'on emploie dans les discussions des mots qui n'ont pas leur place ici. Il y a des synonymes parfaitement corrects pour exprimer les mêmes idées. Je pense que nous allons de plus en plus les nettoyer.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Ok JPL, je vais donc me plier au politiquement correct,
Je disais donc que Einstein, Dirac, Pauli, Schödinger, Bohr, de Broglie, Bell,Aspect sont des personnes, certes très honorables, mais pas nécessairement des cautions dans le domaine de la physique, jusqu'à plus ample informé.
On va leur demander leurs passeports, leurs diplômes, et former une commission d'enquête. On vérifiera ensuite s'il ont droit à la parole et surtout quel est leur domaine de compétence ... Einstein s'est toujours plaint de son manque en mathématique ... c'est pas encourageant.
##### supprimé. Critique d'une décision de la modération
Dernière modification par JPL ; 14/01/2015 à 23h36.
Ben voilà, suffit de savoir que pour monsieur JPL, un con n'est pas un con, à partir de là, tout va bien.
Oh, à propos, moi c'est au niveau orthographique que la dérive me soûle, ainsi ... relachement, ben cela prend un accent circonflexe sur le "a", relâchement, c'est y pas beau tout cà ?
Sujet temporairement clos en attendant que pelkin arrête son caca nerveux.
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
