Bonjour
Vous pouvez m'en dire plus sur cette théorie svp ???
Qu'en pensez vous notamment ?
Des scientifiques ont testé la théorie qui défie la relativité d’Einstein
Cordialement,
stéphane
-----
Bonjour
Vous pouvez m'en dire plus sur cette théorie svp ???
Qu'en pensez vous notamment ?
Des scientifiques ont testé la théorie qui défie la relativité d’Einstein
Cordialement,
stéphane
Sur le sujet, je viens de découvrir ce post sur le forum astrophysique.
Je suggère de lancer une recherche sur tous les forums de FS avec le mot Verlinde. Il y a plusieurs discussions (ou amorces de discussions).
Rien ne sert de penser, il faut réfléchir avant - Pierre Dac
Marre, franchement marre, de ces annonces type "buzz".
Est-ce que vous vous rendez compte que 99% de la technologie actuelle et de son mode de fonctionnement sont dus à Monsieur Einstein (et beaucoup d'autres, certes) ?
Pour un "connard" c'est quand même fortiche, non ?
Alors Einstein, ce n'est pas mon idole, je ne supporte pas la façon dont il a traité ses gosses, je ne supporte pas la façon dont il ba...it sa bonne sur la table de la cuisine devant sa femme (authentique), mais en tant que physicien, pardon, faudrait vous réveiller et cesser de courir après "qui cassera Einstein".
Je pourrais vous en dire tout autant sur Poincarré, Shrödinger, Dirac, Pauli.
Quelle que soit l'évolution de la théorie, nul ne pourra leur retirer ce qu'ils ont apporté.
Bref, je le répète, les annonces sur "Einstein avait tort" (avec T, simple rappel pour beaucoup), cela me fatigue à l'extrême (et je suis un "petit dormeur").
qui te dit qu'il avait tort. pour le peu que j'ai pu comprendre de la conférence de David Elbaz (youtube sur le forum astrophysique), on irait simplement plus loin dans la compréhension de la physique fondamentale comme Einsten l'avait fait avec Newton. (sous réserve que Verlinde ait raison)
Ben alors, simplement, il faut savoir choisir son tire et ne pas faire dans les annonces à sensation : "Des scientifiques ont testé la théorie qui défie la relativité d’Einstein " !qui te dit qu'il avait tort. pour le peu que j'ai pu comprendre de la conférence de David Elbaz (youtube sur le forum astrophysique), on irait simplement plus loin dans la compréhension de la physique fondamentale comme Einsten l'avait fait avec Newton. (sous réserve que Verlinde ait raison)
je le prends au sens réussira t'elle ou non ? pas au sens que la première est invalide, mais je comprends peut être mal."défier"
Définitions Web
Provoquer à une lutte, au duel; Braver quelque chose de dangereux, s’y exposer hardiment, courageusement, lutter contre; Mettre en demeure quelqu’un de faire quelque chose en laissant entendre qu’on le croit incapable de réussir
http://fr.wiktionary.org/wiki/défier
ah non tu a raison mais ça n'enlève rien au mérite d'Einstein...
Alors là, si vous utilisez la définition "défie" du web, c'est encore plus grave.
Faudrait cesser de voir la science et les scientifiques comme "Counter Strike".
En tout cas la théorie de Verlinde doit être falsifiable. On va bien parvenir un jour ou l'autre à montrer si les particules sont sensibles à la gravitation ou pas. (par exemple dans la future expérience AEGIS visant à tester les éventuelles différences de comportement de l'atome d'hydrogène et de son anti-hydrogene avec la gravitation... Mais il y en a peut etre déjà eu d'autres?)
https://home.cern/fr/about/experiments/aegis
pourtant ne vous en déplaise, il s'agit bien de cela au sens imagé : tenter de mettre fin à des paramètres inexpliqués de la relativité en astrophysique et tenter de remplacer cela par une théorie élégante qui colle à l'observation. il semble que Verlinde ait réussi un premier test, aussi le titre me semble justifié.
Dernière modification par xxxxxxxx ; 20/12/2016 à 08h44.