Petit relevé de compteur pour l'hémisphère nord :
-Atlantique très au dessus de sa moyenne historique (ACE : 210 vs 88)
- Pacifique très en dessous de sa moyenne historique (ACE : 205 vs 330)
- au total pour l'hémisphère un graphique qui serpente pile poil autour de la moyenne historique (ACE : 418 vs 429)
Source :
http://tropical.atmos.colostate.edu/Realtime/
Dernière modification par BioBen ; 11/10/2017 à 21h00.
Attend parce que la saison des cyclones dans le Nord Atlantique se termine certes en Novembre mais celle des typhons dans le Nord Pacifique ne se termine qu'en Janvier. Je doute sérieusement qu'il n'y ait pas d'autres typhons cette année.
La météorologie, c'est l'art de prévoir ce qui change tout le temps.
C'était un simple relevé de compteur, ça ne présume pas de la fin de la saison.
Pour l'Atlantique, ce fut donc bien actif: https://en.wikipedia.org/wiki/2017_A...rricane_season
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Yes, pour l'instant :
- actif dans l'atlantique (+126%)
- faiblard dans le pacifique (-40%)
- globalement moins actif que la moyenne historique (-10%)
http://tropical.atmos.colostate.edu/Realtime/
Bonsoir
J'avais lu que des dépressions tropicales survenant en Afrique sub-saharienne pouvaient servir de germes pour la formation d'ouragans se dirigeant vers la zone caraïbe.Envoyé par BioBen
Un coup d’œil sur earth.nullschool.net: https://earth.nullschool.net/#curren...4.52,22.96,689
montre que le calme règne sur la région subsaharienne et le Golfe de Guinée, ce qui permettrait d'exclure des ouragans atlantiques sévissant dans la zone caraïbe dans les deux mois à venir.
Pas besoin d'ondes d'est pour former des ouragans et il y en a déjà eu en décembre, là-bas.
Dans les villages gaulois, ils ne sont jamais tous d'accord. Jules César
Si vous voulez surveiller les ondes d'Est, c'est à 3000m d'altitude
https://earth.nullschool.net/#curren...4.52,22.96,689
Ensuite, même si c'est joli et consommateur de carte graphique, la représentation de earth.nullschool mise sur les lignes de courant, qui est un diagnostic parfois délicat, surtout au sol où elles ne servent à pas grand chose. Dans les dépressions qui évoluent rapidement, l'air ne suit pas les lignes de courant.
Dernière modification par Cotissois31 ; 19/11/2017 à 23h02.
Exact, notez que je n'ai pas dit que tous les ouragans survenant dans le golfe du Mexique provenaient de l'Atlantique.
Un bilan de cette saison: https://weather.com/storms/hurricane...a-maria-harvey
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
Un argumentaire sur l'influence du RC sur Harvey fait sur le site openmind par Tamino (qu'on a déjà connu, comment dire ... plus quantitatif - je passe sur la comparaison avec Fort Alamo qui ne semble pas avoir plu à tous les commentateurs)
https://tamino.wordpress.com/2017/11...ton/#more-9501
et pour faire bonne mesure, un contre-argumentaire sur le blog du climatologue Cliff Mass, prétendant exactement l'inverseDid global warming cause the hurricane? No. Did it make the hurricane worse? Yes.
How many devastating floods has Houston suffered in just the last few years? Too many. Every one of them — every one — was made worse by global warming.
You may have heard, from those who spread misinformation (and are very good at that), that global warming had nothing to do with it. Maybe that global warming doesn’t even exist. That’s a lie.
Global warming is real. It’s man-made. It’s bad. Every time floods come to Houston, global warming makes them worse. The sea itself is higher now, because of global warming, so even without “storm surge” it’s still harder for the flood waters to recede. The flood is worse. There’s more water vapor in the atmosphere, because of global warming. The flood is worse.
http://cliffmass.blogspot.fr/2017/08...ne-harvey.html
comme ça chacun peut se faire son idée avec les arguments développés ...The Gulf warmed by .5-1 °C between 1967 and 2016. Pretty modest. Some of this was natural and some of it was forced by mankind.
But what was the SST anomaly (difference from normal) during the period that really counted here: the week before the hurricane. The NOAA sea surface temperature anomaly for August 20 to 26th showed .5 to 1 C warming above normal in the sea surface temperature for the northern Gulf of Mexico. Less for the southern coast and right off Texas.
What about the air temperatures over the region in the previous days? Were temperatures warmer than normal? No...close to normal (white color)
So Hurricane Harvey developed in an environment in which temperatures were near normal in the atmosphere and slightly above normal in the Gulf. The clear implication: global warming could not have contributed very much to the storm.
OK, let me go out on a limb. Let us assume that all of the .5C warming of the Gulf was due to human-caused global warming. That NONE of it was natural. And that the air was warmed by the same amount. Using the scaling described above implies an increase of 3.5% in the extreme precipitation of this storm. So for places that received 30 inches, perhaps 1 inch resulted from global warming. Not much. Immaterial regarding impacts or anything else.
Son idée sur le sujet de la discussion, je suppose, à savoir si la saison Atlantique 2017 des ouragans a été faible ou pas.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
si on ne parle que de ça sur le fil, je pense qu'on peut le fermer, ça ne fait de doute pour personne !
Eh bien voilà une proposition sensée.
N'a de convictions que celui qui n'a rien approfondi (Cioran)
