Votre avis?

[invite8bd44f1d]

Bonjour, eh oui une nouvelle invention, faite chez moi , dans les même conditions que les silex proposés il y a peu, m'amène à vous solliciter une nouvelle fois si vous le voulez bien.
La pierre représente un ours couché sur le coté gauche ,( il se roule puisqu'il a les pattes latérales droites décollées du sol ), votre avis
svp ,merci pour vos réponses.
P S: sur la 2 ème photo la tete est sur la droite , on distingue sa truffe en triangle

[vanos]

Bonsoir,

Je pense, à mon humble avis, que ces images d'ours sont le fruit d'une imagination débordante, désolé.

Amicalement.

[invite296aeeae]

Très sincèrement, je ne vois pas, objectivement, ce qu'il y a à voir dans ce caillou

Parmi les milliards de milliards de cailloux, il y en a forcément qui ont des formes qui attirent l'oeil. Mais ça n'en reste pas moins de simples cailloux.

[invitea01562cd]

Bonjour,

Un brin d'ironie "très" matinale...:

Au fond, je pense que treb cherche à élaborer une nouvelle approche hypothético-subjectivo-totalitariste!

Bonne journée!

P.S.: rien de tel que la pensée complexe sans complexe le matin au réveille pour les neurones

P.P.S : sans ambiguité aucune... Et sans équivoque!

[A voir en vidéo sur Futura]

[gunthiern]

Pitié, Par pitié Treb

Dites nous directement si c'est de la provoc.

[invite4fb9d2e4]

Bonjour,

Message à poster sur le forum "Poésie".
Bonne journée.

[invite8bd44f1d]

Je suis profondément désolé que vous ne voyez pas cet ours ! je veux bien vous croire mais en même temps j'ai bien peur que vous ayez un a priori qui vous empêche d'être "objectif" ou bien c'est peut être aussi le faite que vous ne puissiez l'appréhender comme moi qui le vois en 3 d.
Pour parler crûment "j'suis dans la m...e et cela mets assez pénible"
Pourtant Je vais insister dans description de cette "figurine" .La position de ce quadrupède si particulière " serait du" à une fracture du membre antérieur droit .
Je joins une autre photo pour "tenter" de vous "convaincre"

[invite8bd44f1d]

Excusez l'énormité des fautes du" peut etre" à "l'agassement"

[invite4fb9d2e4]

Bonjour,

Le plus simple est de faire une déclaration au SRA de la région concernée.
Pièces en main, ils sauront vous faire profiter de leurs compétences.
Bonne journée.

[Grandfeb]

Mais on est pas aveugle !
On voit parfaitement que des aspérités naturelles (creux, bosses, cassures, etc) dessinent un ours par pur hasard.
Quand le promeneur en forêt ramasse une brindille, une écorce, une racine qui ressemble à un animal quelconque, il ne vient pas présenter sa trouvaille en disant que c'est l'homme qui a sculpté le bois !

[invite4fb9d2e4]

Bonjour,

On voit très nettement que ce caillou n'a pas été travaillé par l'homme. Comme je vois bien la tête de l'ours et qu'il n'y a aucune intervient humaine, j'en arrive à la conclusion que c'est simplement naturel.
Mais n'hésitez pas à contacter le SRA de votre région. Ce sont des professionnels qui vous diront clairement et sans ambigüité ce qu'il en est.
Bonne journée.

[invitea01562cd]

Bonsoir,

Tout d'abord, je tiens à vous demander de faire preuve d'un peu d'indulgence à l'égard des propos suivants...

Si l'ours que vous voyez/imaginez dans cette roche, treb, a le membre antérieur droit fracturé...

Alors peut-être celui-ci est-il quelque peu archéologue...

Tardivement votre.

[invitea01562cd]

Je suis profondément désolé que vous ne voyez pas cet ours ! je veux bien vous croire mais en même temps j'ai bien peur que vous ayez un a priori qui vous empêche d'être "objectif" ou bien c'est peut être aussi le faite que vous ne puissiez l'appréhender comme moi qui le vois en 3 d.
Pour parler crûment "j'suis dans la m...e et cela mets assez pénible"
Pourtant Je vais insister dans description de cette "figurine" .La position de ce quadrupède si particulière " serait du" à une fracture du membre antérieur droit .
Je joins une autre photo pour "tenter" de vous "convaincre"

Bonsoir,

treb, rassurez-nous...

Ce n'est pas non plus comme si vous aviez vendu la peau de l'ours avant de l'avoir tué?

P.S.: dans ce cas précis le terme de cortex est peut-être un peu plus adéquat d'ailleurs...

[invite8bd44f1d]

Je joins les vues demandées Brisecous et merci pour vos conseils.
Je vous donne également les dimentions 30 x 35 x 5 mm

[invite296aeeae]

Pour moi ça n'est pas taillé. Il n'y a pas d'enlèvements caractéristiques.

[invitea01562cd]

Je joins les vues demandées Brisecous et merci pour vos conseils.
Je vous donne également les dimentions 30 x 35 x 5 mm

Bonsoir,

On peut voir sur les faces de l'objet les ondes caractéristiques de la fracture dite "conchoïdale", ce qui permet au mieux jusque là de décrire la nature de la clasticité de la roche ou son aptitude à la taille (ici une roche à fracture conchoïdale) et de déterminer le sens du passage de la / des fractures.


Il reste difficile d'en dire plus.

Cordialement.

[invitea01562cd]

Difficile de dire, par exemple, s'il s'agit d'une extrémité distale de lame aurignacienne...
Mais ce peut-être une piste pour la lecture technologique de votre trouvaille treb.

[invitea01562cd]

Pitié, Par pitié Treb

Dites nous directement si c'est de la provoc.

Gunthiern,

Il ne faut pas exagérer non plus!

treb cherche sans doute seulement à nous faire part de sa vision des choses... En faisant preuve de persévérance et d'une grande ténacité!

Cordialement.