Bonsoir,
Non antikhippe je penses plutôt que c'est une dissert de philo, je reconnais bien le genre de sujet tordu et large.
Qu'est-ce qu'agir?, il faut que tu donnes une definition de l'action que les philosophes n'aiment pas trop en général, préférants la condition contemplative... sauf Marx (ça fait tjrs bien les citations) :"Les philosophes ont depuis trop longtemps interprétés le monde de différentes manières, le temps est venue de le changer" (11ème thèse sur Feuerbach).
Et à partir de là tu resors tout ce que tu trouves sur
1)La sagesse comme fuite hors du monde
2)La sagesse comme abstention d'agir
3)La sagesse comme art de vivre ou réglementation primitive de l'action
Là tu as montré que le terme "agir" est bien connu des philosophes quoi que peut utilisé car il lui est préféré la condition contemplative et la tu balance tout ce que tu trouves sur:
1)Philo dépasse la simple utilité immédiate (ex: Thalès qui prédit la récolte d'olives et devient ainsi très riche...)
2)La philo comme mouvement de la pensée
3)La philo doit élever le familier à la pensée
Et la tu as montré que les philosophes ont raisons que la contemplation est plus forte que l'action (donc "agir"), tout en ayant étudié différents cas.
Et la tu as fait ta thèse anti-thèse, je te laisse le soin de la synthèse et de la conclusion.... bonne chance
Je ne suis pas sûr de l'extrème rigueur du plan... alors bon je t conseille de prendre qlq idées dedans et d'en refaire un.
++
FrK B
Poursuivez votre recherche :
Aujourd'hui
Liens sponsorisés 
)
Mode linéaire
