Télescope à lentille et miroir

[invitee033fdb1]

Bonjour à tous,

Je me demandais si de nos jours, les observatoires sont davantages équipés de télescope équipé de lentille ou de miroir concave et pourquoi il en serait ainsi?

Merci à l'avance
-----

[deep_turtle]

La plupart des appareils utilisés par les astronomes sont des télescopes (avec des miroirs) et quasiment pas de lunettes (avec des lentilles). La raison principale est que les instruments sont grands et que c'est très délicat de faire une lentille de grande dimension, c'est lourd, fragile, le matériau a plus de chances d'être inhomogène. En plus, le verre absorbe la lumière de façon différente dans les différentes longueurs d'onde et ça peut parfois être un problème.

[Jackyzgood]

Le plus gros probleme avec les lunettes, c'est le fait que l'indice de refraction varie selon les longueurs d'ondes. Donc si en théorie il ne faut que 2 lentilles pour faire une lunette en pratique il en faut 4, 2 pour faire la lunettes et 2 pour corriger ce qu'on appelle les abérations chromatique. En fin de compte il faut tailler 8 surfaces ! alors que pour un telescope, il suffit de tailler 1 seule surface. Un telescope et donc beaucoup plus facile a construire qu'une lunette.

[invite7dd21654]

Salut
C'est d'ailleur bien dommage car la qualité optique d'une lunette bien corrigée est inégalable.

[A voir en vidéo sur Futura]

[erik]

Un autre avantage des miroirs de telescope est de permettre de faire de l'optique adaptative. C'est à dire d'appliquer de manière continue de petites déformations au miroir pour compenser la turbulence atmospherique.
Cette technologie est évidemment impossible à mettre en oeuvre avec des lentilles et améliore considérablement la qualité des images.

Erik

[invitee033fdb1]

Cela répond très bien à ma question, merci beaucoup à tous!

Amicalement Condensat_B-E

[Gilgamesh]

Salut
C'est d'ailleur bien dommage car la qualité optique d'une lunette bien corrigée est inégalable.

Bjr,

En quoi diffère t'elle d'un miroir bien poli ?

a+