"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bjr à tous,
Toujours pareil, c'est le vocabulaire
..."incertain"..qui ne suit pas !
Bonne journée
Quand on fait de la science on ne dit pas d'aneries et on essaye de ne pas etre malhonnetes. Regardez Max Planck il aurait dit:« Une théorie nouvelle ne triomphe jamais. Ce sont ses adversaires qui finissent par mourir. » Alors attendons que tous ces specialistes de conjectures imaginaires s'en aillent. Toutes mes condoleances a l'avance et bon voyage au fin fond des singularites de reves.
Salut,
Karl Popper l'a même écrit noir sur blanc, c'est la base épistémologique de la Méthode Scientifique moderne. Le vérificationnisme n'est plus d'actualité, on est à l'époque du réfutationnisme (voir Wikipedia).
Peine perdue. Les cranks sont les seules créatures se reproduisant par génération spontanée. Impossible de s'en débarrasser.
Il y aura toujours des imb.. des innocents pour croire à des trucs aussi absurde que "la théorie de l'univers électrique". Il y aura toujours de doux dingues qui ne savent pas que la science c'est l'expérience, pas les "idées" pondues par de penseurs en pantoufles. Ou comme je dis toujours : la physique c'est la paillasse.
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
On ne peux pas oblitérer toutes les autres forces de l'univers en se concentrant que sur une seule, se serait comme observer le cosmos à travers un trou de serrure, on distinguerais pas grand chose et on y comprendrait de même...
Le rasoir Ockham me les casse...
D=lim t→∞<r ∂t G(r,r',t)D ∆ G()=δ(r-r')δ(t)?Et Zut !
Salut,
Aurais-tu eut un week-end difficile ?
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Salutations,
Oui j'ai eu un week-end explosif;
Désolé, je vais essayer de me détendre d'avantage
D=lim t→∞<r ∂t G(r,r',t)D ∆ G()=δ(r-r')δ(t)?Et Zut !
ouaip, ton univers est un peu électrique !
L'univers electrique c'est l'experience.
Quelle expérience ? Celle de la Blanche de Bruges ?
Pourquoi pas trinquer la Blanche de Bruges. A la longue ca soulage d'entendre des clowneries.
Par les aurores polaires.
Cordialement.
Bonjour.
Que voulez vous dire?
Salutations.
Je crois que tu n'as pas compris ma question. On ne mesure pas de champs électrique à la surface de la Terre(par contre on mesure un champs magnétique). Comment peut-on alors soutenir qu'elle est chargée ?? Quant au phénomène des aurores polaires on sait très bien qu'il est dû à l'interaction entre le vent solaire et le champs géomagnétique.
Dernière modification par vaincent ; 04/12/2012 à 08h01.
Salut,
Je vais jouer les emm...
On en mesure bien un.
Il y a une séparation des charges (essentiellement par des phénomènes de triboélectricité) entre le sol et le ciel. Ce phénomène d'accumulation des charges est responsable des éclairs. Mais bien entendu, globalement, la charge est nulle (ou peu s'en faut). Et bien entendu également, cela n'a rien à voir avec les doux délires de l'univers électriques.
Je propose une fermeture du fil. Outre qu'il traite d'un sujet absurde, la majorité des derniers messages s'apparentent à du chat (auquel j'ai honteusement participé ). Si quelqu'un a des questions sur les aurores polaires ou sur les phénomènes des éclairs ou de la triboélectricité, il serait sans doute plus intéressant d'ouvrir un autre fil (ici ou en physique).
"Il ne suffit pas d'être persécuté pour être Galilée, encore faut-il avoir raison." (Gould)
Bonjour.
Je crois que je vais m'en arrêter là et peut-être aller en physique.
Bien cordialement.
c'etait une discussion tres interessante. bravo. il en faudrait plus.
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89l...agn%C3%A9tisme
un champ magnétique variable engendre un champ électrique,
un champ électrique variable est source d'un champ magnétique.
la theorie de l'univers electrique doit se separer du catastrophisme!
Je crains que la théorie de l'univers électrique ne doive se séparer d'elle-même...
(ben quoi, je pontifie à ta manière, pour que tu me comprennes).
tu crois que l'univers electrique et le catastrophisme vont ensemble?
t'a dis pontifie. les choses religieuses c'est autre chose. tu vois la, j'aime pas trop ta facon de parler. de ce qui est de l'explication de l'univers avec l'electromagnetisme je ne vois rien de mauvais. au contaire y a pas d'autre moyen. sinon dis le moi. pourquoi pas inventer des choses que l'on n'a jamais observer. ca ne fait que stagner la science. je reviens a ce que tu a dis. et j'aimerais savoir ce que tu veux dire. tu dis l'univers electrique ne doit pas se separer d'elle meme. ca ne veut rien dire. peut etre tu crois qu'elle va main en main avec le catastrophisme. le pire apres c'est que tu dis que je pontifis...#### Hors sujet, derives religieuses et trollage ####
Essaie egalement de faire des messages plus coherents car tes interventions longues, de maniere generale, sont difficilement comprehensible
Pour la moderation,
T-K
Dernière modification par Tawahi-Kiwi ; 14/01/2013 à 06h48. Motif: grammar
Non. L'univers électrique et l'absurdité vont ensemble.
Désolé d'être aussi franc mais pour un forum qui se défini comme scientifique, vous n'abordez pas le sujet de manière très scientifique. Voici un lien qui vous démontrera que vous êtes vraiment à côté de la plaque. ### pseudo science ###
À 1:00:38 du vidéo, vous pouvez voir la première expérience en laboratoire qui reproduit un soleil électrique
Dernière modification par Gilgamesh ; 22/10/2016 à 22h15.
Tu t'inscris à ce forum et tu réveilles une discussion commencée début 2010 et morte début 2013 sur un sujet totalement absurde pour faire la pub d'une vidéo comme il en existe des centaines sur youtube.Désolé d'être aussi franc mais pour un forum qui se défini comme scientifique, vous n'abordez pas le sujet de manière très scientifique. Voici un lien qui vous démontrera que vous êtes vraiment à côté de la plaque. ### pseudo science ###
À 1:00:38 du vidéo, vous pouvez voir la première expérience en laboratoire qui reproduit un soleil électrique
Nico
Dernière modification par Gilgamesh ; 22/10/2016 à 22h15.
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.
Tu as oublié "en affichant ton mépris pour les participants en leur expliquant qu'ils sont à coté de la plaque". Sinon, ce n'est pas 100% du trollage
Vous avez raison, quel sorte d'individu suis-je pour réveiller un sujet aussi absurde et qui de plus a été emballé, étiqueté et mis au rebut. Pourquoi me suis-je mis les pieds ou je ne devais pas. Je vais rectifier illico et en passant je ne suis pas un troll, je croyais tout simplement qu'un sujet qui nous intéresse qu'il soit daté de 2013 est d'actualité pour celui qui tombe dessus dans une recherche. Je n'ai plus rien affaire ici. Bye et bon débarras me direz-vous. Heureux de faire votre joie.
Vous avez raison, quel sorte d'individu suis-je pour réveiller un sujet aussi absurde et qui de plus a été emballé, étiqueté et mis au rebut. Pourquoi me suis-je mis les pieds ou je ne devais pas. Je vais rectifier illico et en passant je ne suis pas un troll, je croyais tout simplement qu'un sujet qui nous intéresse qu'il soit daté de 2013 est d'actualité pour celui qui tombe dessus dans une recherche. Je n'ai plus rien affaire ici. Bye et bon débarras me direz-vous. Heureux de faire votre joie.
Bonjour vulgarisateur, l'hypothèse de l'univers électrique, du soleil électrique, les thèse de Velikovsky et les projets associés comme SAFIRE, font partie des pseudo-sciences et n'ont pas leur place sur Futura. Merci d'en tenir compte à l'avenir.
Dernière modification par Gilgamesh ; 22/10/2016 à 22h19.
Parcours Etranges
Certes.
Je me demande toujours quel peut être le profil psychologique de ces types tels qu'on en voit régulièrement qui, sans doute suite à une recherche sur leur sujet de prédilection, pour ne pas dire d'obsession, tombent sur un fil datant de mille ans, s'inscrivent sur le forum, et viennent nous expliquer que c'est eux qui détiennent un morceau de la vraie croix et qu'on a tout faux, se font chambrer, puis se retirent, outrés qu'on veuille ignorer la vérité révélée dont ils sont porteurs.
Il y a peut-être eu des études sur le sujet.
Nico
Travailler dur n'a jamais tué personne, mais je préfère ne pas prendre de risques.