La NASA recrute : participez à l'analyse des échantillons de Stardust !

[erik]

Bravo ,

La deuxieme vidéo est sans appel, c'est fou qu'il n'y ait que 23 personnes qui la voit, sur 40.
-----

[mtheory]

salut erik, j'ai vu ton prospect, si c'est le petit rond à gauche l'approche avec mise au point semble donner effectivement une chance.
pour mes candidats : http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=20310
22 vues et 7 d'accord,
mon autre "découverte" est meilleure :
http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=28810
40 vues et 23 d'accord
mon score est monté à 433
à +

Oups....pour la première image moi je ne vois pas de candidat,elle est où l'impact potentielle ?

[invite27848a3b]

sur la gauche de la ligne de crêt. Mais cela est en effet très aléatoire.

[mtheory]

sur la gauche de la ligne de crêt. Mais cela est en effet très aléatoire.

Vers le milieu ?

Pour la deuxième photo je crois aussi qu'il y a une bonne chance que ce soit un impact

[invite27848a3b]

oui presqu'au milieu, tu le vois vers le bas du focus et tout en bas (du focus).

[mtheory]

oui presqu'au milieu, tu le vois vers le bas du focus et tout en bas (du focus).

Ok,j'aurai pas dit mais why not ? merci!

[invite1e605627]

http://stardustathome.ssl.berkeley.e...&coords=?-1,-1
vraiment bizard
On dirait une pieuvre autour d'un objet lumineux!!!
Conclusion:ne pas analyser les images après minuit surtout après une nuit blanche!!!
Que fait-on quand on voit des structures très étranges ?

[mtheory]

http://stardustathome.ssl.berkeley.e...&coords=?-1,-1
vraiment bizard

bof,j'ai eu la même,un gros grain de poussière sur l'aérogel sans doute.M'enfin tu peux peut être le signaler sur le forum de stardust

[erik]

Ton lien ne fonctionne pas,
Voulais tu parler de ça : http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=57222 ?

[erik]

tu peux peut être le signaler sur le forum de stardust

Il a déja été signalé (sous le titre MONSTER globule)

[invite1e605627]

oui c'était ça erik

[BrainMan]

Bonsoir,

De mon coté, pas l'ombre d'une pepite, mais avec cet entrainement je suis maintenant capable de découvrir une crotte de mouche sur la tapissereie en 2 secondes 53. C'est le metier d'Astronaute qui rentre mon ptit gars.

Sinon, coté truc bizare,
quelqu'un a aussi vu ce genre de structures ? Ca ressemble etrangement à une colonie de bacteries...

http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=40728

C'est le chien du préparateur qui a fait mumuse ?

[mtheory]

Je suis déjà tombé sur des trucs dans le genre oui,mais ce que c'est.....

[mtheory]

Alors,vous en êtes où?
J'ai ramé pour rejoindre le peloton de tête (271) et j'ai deux candidats "sérieux".
M'enfin je m'illusionne pas.
Vous avez téléchargé votre certificat de membre de Stardust@home ?

[erik]

j'ai deux candidats "sérieux".

Aussi sérieux que celui de Ardan ??

Mais alors y'a que moi sur cette planéte qui visionne des milliers d'images sans trouver de bon candidats ???

[mtheory]

Aussi sérieux que celui de Ardan ??

Mais alors y'a que moi sur cette planéte qui visionne des milliers d'images sans trouver de bon candidats ???

http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=52775 30 gus sont d'accord alors peut être....m'enfin c'est flou

[invite90989ac3]

Coucou,
J'ai un petit probleme peut etre pouvez vous m'aider???

Je me suis inscrit su le site tout se passe corectement à la fin je peux etudier les images sans souci quand d'un coup l'utilisation du microscope n'est plus aussi fluide qu'avant c'est a dire qu'au lieu d'actualisé instantanément l'image au passage de la sourie pour régler le focus je suis maintenant ogligé d'attentdre 1 seconde. C'est louche thx!!!!

[mtheory]

Coucou,
J'ai un petit probleme peut etre pouvez vous m'aider???

Je me suis inscrit su le site tout se passe corectement à la fin je peux etudier les images sans souci quand d'un coup l'utilisation du microscope n'est plus aussi fluide qu'avant c'est a dire qu'au lieu d'actualisé instantanément l'image au passage de la sourie pour régler le focus je suis maintenant ogligé d'attentdre 1 seconde. C'est louche thx!!!!

hum...un problème de débit de la connexion(temporaire) non ?
Si tu télécharges une autre image,tout rentre dans l'ordre non ?

[invite90989ac3]

Non justement c'est ce que je pensai puis je m'etais dis vu que le décalage horaire correspondait à l'heure du bug c'est peut etre un trop grand nombres de connections américaines mais ca fait 2 jour que ca arrive quel que soit l'heure sinon pour le reste ma connection semble fonctionné correctement.

[mtheory]

Non justement c'est ce que je pensai puis je m'etais dis vu que le décalage horaire correspondait à l'heure du bug c'est peut etre un trop grand nombres de connections américaines mais ca fait 2 jour que ca arrive quel que soit l'heure sinon pour le reste ma connection semble fonctionné correctement.

May be you should ask on the Stardust forum,don't you think ?


http://stardustathome.ssl.berkeley.e...wforum.php?f=3

[invite90989ac3]

je m'atendai à cette reponse certe tres logique mais le probleme c'est que je suis loin d'etre polyglote donc ...

[BrainMan]

Coucou,
J'ai un petit probleme peut etre pouvez vous m'aider???

Je me suis inscrit su le site tout se passe corectement à la fin je peux etudier les images sans souci quand d'un coup l'utilisation du microscope n'est plus aussi fluide qu'avant c'est a dire qu'au lieu d'actualisé instantanément l'image au passage de la sourie pour régler le focus je suis maintenant ogligé d'attentdre 1 seconde. C'est louche thx!!!!

Bonsoir Perco,

Je ne suis pas sur de comprendre exactement ton probleme.
En fait je vient de jeter un oeil au source, qui est fabriqué par le PHP du site StarDust, je pense que ca doit fonctionner comme ca :

Le passage de la souris sur les lignes bleus permettent de faire le reglage focus. Au debut tu telecharge 38 +39 images .jpg. par le protocole HTTP Si tu est en HTTP 1.1 n images sont telechargées plus ou moins simultanement.
La fonction MM_preloadImages permet de définir les Objets images es les associe a l'objet document , donc d'attribuer les ressources memoires.
Ensuit c 'est la fonction Onload integrée du browser, appelée à l'ouverture de la page web qui appelle la fonction preload_movies du javascript de cette feuille.
Cette fonction
Charge les images 1 par 1 (38 en tout ) en appelant le site http://s3.amazonaws.com/stardustatho...ket/test_train => pour les images de vue suivante
et Charge les images 1 par 1(39 en tout) en appelant le site http://s3.amazonaws.com/stardustathome.testbucket/real => pour les images de la vue actuelle
tu vois d'ailleur les barres de progression bleu avancer pendant cette operation.
Charge , ca veut dire met le .jpg recuperé dans une variable objet de type image qui est un tableau.
Celles-ci se mettent dans ton repertoire cache,de "windows ?", c'est des fichiers de type .jpg

Parfois j'ai eu le message popup qui apparait me disant que je peut pas telecharger depuis le site "www.amazonaws" quelque chose comme ca, 1 image parmis les n demandées.
C'est du à un timeout du HTTP lors de la demande d'une image, mais bon generalement ca permet quand meme de visualiser correctement le film, sinon je rafraichi pour telecharger une autre image.

Une fois que tu as les images dans ton cache, c'est encore du javascript qui te permet de selectionner l'image à afficher en deplacant le curseur de la souris sur les zones bleus qui sont betement des zones HREF appelant la fonction change_movie_image() du javascript permettant d'afficher 1 parmi 39 images.
ici le detail : a href='#' onmouseover='change_movie_imag e(10)' pour la ligne bleue 10

Donc, logiquement, toutes tes images commencent par être chargées dans ton cache fichier windows(repertoire temporaire internet),ca tu le voit à la barre de progression (fonction Checkbox_ondeck)

Si ca rame au telechargement de la page, (barre de progression bleue)
Ca peut venir de ton repertoire internet explorer,
s'il est full il va devoir se faire de la place au chargement initial, c'est plus long
Ca peut venir de ta connection
Ca peut venir du site qui est saturé

Si tu a visualisé toutes les images, Windows va piocher directement dans la memoire pour afficher les images.
Donc si ca rame quand tu commence à visualiser les fichiers , c'est que y a un probleme pour recuperer les images depuis le disque vers ta memoire.
y a peut etre trop de fichiers dans le repertoire internet explorer.
Ou windows est "fatigué". (chercher les 1001 raisons, patch, memoire, bug (vous avez dit bug ?) )


Si ca rame apres, c'est que t'a un probleme avec ta memoire ou ton browser, c'est le browser qui affiche les images qui sont en memoire.
Si tu me dit que ca met 1 sec pour afficher 1 image... mais j'ai peut être pas compris ton probleme.

En clair pour faire simple on peu deja essyer ca:
Ferme le site.
Essai de vider les fichiers temporaires internet explorer, dans propriete, onglet general de l'icone explorer sur le bureau (ou panneau de config si t'as pas sur le bureau)
et relogue toi sur le site.

Bonne chance à toi à la chasse aux pepites !!!, scuse sir, Track you meant ?

Tient, un petit lien, j'ai débusqué un serpent de l'espaaaace.

http://stardustathome.ssl.berkeley.e...movie_id=24907

Bon, il va avoir du mal a me mordre vu sa taille mais on
sait jamais avec ces ptites betes.

[erik]

Bon bah, toujours pas de poussiere cosmique pour moi.

Par contre je note qu"il y'a un étudiant de Berkeley qui a laissé trainé sa micro-équerre sur un échantillon ! : http://stardustathome.ssl.berkeley.e...hp?id=322313V1 .

Pourrait faire attention à ses affaires, y'a une manip scientifique en cours

[BrainMan]

Bonsoir,

Y a quelqu'un ?

DESERT quasiment le forum Stardust,
normal, tout le monde est sur le terrain

Bon j'y retourne.
A toute.

[BrainMan]

Arrrgh,

Le site ne repond plus.
Deni de service ou reboot du serveur ? That is the question.

J'espere que nos datas sont en securité...
Ca permet de faire un break en tous cas.

Sinon, on dirait que les programmeurs ont modifié le programme, on voit plus dans la barre d'adresse si c'est une image test depuis hier.
Et les stats concernant les taux de reussite sont plus precis, on a les decimales maintenant, et depuis hier ils ont corrigé le calcul qui manifestement etait faux.

Si on regarde le tabeau des scores, il y a un participant qui a visualisé plus de 6000 vidéo !!!!!!.... trop fort, la je tire mon chapeau.

Bon, je vais voir si le site fonctionne a nouveau...

Allez les bleus !!!

[mtheory]

ben,je viens de me contacter without a problem

[mtheory]

On est plus de 54 sur 88 à avoir désigné:
http://stardustathome.ssl.berkeley.e...p?id=5262416V1

du coup il a passé un premier test d'évaluation

[invite54d1aa14]

Salut, bravo mtheory, au moins tu as eu la chance de tomber sur un echantillon avec un éclat bien à toi... les seuls éclats que j'ai vu n'ont été que des tests de calibration
Ceci dit, quand je vois des gonzes a plus de 8000 points, je me pose des questions métaphysiques sur le sens de la vie.

[mtheory]

Salut, bravo mtheory, au moins tu as eu la chance de tomber sur un echantillon avec un éclat bien à toi... les seuls éclats que j'ai vu n'ont été que des tests de calibration
Ceci dit, quand je vois des gonzes a plus de 8000 points, je me pose des questions métaphysiques sur le sens de la vie.

Oh,à mon avis,même si c'est un éclat,je suis pas le premier à l'avoir vu.
Donc mon nom ne sera pas dans un papier.
Aucune importance,c'est déjà super de travailler sur des données comme un chercheur de la NASA!

[mtheory]

Eh ben! y en a qui ont un score de plus de 20 000 photos,ce qui veut dire au moins 4 fois plus au total à cause des photos de calibration!!!!