cosmic string

[invite73114de8]

Bonjour,
Je suis traducteur et je cherche la traduction française du terme cosmic string.
Merci à ceux qui pourront m'apporter un peu d'aide.
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmic_string

K.
-----

[DonPanic]

Je suis traducteur et je cherche la traduction française du terme cosmic string.

Corde cosmique...
trop simple ?
Ou c'est le string qui porte à confusion ?

[invite73114de8]

Les traduction de string sont très nombreuses, mais lorsqu'il s'agit d'un terme technique - au sens large -, le traducteur n'a pas la moindre liberté d'interprétation...
Je dois quand même avouer que ton hypothèse m'avait échappée...
En tout cas, merci pour ton aide précieuse.

K.

[GillesH38a]

C'est réellement utilisé par les physiciens pour des objets hypothétiques en forme de corde (très long et pratiquement filiformes) qui pourraient traverser l'Univers. Attention si tu te lances dans la traduction d'articles scientifiques sans connaitre le domaine, tu risques quelques contresens qui peuvent être drôles pour les spécialistes, je te conseille de faire relire ta traduction par l'un deux !

[A voir en vidéo sur Futura]

[mtheory]

Salut,
En français c'est bien "corde cosmique".
Une petite subtilité,génér alement une corde cosmique n'est PAS une corde de la théorie des cordes.Il s'agit d'une sorte de paquet d'énergie en forme de corde qui apparait selon certaines Théories dites de Grande Unification (acronyme de GUT en anglais) lors du Big Bang très primitif.
MAIS il existe des cas où une corde de la théorie des cordes pourait avoir été agrandie de façon énorme au tout début de l'Univers.Elle se comporterait alors aujourd'hui de façon similaire aux cordes cosmiques précédentes.C'est pourquoi on parle encore dans ce cas de corde cosmique.
Attention donc à bien voir le contexte pour éviter des contresens !

[nissart7831]

Bonjour, il me vient une question en lisant ton explication sur les cordes cosmiques. Est-ce qu'elles auraient un lien (par exemple en les engendrant) avec les structures de répartition de la matière dans l'univers le long de "filaments" ?

[mtheory]

Bonjour, il me vient une question en lisant ton explication sur les cordes cosmiques. Est-ce qu'elles auraient un lien (par exemple en les engendrant) avec les structures de répartition de la matière dans l'univers le long de "filaments" ?

Salut,
C'est précisément pour expliquer la génèse des galaxies et la structure à grande échelle des amas qu'elles ont été invoquées.
Par contre je ne saurais dire si la relation est aussi directe que celle que tu proposes.Je chercherai

[nissart7831]

Mais quand tu parles des strcutures à grande échelle des amas, ce n'est pas déjà la même chose que de parler de ces "filaments" le long desquels les amas seraient répartis? Ou tu parles d'autre chose ?

[mtheory]

Mais quand tu parles des strcutures à grande échelle des amas, ce n'est pas déjà la même chose que de parler de ces "filaments" le long desquels les amas seraient répartis? Ou tu parles d'autre chose ?

Grosso modo oui, mais je ne suis pas sûr que le 'clustering' des amas en filaments soit vraiment lié à la structure filamenteuse de la corde,même si ça parait logique.Je crains une subtilité.

[nissart7831]

OK, et bien des éclaircissements ultérieurs sur ce point seront bienvenus. Je cherche de mon côté aussi.

[mtheory]

Je t'explique pourquoi selon moi ce n'est pas évident.
La structure filamenteuse existe ,aucun doute.Seulement ,depuis les résultats de COBE, la théories des cordes cosmiques a du plomb dans l'aile.On peut générer des structures filamenteuses pour les amas et super amas sans cordes,tous ce qui compte ce sont des germes de surdensités.
Les cordes cosmiques serait en boucle fermées pour l'essentiel et je ne suis pas sûr que la boucle initiale dépasse la taille d'une galaxie.Une fois les galaxies formée j'imagine qu'elles ont été 'gobé' dans le TN central.Bien sûr tout cela ne contredit pas l'idée qu'il puisse y avoir une relation directe,au moins initiale.
Ce qui m'embête c'est aussi l'idée d'une corde longue de plusieurs dizaines de millions d'années lumière,but why not ?

[nissart7831]

Merci pour ces éclaircissements.

Quant à la longueur importante, est-ce que l'expansion de l'univers n'a pu jouer un rôle à partir de cordes cosmiques primitives plus petites ?

Et je ne pensais pas que les "filaments" soient directement des cordes cosmiques (quoique ?) mais plutôt des conséquences d'une "structuration" de l'espace par les cordes cosmiques primitives.

Je vais arrêter, je dérive complètement dans la spéculation gratuite.
Mais c'est juste pour savoir s'il y a des arguments qui pourraient réfuter directement et radicalement ces hypothèses.