String c

[invitea121f130]

bonjour
je travaille un sur programe code en c
qui utilise des String
qui sont represente de deux maniere
un tableau de char
et un pointeur vers char
et ca me pose des problemes au niveau
de la compatibilte
si vous avez des idees qui peuvent m'aider n'hesiter pas
merci
-----

[Coincoin]

Salut,
Il y a deux choses différentes : les string et les char*. Les strings s'obtiennent avec un include<string> et ont des fonctions associées bien pratiques. Les char* sont plus basiques mais plus simples.

Par contre, un tableau de caractères (genre char toto[256]) est la même chose qu'un char*.

Tu peux détailler les problèmes que tu as ?

[invitea121f130]

j'ai un type dans l'un des chanps est un tableau
de char
et je veux lui affecte un pointeur de char
typedef struct s{
char name[MAX_NAME];
struct s* next;
struct s* prev;
} se;
se* create_element(char *a_name) {
if(strlen(a_name)>MAX_NAME) return NULL;
else{
list_elem_t *resul=malloc(sizeof(se));
resul->next=NULL;
resul->prev=NULL;
resul->name=a_name;
return resul;
}

alors j'ai une erreur du compilateur
icompatible type sur la ligne marque

[invitea121f130]

ce que j'ai remarquer c'est que
l'assigement
char[a]---->char*
marche
par contre
char*---------->char[a] ne marhe pas
une idee? pour contourner cela par une conversion de types
ou................?

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite6de5f0ac]

Bonjour,

La déclaration

char s[...]

définit s comme l'adresse du premier élément du tableau. C'est donc un pointeur sur char, autrement dit un char*. Dans l'autre sens ça ne peut pas marcher, puisqu'un char* n'a pas de taille (nombre d'éléments) associée. En toute rigueur ce devrait être possible (la notation s[] n'étant qu'une commodité d'écriture dans les premières versions des compilos C style K&R) mais conceptuellement c'est plus propre. Encore que...

-- françois

[invite7a8ce750]

François a donné les éléments de réponse mais j'aimerais apporter quelques points

Sahdow tu aurais pû faire deux efforts:
- le premier c'est de présenter un code élegant (donc d'utiliser la balise code, indentation etc.) avec des noms de variables un tantinet significatifs (merci)
- le deuxième c'est d'expliciter mieux ta question.

Voici ce que je comprends.
Tu as déclaré ceci

char* chaine1 = (char*) malloc(10*sizeof(char));
char chaine2[10];

Tu les as initialisé et tu as essayé cela

chaine1 = chaine2;

ce qui marche. Puis tu as essayé ceci

chaine2 = chaine1;

qui ne marche pas.

Les deux sont des pointeurs mais le deuxième est un pointeur qui indique une taille (char[100])
Ceci se voit bien si tu compiles en C++.

#include <cstdio>
#include <cstdlib>
#include <cstring>

int main (int argc, char *argv[])
{
    char *chaine1 = (char*) malloc(10*sizeof(char));
    char chaine2[10];

    strcpy(chaine1, "allo");
    strcpy(chaine2, "au revoir");

    chaine2 = chaine1;

    printf("%s\n", chaine1);
    printf("%s\n", chaine2);

    return 0;
}

et à la compilation avec g++

garulfo@Archimede $ g++ prog.c 
prog.c: In function ‘int main(int, char**)’:
prog.c:13: error: incompatible types in assignment of ‘char*’ to ‘char [10]’

Un cast ne peut pas marcher puisqu'il manque de l'information.

Tu dois donc faire une copie ou ne travailler qu'avec des pointeurs char*.

[invite3d7be5ae]

f(strlen(a_name)>MAX_NAME) return NULL;
C'est mieux >= non?
strlen renvoit le nombre de caractères sans le 0 alors que MAX_NAME oui.

[invite7a8ce750]

f(strlen(a_name)>MAX_NAME) return NULL;
C'est mieux >= non?
strlen renvoit le nombre de caractères sans le 0 alors que MAX_NAME oui.

oui tu as raison...

Quel plaisir de travailler avec ces merveilleux tableaux de caractères en C

P.S. & H.S. Je crois que je viens de trouver mon smiley favori