Point d'impact

[vanos]

Bonjour à tous,
Je suis assez étonné du terme choisi par les médias pour désigner l'endroi où s'est posé la sonde "Huygens": point d'impact. Tout comme si la sonde s'était écrasée sur Titan, impact impliquant l'idée d'un choc violent. Or c'est tout le contraire, "Huygens" s'est posé en douceur; il aurait mieux valu parler de point d'atterrisage (landing).
En anglais c'est encore plus évident : impact point et landing point.
Amicalement.
-----

[invitebe53ee61]

ou mieux meme : de "point d'attitanissage"...

[vanos]

ou mieux meme : de "point d'attitanissage"...

Non pas du tout, l'Académie désaprouverait. Je rappelle qu'atterir veut se poser sur le sol ou sur le terrain par opposition à la mer, on dira alors amerrir. Cela n'a rien à voir avec notre planète.
En anglais "landing" vient de "to land" se poser sur le sol. Si en français on avait choisi de dire assollir au lieu d'atterrir, jamais le problème ne se serait posé, mais le mal est fait.
@+.

[Coincoin]

Salut,
L'atterissage/impact s'est fait à 4,5 m/s, soit un peu plus de 15 km/h... A toi de voir si tu considères ça comme un atterrissage brusque ou comme un impact lent

[A voir en vidéo sur Futura]

[Pierre de Québec]

4,5 m/s m'apparaît comme une vitesse particulièrement lente. La sonde a atterrie tout en douceur dans un milieu apparemment "mou". Par contre, l'examen visuel des quelques photos publiées laisse entrevoir une vitesse de dérive horizontale peut-être plus importante. Quant n'est-il près du sol ? Et au fait, le 4,5 m/s représente-t'il le vecteur vitesse ou bien la composante verticale ?

[vanos]

Salut,
L'atterissage/impact s'est fait à 4,5 m/s, soit un peu plus de 15 km/h... A toi de voir si tu considères ça comme un atterrissage brusque ou comme un impact lent

Salut,
C'est comme s'il avait sauté d'un mur, quoi ! Tout homme en bonne santé peut faire cela, "Huygens" était donc en bonne santé, normal il sortait de sept ans de repos. Lol
@+