voyage sur la lune

[invitecd3afef9]

Bonjour a tous,

j'ai une question qui reste sans réponse et qui me fait bien douter de la réalité....

il y a un peu plus de 30 l'homme posait le pied sur la lune.

Aujourd'hui il semble que l'on soit bien en peine de reproduire cet exploit voire de simplement envoyer ou meme faire revenir des spationautes, cosmaunotes ou encre taikonautes dans l'espace....

Ce qui me trouble c'est qu'a priori les techniques ont bien evolué depuis Appollo, les moyens aussi...alors pourquoi tant de peine a faire vivre des hommes la hauts...
Aurions nous été berné? nous aurait on menti? D'autant qu'avec de petits moyens, il est presque facile de nous faire croire n'importe quoi....

qu'en pensez vous? partagez vous cet avis?
sinon pourquoi la conquete de la lune semble si difficile (et surtout muette) aujourd'hui...

merci @+
-----

[vince]

Si c'est encore un sujet sur le fait de savoir si l'homme a réellement marché sur la lune, il y a un sujet déjà bien avancé qui traite de cette (fausse) polémique dans la rubrique "débats".

J'avancerai tout de même une réponse à ta question. Certes, depuis 30 ans les techniques ont largement évolué, en revanche les hommes ont disparu, or dans ce type de projet une grande partie du savoir-faire est détenu par les hommes et les femmes et ne se retrouve pas dans de simples plans. Une des caractéristiques du projet Appolo est qu'il n'a pas eu de suite, c'est-à-dire que le savoir-faire n'a jamais été transmis d'une génération à l'autre, comme c'est le cas dans la plupart des secteurs de pointe, et cela réprésente une énorme perte. Les milliers de plans qui dorment dans des tiroirs de la Nasa ne servent à rien si personne ne sait les lire.
Il est certain que l'homme serait capable de retourner sur la lune si la volonté politique se réveillait mais une grande partie des problèmes devraient être repris à zéro, ce qui n'aurait pas été le cas si le projet avait évolué linéairement.

[DonPanic]

S'lu
Pour ce qui est de la science, il n'est pratiquement rien qu'on ne puisse faire
sur la Lune
mieux et moins cher par des sondes et des robots, (sauf y déféquer... ops
Il y a un certain suivisme, les Russes se sont tournés vers la station orbitale,
alors la Nasa a voulu une station mieux... Ils ont fait SpaceLab
Le public américain est comme ça, il lui faut du grandiose, de la foire aux superlatifs
les missions de routine sans spectacle le laissent indifférent.
Ils ont laissé s'écraser le SpaceLab, faute d'expériences à y faire
et la Navette a épongé les budgets en baisse.
Quant à la conquête de la Lune, elle est indéniable, les stations radar russes et européennes et leurs servants ne sont pas aux ordres de la Nasa,
les astronautes américains y ont laissé, entres autres objets des miroirs utilisés par les français
pour mesurer au mètre près la distance Terre-Lune par télémètrie laser

[invite80537a94]

Salut,
Un autre problème est que maintenant, dans la mentalité des gens, la "conquête" de l'espace, la recherche qui s'y réfère doit se faire avec un risque zéro qui n'existe malheureusement pas ( regarder les polémiques qui se sont dégagés de l'incident Columbia ). De plus, dans les années 70, il y avait cette compétition entre URSS et USA et le fait de conquérir la lune était d'abord dans le but d'une persuasion militaire. Ce motif caché existe moins aujourd'hui qu'il y a 30 ou 40 ans...
De plus, on se rend compte que la conquête de la lune, son habitat par d'éventuels personnes n'intéressent plus la communauté de scientifique qui se tournent désormais vers d'autres planètes...

[A voir en vidéo sur Futura]

[Narduccio]

Vince a dit:

Les milliers de plans qui dorment dans des tiroirs de la Nasa ne servent à rien si personne ne sait les lire.

Le petit problème est qu'une assez grande quantité de données est sous forme informatique. Je crois me souvenir qu'il y a environ 2 ans certains c'étaient gaussé du fait que des données issues du programme de la Nasa n'étaient plus exploitable car l'on ne posséde plus les machines capable de les lire et de plus on n'était pas sur de savoir exactement quelle machine il faudrait recréer pour lire ces données. Et peut-être même qu'il était plus intérresssant financièrement de remesurer ces données que de dépenser de l'argent pour les lire.
De nombreux labos ont stocké des données sur des bandes, des disques souples, des disquettes, des ZIp, différents systèmes de stockage de données. De plus pour le faire ils ont utilisés de multiples programmes différents. Et de multiples versions de ces programmes. S'il éxiste bien quelque standards ( la plupart des tableurs acceptent le format .slk et le traitements de texte les .txt ou les .rtf) tout le monde n'a pas forcément un double dans ces standards. Et en plus certains programmes récupèrent les données, mais pas les mises en pages.

[invite774b0e07]

S'lu

Je continuerai en faisant un exemple : Saturne 5

Cette fusee, la Nasa n'est plus capable de la fabriquer. Pourquoi?
Tout simplement puisqu'elle a necessite un nombre important d'entreprises de meca, d'electro...etc qui n'existent plus a l'heure actuelle...
et pourtant, cette fusee a envoye les homme sur la Lune !!!
(160 millions de chevaux contre 16000ch pour les turbines du Vulcain2)

[invite39cd7b46]

D'après des sources fiables on m'a dit que les Chinois espéraient haiter la lune, c'est pour cela que d'ici 2020 ils feront 3 stades pour aller sur la lune ( je ne dis pas qu'en 2020 ils s'établiront sur la lune) ils vont juste aller sur la lune pour l'instant. Je ne connais pas les 3 stades par coeur mais si ça vous intéresse je epux me renseigner.

[invite540393ae]

il y a toujours des gens qui d'accord pour croire n'importe quoi !
plus le mensonge est gros et plus il le croit