fusée avec une vitesse de 3,6 km/h?

[ansset]

En revanche Arianne5 , qui n'envoie que des satellites , a elle une accélération bien supérieure au départ >20 g ???? ( 8km/sec atteint en 6 mn env )

ceci est une c......e je pense et m'en excuse.
-----

[Andrei2010]

Pour quelqu'un qui n'a pas du tout vu ces notions, la question n'est pas "absurde". c'est un peu dur comme remarque.

Toi aussi, relis bien ce que j'ai écrit avant de répondre

J'ai parlé d'"exemples absurdes" (donnés par moi, de surcroît), pas de "question absurde" de la part du demandeur.

[Andrei2010]

Sans faire de calcul, il faut certainement une quantité d'énergie assez énorme pour "sortir" de l'atmosphère à 1m/s.

C'est marrant, ça, c'est ce que je disais aussi...

[ansset]

@Andrei:
pour le premier point , je t'ai cité mais cela faisait aussi suite à la remarque un peu dure ( ressenti personnel ) de vanos.
j'ai répondu "en bloc".
quand à ta deuxième remarque, je n'avais simplement pas en tête tous les propos échangés sur le fil.

[Andrei2010]

@Andrei:
pour le premier point , je t'ai cité mais cela faisait aussi suite à la remarque un peu dure ( ressenti personnel ) de vanos.
j'ai répondu "en bloc".

Fallait citer Vanos aussi, il a droit à la célébrité autant que moi

quand à ta deuxième remarque, je n'avais simplement pas en tête tous les propos échangés sur le fil.

Je m'en doute, et c'est la raison pour laquelle j'ai fait juste une remarque, et non des reproches

[obladi]

@Youri

Encore une chose qui peut t'intéresser :

11.2km/s est la vitesse qu'il faut avoir au sol de la terre dans des conditions idéales pour se libérer.
Mais un gros problème ici, c'est l'atmosphère terrestre. Dans le cas de mon hypothétique
canon, le projectile sortant à 11.2km/s serait porté à une température encore plus élevée qu'une capsule
spatiale retombant sur terre (qui élève le bouclier thermique à plus de 3000°C).

Cela créerait une force de freinage qui s'ajouterait au freinage que la terre impose déjà à chaque instant
au projectile, dès que ce dernier est sorti du canon (accélération négative de 9.81m/s2).

Donc 11.2km/s est déjà en soit le résultat d'un calcul basé sur des conditions idéales où l'on ne tient
pas compte des frottements de l'air ni de la rotation de la terre.

[Youri Gagarine]

Donc, on cherche à sortir de l'atmosphère au plus vite.
A titre d'info , si mes souvenirs sont exacts, Apollo avait un pic d'accélération de 4ou 5 g pendant qcq minutes ( présence humaine oblige ).
En revanche Arianne5 , qui n'envoie que des satellites , a elle une accélération bien supérieure au départ >20 g ???? ( 8km/sec atteint en 6 mn env )

20g!
Le matériel embarqué doit sacrément souffrir non!
En tout cas merci pour vos réponses.

[ansset]

j'avais corrigé cette phrase malencontreuse , pourquoi y revenir ?

[Tawahi-Kiwi]

j'avais corrigé cette phrase malencontreuse , pourquoi y revenir ?

Je pense que c'est 3 a 4g la limite decente pour les decollages habites gerables (Apollo, Soyuz, STS)

Acceleration durant le decollage de Saturn V

Les lancements de satellites actuels semblent se limiter a 5-6g (Falcon 9: 4.5g)
Les ICBM vont a 7-8g (Atlas, Titan,...); de meme que les pauvres astronautes leurs fesses collees sur une Atlas dans le programme Mercury (et encore, ils avaient les 11g qui les attendaient a la rentree atmospherique....)
Certains ABM ont une acceleration de 100g (Sprint) mais ce ne sont pas des lanceurs spatiaux.

T-K

[ansset]

je m'interrogeais sur l'accélération de fusée type Ariane5 transportant des satellites.
( pas pour les fusée "habitées" ou par exemple Apollo 11 ils sont monté un peu au delà des 4g )
j'avais cru lire qcq part que la fusée Ariane atteignait 8km/s en 6 mn , ce chiffre abouti à un paquet de g.
donc il y a certainement un bug dont j'ai aussitôt fait part.
ceci dit tu confirmes quand même qu'on monte assez au delà des 4g avec tes exemples.
Cdt

[Tawahi-Kiwi]

donc il y a certainement un bug dont j'ai aussitôt fait part.

Je ne cherchais pas vraiment a s'etendre sur ton erreur. Ne connaissant pas les valeurs en question pour les lancements non habites, j'ai ete voir quels etaient ces valeurs.

Le graphe pour Saturn V est juste la pour illustrer cette volonte de sortir de l'atmosphere le plus vite possible lors d'un lancement.

T-K

[ansset]

oui, j'avais saisi que ce n'était pas directement en contre point de mes propos, ceci dit j'aimerai bien trouver une info fiable pour les fusées "lanceur" .
car ces chiffres 8km/s en 6 mn , je les ai lu à plusieurs reprises, donc je m'interroge ( curiosité intellectuelle ).
Cdt

à moins que cette "vitesse" corresponde à qcq chose de diff.

[ansset]

j'ai un début de réponse ici pour Ariane:
https://www.maths-cours.fr/exercices...usee-ariane-5/
entre les minutes 7 et 10 , on passe de 4 à 8 km/s de manière régulière.
soit bien 4km/s en 3 mn, donc plus de 20 g dans ce laps de temps !
globalement, je n'avais pas "rêver" ... semble t il .

[Resartus]

Bonjour,

Petite erreur de calcul, ansset : 8km/s en 6 mn, cela ne fait qu'une accélération moyenne de 22 m/s², soit environ 2,3 g. il faut y rajouter les 1 de la pesanteur, mais qui vont s'exercer en "travers" pendant une grande partie du parcours : on sera sans doute autour de 3 g totaux....

[ansset]

Oups, !!!!!!! la big boulette ( division par g ) , elle est maousse celle là , dans le Guiness de FS

[Tawahi-Kiwi]

Oups, !!!!!!! la big boulette ( division par g ) , elle est maousse celle là , dans le Guiness de FS

J'ai fait la meme erreur!, en lisant ton message #42, j'ai recherche directement l'info egalement, et suis arrive a la meme conclusion inexpliquee...


Lancement standard double d'Ariane 5 de Kourou pour une GTO
Credit: Spaceflight101

...et c'etait sans lire le message revelateur de Resartus... ... on se sent bete

T-K