La fin de la vie sur terre.......

[Garion]

Quand à aller sur une planète extrasolaire faut pas réver, l'arche spatiale c'est trop compliqué et ont perdrait la terre.

Déplacer la terre est bien plus simple que de construire une arche spatiale.

Le problème c'est de l'éclairer et de la chauffé à l'aide de satellites sans envoyer de réyonnements dangereux pour la vie.

Si quelqun peut chiffrer la quantité d'énergie nescessaire nous pourions savoir si c'est possible avec la fusion nucléaire su un ou plusieurs satellites de manière à reproduire les durées jour nuit corespondants aux saisons.

En reprenant les calculs de Gilgamesh sur son arche, on se rend compte que pour aller en 700 ans sur l'étoile la plus proche susceptible d'avoir des planètes telluriques , il faut embarquer pratiquement autant de carburant que ce qu'on veut transporter. C'est à dire qu'il faudrait embarquer la masse de la terre en hydrogène pour pouvoir déplacer cette dernière jusqu'à cette étoile en 700 ans...
Moi je préfère largement la théorie de l'arche, ça me parait beaucoup plus réaliste.

[invite2bab68d1]

Quand à aller sur une planète extrasolaire faut pas réver, l'arche spatiale c'est trop compliqué et ont perdrait la terre.

Déplacer la terre est bien plus simple que de construire une arche spatiale.

Le problème c'est de l'éclairer et de la chauffé à l'aide de satellites sans envoyer de réyonnements dangereux pour la vie.

Si quelqun peut chiffrer la quantité d'énergie nescessaire nous pourions savoir si c'est possible avec la fusion nucléaire su un ou plusieurs satellites de manière à reproduire les durées jour nuit corespondants aux saisons.

Bonsoir DomiM.

Alors là je me demande pourquoi Newton s'est plié en quatre pour pondre sa 3ème loi ?

Dans le principe Action/Réaction, c'est quoi l'action ?
Même en spéculant, pas une idée ?

Cependant, c'est une conception originale et philosophique :

http://www.colorado.edu/econ/Kenneth...hip-earth.html

Cordialement,
Europa.

[invite040799cb]

En reprenant les calculs de Gilgamesh sur son arche, on se rend compte que pour aller en 700 ans sur l'étoile la plus proche susceptible d'avoir des planètes telluriques , il faut embarquer pratiquement autant de carburant que ce qu'on veut transporter. C'est à dire qu'il faudrait embarquer la masse de la terre en hydrogène pour pouvoir déplacer cette dernière jusqu'à cette étoile en 700 ans...
Moi je préfère largement la théorie de l'arche, ça me parait beaucoup plus réaliste.

Mais de surcroît dans le fait de vouloir déplacer la Terre... il y a quelque chose qui cloche. Pendant ce "voyage de 700 ans", il faudrait pouvoir garder les conditions que la Terre avait en sa position initiale dans le système solaire, ce qui semble très difficile à réaliser. Sérieusement cette théorie me paraît impossible... comment déplacer un tel objet dans l'Univers ??? Il faudrait éviter les planètes hautement plus massives et inversement les petits astres pour cause de gravitation... être attiré ou attiré.
Enfin je sais pas, l'Univers est loin d'être une route tranquille et la Terre une automobile avec direction assistée.

[OEMIOYAGA]

Sans nous , car jusqu’a preuve de contraire ,nous , nous sommes les seuls acteurs doués d’intelligence dans cet univers

Ah ah !! Ça c'est la goutte d'eau qui fait déborder le vase

Moi j'irai plus loin ! Je ne suis jamais sorti au-delà des frontières et je pense que il existe que la France sur Terre, jusqu'à preuve du contraire.

PS: N'oublie pas que la meilleur preuve qu'il existe des êtres plus intelligents que nous est le fait qu'ils ne nous aient jamais rendu visite

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite99aa2399]

salut!
Ce qui m'interesse c'est votre question.
Je pense surtout que notre chére et belle petite planéte n'existera plus, ni méme notre systéme solaire.Comme son nom l'indique, il dépend de la présence du soleil, donc je pense que l'energie libérer par le soleil au moment de la nova ou la supernova, sera assé suffisante pour réduire toutes les planétes en miétes, et qui dit peut être elle créeara un trou noire!
Pour moi, je suis ma religion, donc je ne pense guére que l'être humain pourait survivre au ctasstrophe naturels ou au risques venues de l'espace, tels la collisions avec un astéroides qui aura lieu en 2029, ou l'explosion d'une étoile proche qui donnera naissance à un trou noire...ect...
Mais, encore la, si l'être humainpourais survivr,ce qui sauvegraderais notre rasse, les populations ne pouran pas vivre, c'est la guerre qui reigneray, à cause de la pauvreté, puisque le pétrole est à sa fin...
bref,dans notre univers, tt peut arriver, même l'apparission d'extraterrestre... Donc la vie de l'univers est .........A suivre........Aprés une longue page de pppppppppppub!!! lol

[invite2937f00e]

bonsoir

la vie est capable de se reproduire ,d'utiliser l'energie ,d'evoluer et de mourir..

en somme ,la nature engendre la complexite ,la complexite engendre l'efficacite mais l'efficacite peut d'etruire la complexite
l'homme est l'image de la nature

la nature engendre la science ,la science engendre l'efficacite mais malheuresement l'efficacite peut d'etruire la vie .
la vie peut disparaitre par e= mc2