age de l'univers

[invite61864b3f]

Une question ( peut-être très bête ! ) :
l'âge estimé de l'univers est de 13 à 15 milliards d'années, mais l'ensemble des objets contenus a t'il forcément cet âge si l'on considère la relativité du temps par rapport à leur vitesse de déplacement ?
Quelqu'un pourrait-il m'éclairer sur ce sujet ?

[Gilgamesh]

Ils n'ont pas de vitesse propre par rapport à l'espace. Ils sont donc immobiles a quelque chose près, c'est seulement l'espace entre eux et nous croît, d'où une vitesse apparente. Mais ils ont tous 13-14 md d'année au compteur, comme nous.

slu

[Madarion]

Bonjours

Des objets céleste ce transforme à tout moment, à tout age, déduis le reste. Pourquoi ont dit qu’il existe des jeunes étoiles.

[invite47412a37]

Les jeunes étoiles sont celles qui ce sont formées récemment, certes à partir d'éléments très "vieux", mais c leurs formations qui induit leur age.
Une étoile née il y a 30 millions d'année est très jeune comparée à l'age de l'univers.

[A voir en vidéo sur Futura]

[invite51605009]

Pourquoi ont dit qu’il existe des jeunes étoiles.

Tout comme toi tu as 31ans, mais en fait tu en as 13.7 milliards (ca rajeunit pas...lol). On compte l'age à partir de la formation d'un "objet remarquable", style le soleil a 5milliards d'années parce que avant c'était des nuages de gaz que l'on pouvait pas encore appeler "étoile" (ca n'en avait pas toutes les propriétés).

[inviteba0a4d6e]

Tout comme toi tu as 31ans, mais en fait tu en as 13.7 milliards (ca rajeunit pas...lol).

Petite rectification si je peux me permettre : le carbone, oxygène, ... dont tu es constitué ne datent pas a fortiori des prémices de l'Univers... Produits des intéractions atomiques engendrés au coeur des étoiles (ou presque), la majorité des éléments qui nous composent peuvent, pourquoi pas, provenir d'étoiles formées bien après la formation des toutes premières étoiles (qui elles aussi, d'ailleurs, ont répandu C ou O, ... dans le Cosmos).

L'hydrogène recyclé à partir de l'explosion des anciens astres - et donc la formation de nouvelles étoiles, et hop on recommence un nouveau cycle - aurait ainsi participé, à plus long terme, à la création des éléments qui me permettent d'écrire ces lignes, et à toi de les lire...

Sait-on à partir de quelles générations d'étoiles le Système Solaire est-il issu ? A quel niveau générationnel se trouverait la supernovae qui serait (?) la source élémentaire des particules de notre "petit" coin de galaxie ?

[Madarion]

Donc, les atomes les plus légers sont les plus ancien

[inviteba0a4d6e]

Donc, les atomes les plus légers sont les plus ancien

Affirmatif...

[invite61864b3f]

Merci pour ta réponse.
Existe t-il un ouvrage de vulgarisation qui traite de façon claire et explicite la relativité du temps ?

[Gilgamesh]

Je serais tenté de répondre (à tout seigneur, tout honneur) "La Relativité" par Albert Einstein lui même, qui est très accessible pour un niveau terminal, voir avant.

Mais tu n'auras rien concernant les effet gravitationnels ou sur l'effet de l'expansion (la Relativité Générale est postérieure).

De recent tu as :

Klein, Etienne., Le temps, Flammarion, collection " Dominos, 1996.

Pas lu mais Klein est un bon vulgarisateur.

Une page ici :
http://nicol.club.fr/ciret/bulletin/b12/b12c5.htm


slu

[invite61864b3f]

Merci.
Je reviens sur la question de l'âge de l'univers....
J'ai lu récemment que la galaxie Andromède se rapproche de notre Voie lactée à raison de 500 000 km/heure par la force de gravitation... Est-ce que ça ne "réhabilite" pas ma première question ?

[invite8c514936]

Heu... Tu peux être plus précis ? En quoi ça réhabiliterait quelle question ?

[Garion]

Merci.
Je reviens sur la question de l'âge de l'univers....
J'ai lu récemment que la galaxie Andromède se rapproche de notre Voie lactée à raison de 500 000 km/heure par la force de gravitation... Est-ce que ça ne "réhabilite" pas ma première question ?

Ca ne nous fait que 138 km/s, on est donc loin des vitesses relativiste.

[Madarion]

Si je peux me permettre je pense que Mathieu777 veut savoir si c'est correct de parler d'age de quelque chose vu que la vitesse déforme l'espace temps.

En gros, nos calculs ne serait-ils pas faussé par rapport à la réalité des choses.

Reprend moi mathieu777 si je me trompe !

[invite61864b3f]

Tout à fait !
Cela m'étonne qu'on parle d'un âge précis pour l'univers !
Le mouvement de la galaxie Andromède n'est peut-être pas très significatif mais n'y a t-il pas des "mouvements" qui pourraient remettre en cause cet idée d'un âge "absolu" ?

[Gilgamesh]

Non, car l'Univers est remarquablement homogène.

a+

[Madarion]

Par des données pas encore observées, sûrement, mais est ce que ces données s’assimileraient exclusivement à des mouvements, j'en suis moins sùr.

[Gilgamesh]

Par des données pas encore observées, sûrement, mais est ce que ces données s’assimileraient exclusivement à des mouvements, j'en suis moins sùr.

Pas compris...

Tu pourrais reformuler steup ?