Bonjour,
j'ai une petite question , qu'est ce qui différencie les planètes et les étoiles , surtout au niveau de la gravité ?
Le réel but c'est de savoir pourquoi certaine étoile s'effondre sur elles meme en formant des trous noir et pas les planètes?
Tu as deux critères envisageables pour différencier une étoile d'une planète :Envoyé par dreamcatcher25
* le mode de formation : effondrement sphérique d'un nuage de gaz pour une étoile, accretion au sein d'un disque de poussière, suivi éventuellement d'une accrétion sphérique gazeuse dans le cas d'une planète,
* la masse.
Pour ce qui t'intéresse, c'est la masse qui fait la différence. La limite de masse des planètes est floue mais si on peut en fixer une, cela concerne l'état de la matière au centre : quand le coeur devient dégénéré, on n'a plus une planète (géante gazeuse) mais une naine brune.
Matière dégénérée : quand la densité est telle que tous les états sont occupés pour une particule donnée (ici l'électron), la matière n'est plus dans un état atomique mais dégénéré et la pression devient indépendante de la température (tant qu'elle reste inférieure à une température critique, au delà de laquelle la dégénérescence est levée). La pression ne dépend plus que de la densité.
C'est la pression de dégénérescence qui empêche un astre "froid" de s'effondrer en étoile à neutron puis trou noir.
voir ici pour plus de précision.
a+
Parcours Etranges
Pourquoi forcément sphérique? Est-ce seulement vrai pour les binaires?
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Dans le cas des système double, on pense que c'est lié à la diminution de la masse de Jeans (Mj) au cours de l'effondrement. La masse de Jeans c'est la masse de gaz capable de s'effondrer d'un seul tenant pour former une proto-étoile.
Mj ~ n-1/2T3/2
avec n la densité et T la température
Si la matière parvient à rayonner suffisamment durant l'effondrement, T reste constante, tandis que n augmente. Donc Mj diminue. Ce qui fait qu'au lieu d'avoir une proto étoile, tu en obtiens deux.
Bon, c'est le principe mais le fractionnement du nuage au cours de l'effondrement, ça reste encore assez mal connu.
a+
Parcours Etranges
Bonsoir,
Merci pour vos réponses , j'aimerais approfondir mes connaissances en astronomie voir après en astrophysique connaitriez-vous des sites qui décrivent les différents éléments qui constitue l'univers ( étoiles , planètes, galaxie , nébuleuse, quasar...)?
a+
J'aime bien ce que fait Jacques Gispert
Cours d'Astronomie Générale
a+
Parcours Etranges
Est-ce que tu connais les travaux de Josep Girart? Il explique la formation de systèmes binaires de manière beaucoup plus élégante (à mon avis) en prenant en compte l'influence apparemment capitale du champ magnétique ambiant dans la perturbation initiale conduisant à l'effondrement.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
Dans le plupart des articles que j'ai lu sur le sujet, le champ magnétique est mentionné pour son rôle possible dans le maintient de la stabilité du nuage, mais sinon, non je n'ai rien lu de plus précis.
Avec des indications j'ai trouvé ça :
Magnetic Fields in the Formation of Sun-Like Stars - Josep M. Girart, Ramprasad Rao, Daniel P. Marrone
a+
Parcours Etranges
Voilà, c'est un Science de 2006: http://www.sciencemag.org/cgi/conten...t/313/5788/812
Il en a écrit un autre en 2009, pour les étoiles plus massives:
http://www.sciencemag.org/cgi/conten.../324/5933/1408
Et en effet, dans son papier de 2006, Girart présente des observations qui suggèrent que le champ magnétique contrôle la manière dont le nuage s'effondre (freine son effondrement), et notamment qu'un mauvais alignement entre l'axe de rotation du nuage et celui du champ magnétique, serait à l'origine de la formation des binaires.
“if something happened it’s probably possible.” Peter Coney
