Le voyage dans le temps est il possible ?

lamar1309 · 08/11/2010 - 11h41

Je souhaiterais savoir de la part de gens qui s'y connaissent si le voyage dans le passé est quelque chose de plausible à long terme?

La théorie du "Grand père" n'est elle pas à elle seule la preuve que ce type de voyage ne peut exister ?

Pouvons recevoir un jour la visite de gens habitant dans le futur? y'a t'il déjà un futur ou le temps s'arrête t'il à notre époque?

Merci pour vos réponse.

Deedee81 · 08/11/2010 - 12h42

Salut,

Envoyé par lamar1309

Je souhaiterais savoir de la part de gens qui s'y connaissent si le voyage dans le passé est quelque chose de plausible à long terme?

Ce genre de chose n'est pas strictement interdit par les théories mais semble hautement improbable en particulier à cause de :

Envoyé par lamar1309

La théorie du "Grand père" n'est elle pas à elle seule la preuve que ce type de voyage ne peut exister ?

En tout cas, les paradoxes limitent sévèrement les possibilités.

Envoyé par lamar1309

Pouvons recevoir un jour la visite de gens habitant dans le futur?

Et pourquoi ne seraient-ils pas déjà venu ? Ca me semble donc aussi peu plausible.

Envoyé par lamar1309

y'a t'il déjà un futur ou le temps s'arrête t'il à notre époque?

Ca me rappelle certains débats récent dans le forum sur les débats

Mais la question est une contradiction dans les termes. "déjà un futur" : déjà = maintenant, futur = pas maintenant. "Déjà un futur" n'as pas de sens. C'est comme demander "est-ce que le froid est chaud ?"

La question serait plutôt "le présent est-il une illusion psychologique ?", "l'ensemble de l'univers passé, futur est-il entièrement déterminé, un peu comme une bobine de film qui ne ferait que se dérouler ?"

Vaste, très vaste débat. Je renvoie aux fils sur le temps dans le forum de débats et je conseille la lecture du dernier Pour La Science consacré justement à ce genre de sujet.

Sur le rapport entre passé et futur, il y a l'éternel problème de la flèche du temps. Et le "maître absolu" dans ce domaine est le Docteur Zeh : http://www.time-direction.de/
Mais ses écrits sont forts techniques.

mik16 · 08/11/2010 - 15h08

pour cela, il faudrait qu'un corps puisse atteindre une vitesse superieure a la vitesse de la lumiere hors c'est impossible a notre epoque

pseudo* · 08/11/2010 - 21h43

Le passé est mémoriel, pour y voyager il suffit de s'extraire du présent conjoncturel, ce qui a pour effet de geler les futurs virtuels, qui reviendront ce qu'ils sont une fois réintégré le présent conjoncturel.

jiherve · 08/11/2010 - 21h56

bonsoir,
toutes les réponses et plus encore dans le PLS spécial de novembre
Tout plein d'excellent articles.
JR

vanos · 08/11/2010 - 22h03

Envoyé par pseudo*

Le passé est mémoriel, pour y voyager il suffit de s'extraire du présent conjoncturel, ce qui a pour effet de geler les futurs virtuels, qui reviendront ce qu'ils sont une fois réintégré le présent conjoncturel.

Bonsoir,

Quelle belle phrase !

C'est du Salvador Dali pur jus.

**Gilgamesh** · 08/11/2010 - 22h45

Envoyé par mik16

pour cela, il faudrait qu'un corps puisse atteindre une vitesse superieure a la vitesse de la lumiere hors c'est impossible a notre epoque

Dans un espace de Minkowski oui, mais la RG offre la possibilité (toute théorique...) de construire des boucles de genre temps, sans dépasser c.

a+

greg62490 · 09/11/2010 - 05h14

Envoyé par lamar1309
Pouvons recevoir un jour la visite de gens habitant dans le futur?
Envoyé par Deedee81
Et pourquoi ne seraient-ils pas déjà venu ? Ca me semble donc aussi peu plausible.

Tout simplement, les voyages dans le temps seraient réglementé (interdiction d'interféré dans le "présent"...), d'ailleurs si dans le "futur" les voyages dans le temps sont possible à quoi serviraient-ils?(scientifiquement et politiquement).

invite248979 · 09/11/2010 - 05h53

Un des arguments consistent à dire, si dans le futur le voyage dans le temps état possible, il serait déjà venu nous voir (argument semblable à celui du paradoxe de Fermi).
Mais qui pour les recevoir?
D'éventuel voyageur dans le temps ne peuvent pas débarquer n'importe ou n'importe quand

Donc, pour mettre un terme à ce débat, les scientifiques ne devraient ils pas donner un rendez vous au futur?
En proposant à d'éventuel voyageur temporel de venir à tel lieu, tel date devant un comité scientifique?
Trop farfelu? ça aurait au moins pour résultat de résoudre le débat...

Autre chose, le voyage dans le temps est supposé modifier le futur d'ou proviennent les voyageurs.
Mais le voyage ne pourrait il pas créer de lui même une nouvelle dimension pour ceux visiter? le présent des voyageurs et leur lieu d'origine comprenant une réalité physique ne pouvant être modifié
L'arrivée des voyageurs dans notre présent nous placerait dans une dimension ou atteindre leur présent à eux deviendrait impossible....

qu'en pensez vous?

dragounet · 09/11/2010 - 09h42

Et pourtant Positron = électron qui « remonte le temps ».

Donc l'anti-matière peut remonter le temps, non ?

**Gilgamesh** · 09/11/2010 - 13h02

Envoyé par dragounet

Et pourtant Positron = électron qui « remonte le temps ».

Donc l'anti-matière peut remonter le temps, non ?

Non, dire que la trajectoire des antiparticules remonte le temps c'est juste une façon de parler et ça a pour origine que les équations (et les graphs de Feynman associés) sont symétriques par rapport au temps.

a+

Amanuensis · 09/11/2010 - 13h06

Plus précisément la symétrie TC, non ?

pseudo* · 09/11/2010 - 18h51

Envoyé par Gilgamesh

Dans un espace de Minkowski oui, mais la RG offre la possibilité (toute théorique...) de construire des boucles de genre temps, sans dépasser c.

a+

Merci de votre attention

Sans trop extrapoler, le modèle du temps s'inscrit entre autre dans le neurone : les futurs sont l'arborescence, le présent est le noyau et le passé se trouve ramifié dans la terminaison de l'axone. Ce qui est également le modèle d'un arbre (branches, tronc, racines sous la terre) ou de la galaxie (galaxie visible, trou noir central, reste de la galaxie dans l'univers jumeau) à partir de là tout est possible, mais le présent (noyau, tronc, trou-noir) demeure inébranlable.

**Gilgamesh** · 09/11/2010 - 20h42

Envoyé par Amanuensis

Plus précisément la symétrie TC, non ?

Oui, voila

a+

edit : pseudo tu as conscience d'être totalement abscons, oui ?

greg62490 · 10/11/2010 - 05h43

Bonjour, j'ai une question, si le voyage dans le temps est possible alors il est possible jusqu'au mur de Planck non? (10^-43 s après le Big Bang ) car avant ça les lois physiques s'écroulent car elles ont besoin de temps et d'espace pour exister enfin avec nos connaissances actuelles .

Ps: j'ai lu un article intéressant ou il parlait de ça, j'aimerais avoir vos avis.