lumieres au Moyen-Orient:Etait-ce bien une Fusée ?

[Ucc1212]

A ce moment là , si le phenomene est parfaitement expliqué , un Spécialiste des fusées devrait etre capable de tout expliqué dans le moindre détail .
Certes , pour le pur neophyte , cela peu ressembler dans les grandes lignes à un tir de fusée . Par contre , pour un spécialiste (il y en a tres peu ) , cela m' etonnerait .

[Nebukad]

D'apres toi cest un ovni et onnous ment ?

[Ucc1212]

D' après moi , cela pourrait bien etre , en effet , ce qu' on appel un " ovni " . Un Ovni est par definition qlqchse qui est définis par défaut ( et ne signifie donc pas specialement Extra-terrestre ,en tous cas, au sens propre ).
A part les videos qui circulent sur le net , et qui permettent de se faire une idée de ce qu' il s' est passé , la presse a tres peu relaté cette Manifestation .

[Gafious17]

Re,
Je ne suis pas expert en balistique, mais vu la vitesse d'une fusée ou même d'un missile, il me semble impossible d'avoir une trajectoire comme on voit sur la vidéo..... même téléguidé . Soit c'est un engin qui foire complément, soit c'est le test d'un "leurre" sophistiqué .

[SK69202]

Bonjour.

un Spécialiste des fusées devrait etre capable de tout expliqué dans le moindre détail .
Certes , pour le pur neophyte , cela peu ressembler dans les grandes lignes à un tir de fusée . Par contre , pour un spécialiste (il y en a tres peu ) , cela m' etonnerait .

Un spécialiste des fusées peut en effet tout expliquer, un spécialiste des ovni ne sera pas convaincu, et comme il y a terriblement plus de néophytes spécialistes des ovni que spécialistes des fusées...

@+

[Gafious17]

Re,
Pour l'instant c'est bien un O.V.N.I ...Objet volant non identifié . Il est clair que si un test ou expérience "secrète", on aura certainement pas d'infos de ceux qui l'ont lancé, alors tout ne sera que supposition . Un objet extra terrestre ???? hum ça se saurait s'il y avait des Martiens dans le coin

[papy-alain]

La vidéo peut faire penser à tout sauf à un OVNI (au sens conventionnel )
Une des caractéristiques des OVNI est de ne jamais laisser apparaître de trainées pouvant résulter d'une combustion. On ne peut pas dire que ce soit le cas ici.

[Ucc1212]

La vidéo peut faire penser à tout sauf à un OVNI (au sens conventionnel )
Une des caractéristiques des OVNI est de ne jamais laisser apparaître de trainées pouvant résulter d'une combustion. On ne peut pas dire que ce soit le cas ici.

Si dans les Cas d' Ovni ( plus classic ), il y a parfois des trainés qui sont observés . Cependant , rien ne dit que ces trainées soient provoqués par de la combustion .

[Zefram Cochrane]

Faut que je revoie la vidéo, mais on dirait qu'il y a une couverture nuageuse,
En voici une du même genre filmée en Chine

http://www.youtube.com/watch?v=0HfNAiAtfYs

Pour celle de l'objet, l'info date du 11 juin.
http://www.youtube.com/watch?v=jnNnH...ayer_embedded#!

Plus que la séparation d'un étage, je pense que la rupture suivie de la trainée conique correspond à la transition de l'objet d'un milieu à un autre de densité différente.
Cordialement,
Zefram

[f3nt]

aucune affirmation, on est dans la plus pure spéculation, mais le "nuage" derrière le truc en chine, ca ressemble plus a du plasma ionisé qu' a de la condensation normale (genre décharge plasmatique en basse densité), et puis je vois pas du tout quel type de profil aero pourrait, quel que soit la vitesse, provoquer ce type de condensation.

la luminosité du machin laisserai aussi penser que ça fonctionne avec de la MHD, ce qui expliquerai aussi les trajectoires pas chrétiennes. missile MHD ? proto MHD ? trop peu d'infos pour emmètre un avis étayé mais ça ressemble a ça, je crois d’ailleurs savoir que les russes continuent ce genre de recherche fondamentale. si y a un physicien des plasmas dans le secteur, il pourra peut être donner un avis constructif.
Le top aurait été que quelqu'un filme ça avec un spectromètre, la on peut faire que des hypothèses non vérifiables.

[Paraboloide_Hyperbolique]

Il me semble que cette discussion se dirige trop dans la spéculation (nuage artificiel de plasma, MHD...) En ce qui me concerne, l'explication d'une fusée conventionnelle est parfaitement acceptable et beaucoup plus crédible que toutes les autres explications avancées.

[Ucc1212]

Pour le phenomene du Moyen-Orient , une des Meilleurs video est , celle de 20minutes , ce sont 9 videos qui se suivent .La premiere sequence montre comment la longue et large trainée tres lumineuse s' est forme . On comprend alors qu' il y a eu , en tout , 2 apparition de " Cometes " . Une premiere comete qui a formé la trainée en zigzag .Une seconde qui apparait soudainement à une grande distance angulaire de la premiere qui vient alors de disparaitre . C' est cette seconde " comete " qui gènerera une spirale .

http://www.20min.ch/ro/news/monde/story/16281883

[Zefram Cochrane]

Je fais remarquer que sur la seconde comète elle spirale avant de se séparer en deux morceaux qui s'évaporent

[f3nt]

effectivement, a la vue de cette vidéo, l'hypothèse comète semble de plus en plus probable. Très impressionnant tout de même.

parenthèse on

pour répondre a Paraboloide_Hyperbolique : quand on analyse un fait, comme un vidéo, emmètre des hypothèses et ensuite voir si l' observation les corroborent ou pas est la meilleure des démarches scientifique.
Si par contre, dès qu'on parle quelque part de magnéto hydro dynamique, tu pense : charlatanerie juste parce que tu pense a des mecs comme jean pierre petit ou que la France a jugé que ça valait pas le coup de faire de la recherche fondamentale dans le domaine a cause de limites opérationnelles (et non pas théorique), limites, qui ont certainement été contournées par ceux qui ont continuer a chercher sur le domaine, alors c'est que tu n'es pas objectif et scientifique pour un sou...

J'ai pas la prétention de savoir si y a des trucs en état de vol qui utilisent cette techno, mais une techno qui peut faire une telle rupture technologique sur le papier, tu peux être certain que les armées qui ont du pognon cherchent la dessus depuis qu'on a imaginé le principe.

parenthèse off

Dans le cas présent, par contre, la dislocation exclue plus ou moins cette hypothèse a mon sens, ou alors c'est un sacré foirage.

Question aux cosmologistes , ce qui n'est pas du tout ma spécialité : une commette peut elle est plus ou moins électriquement chargée ? je trouve sa trainée pas commune : ça ne ressemble pas a du feu provoqué par la friction avec l'atmosphère, ensuite, cela peut tout a fait être un effet d'optique, et une balance des blancs de la caméra en "mode nuit", afin de contrer la faible luminosité.

[Ucc1212]

Ce que j' appele " comete " n' en est pas forcement une . C' est pour tenter de décrire le phenomene . On observe juste que cela y ressemble .
La trainée diffuse à l' arrière se déplois sous tout un angle de 45 °c (au point de créer un large cône ) , ce qui , à priori , ne ressemble pas à une trainée de fusée. Ces dernières s' ouvrent sur un angle très limitée . A noter que le diametre apparent , en particulier , de la tete de la "comete " qui generera la spirale ,semble très important pour une supposée fusée situé à près de 2500 km . Un missile , c' est pas plus de 20 m de largeur .