Voyageur de Langevin

[invite69406436]

Supposons qu'une fusée emporte des astronautes vers alpha du centaure à une vitesse suffisamment proche de celle de la lumière. Supposons que ce voyage vers une étoile située disons à 2 années lumière de la terre prenne 1 an de leur temps propre cela veut dire que l'espace devant les astronautes s'est contracté et que l'étoile est pour eux à 1 an x( leur vitesse). Vrai ou faux?
-----

[Gilgamesh]

Supposons qu'une fusée emporte des astronautes vers alpha du centaure à une vitesse suffisamment proche de celle de la lumière. Supposons que ce voyage vers une étoile située disons à 2 années lumière de la terre prenne 1 an de leur temps propre cela veut dire que l'espace devant les astronautes s'est contracté et que l'étoile est pour eux à 1 an x( leur vitesse). Vrai ou faux?

C'est correct. Le facteur de Lorentz est le même pour le temps et les longueurs.

[invite69406436]

Merci Gilgamesh je crois que je commence à comprendre la relativité restreinte j'aurais mis plusieurs décennies pour cela. Maintenant reste la relativité générale mais je dois dire que les variétés, tenseurs, espaces duaux, formes linéaires ne sont pas évidents. Aurais-tu des liens pour mieux comprendre? Je suis tombé sur des vidéos de cours de polytechnique qui sont bien et j'ai déjà un peu intégré la mécanique quantique.

Connais-tu le livre de Roger Penrose : The road to reality ? Complet sur toute la physique mais inabordable pour un non professionnel.

[Deedee81]

Salut,

Merci Gilgamesh je crois que je commence à comprendre la relativité restreinte j'aurais mis plusieurs décennies pour cela. Maintenant reste la relativité générale mais je dois dire que les variétés, tenseurs, espaces duaux, formes linéaires ne sont pas évidents. Aurais-tu des liens pour mieux comprendre? Je suis tombé sur des vidéos de cours de polytechnique qui sont bien et j'ai déjà un peu intégré la mécanique quantique.

Vingt ans (au moins) pour la relativité restreinte ? Ca me parrait quand même beaucoup
Comme la relativité générale est au moins dix ordres de grandeur plus difficile, j'espère que ce ne sera pas proportionnel !!!!!

Je ne connais le livre de Perose que de nom.

Pour ce qui est de liens, il y a de très bon cours :
http://www.lmpt.univ-tours.fr/~linet/

C'est au moins un bon début. Mais Ca ne dispensera peut-être pas d'un détour par l'un ou l'autre bouquin de math.

Mais d'une manière générale, tu tapes "introduction à la relativité générale" et tu vas avoir des tonnes de références.

[A voir en vidéo sur Futura]

[Gilgamesh]

Sinon, j'avais fait le "pub" du cours de Deep Turtle. Je reconseille :

http://forums.futura-sciences.com/as...iographie.html

[Deedee81]

Suis-je bête, j'oublie d'indiquer ça que j'ai écrit :

http://fr.scribd.com/doc/172972696/I...e-generale-pdf

C'est assez condensé, donc pas très long. Comme première lecture peut-être. Avant d'approfondir.
Celui de Richard Taillet est beaucoup plus complet (et certainement beaucoup mieux écrit ).

[Gilgamesh]

Celui de Richard Taillet est beaucoup plus complet (et certainement beaucoup mieux écrit ).

C'est un podcast, donc même quand ça commence a taper dans le dur, c'est le prof qui fait le démo au tableau