Bonjour,
Sur Internet, j'ai trouvé divers formulation du théorème de Hardy-Weinberg, que pensez-vous de celle-ci?
Pour une population de diploïdes:
-panmictique (panmixie: les couples se forment au hasard; pangamie: les gamètes se rencontrent au hasard)
-d’effectif infini
-sans sélection mutation ou migration (ie pas de perte ou gain d’allèle)
-aux générations discrètes
La fréquence des génotypes reste constante au cours des générations, ou tend vers un équilibre stable.
merci d'avance
Salut pour moi j'ai trouvé ça
population d'organismes diploïdes à reproduction sexuée et à générations non chevauchantes (aucun croisement entre individus de générations différentes).
- population d'effectif infini où les croisements sont entièrement aléatoires
- population close génétiquement (absence de flux migratoires)
- tous les individus, quel que soit leur génotype, ont la même capacité à se reproduire et à engendrer une descendance viable (absence de sélection)
- Absence de mutation et de distorsion de ségrégation meïotique (un individu Aa produira toujours 50% de gamètes A et 50% de gamètes a).
c'est à peu près pareil
il faudrait que je retrouve mes cours sinon
a+
Bonjour,
Je ne comprends pas le but de ce fil : est-ce pour faire un catalogue des définitions de la loi de HW disponibles sur le net...?
Cordialement,
An expert is one who knows more and more about less and less.
Bonjour,
[QUOTE=bonzai;1836433]
population d'organismes diploïdes à reproduction sexuée et à générations non chevauchantes (aucun croisement entre individus de générations différentes).
- population d'effectif infini où les croisements sont entièrement aléatoires
- population close génétiquement (absence de flux migratoires)
- tous les individus, quel que soit leur génotype, ont la même capacité à se reproduire et à engendrer une descendance viable (absence de sélection)
- Absence de mutation et de distorsion de ségrégation meïotique (un individu Aa produira toujours 50% de gamètes A et 50% de gamètes a).
QUOTE]
Nos hypothèses sont en effet les mêmes, merci.
Mais ce qui me posait problème était plutot la conclusion:
le théorème d'HW s'applique-t-il aux gènes situés sur les chromosomes sexuels ET non sexuels d'où "La fréquence des génotypes reste constante au cours des générations, OU tend vers un équilibre stable."
Ou bien seulement aux gènes situés sur les chromosomes non sexuels ce qui donnerait une conclusion comme celle-ci "La fréquence des génotypes reste constante au cours des générations"?
J'espère avoir été plus claire
Salut!
Les hypothèses:Quelques soient les fréquences de départ des génotypes, les fréquences d’équilibre de Hardy-Weinberg sont atteintes après une génération de croisement au hasard.
- L’organisme est diploïde
- La reproduction est sexuée
- Les générations sont séparées
- Les croisements se font au hasard
- La taille de la population est très grande (en théorie infinie)
- Il n’y a pas de migration
- Il n’y a pas de mutation
- Il n’y a pas de d’avantage sélectif d’un allèle par rapport à un autre
avec p = freq(A) et q = freq(a)
- freq(AA) = p2
- freq(Aa) = 2pq
- freq(aa) = q2
D'où la conclusion: s’il n’y a aucune force agissant sur le polymorphisme, celui-ci se maintient et les fréquences des génotypes sont stables au cours du temps.
Goldfish.
}><(({*>
Le gène existant sous l'allèle A ou a est donc forcément sur un chromosome non-sexuel?
Car sinon la fréquence n'est pas stable mais tend vers un équilibre stable.
Dans mon mémoire de mastère, j'ai appilqué la loi de Hardy Weinberg, et j'ai pas trouvé un equilibre. Dans ce cas, est ce que je peux continuer à appliquer le test d'association c'est pas possible pour une population non équilibre.
