J. Philippe Rushton

[BioBen]

Bonjour,

en circulant sur le wikipedia de l'homo sapiens puis en voulant me renseigner sur le modèle évolutif r/K, mon attention a été attirée vers les articles connexes "J. Philippe Rushton et son application (controversée) de ce modèle aux races humaines".

J'ai lu rapidement sur le wikipedia anglais (plus fourni que le français) sa biographie et je pense que ses idées sont résumées dans le tableau de droite ici.

J'aimerai savoir si les différences physico-chimiques (taille du crane, durée de gestation, développement du squelette, taux hormonaux, ...) indiquées dans le tableau sont réelles ou bien si elles sont dues à des biais méthodologiques (beaucoup de critiques m'ont l'air de porter sur le fait que Rushton compile des données en méta-analyse sans vraiment savoir d'où elles viennent et en les prenant toutes comme égales... donc un travail très très brouillon et peu fiable).

Merci de ne pas aborder les questions QI-socioculturelles.

Merci.
-----

[Cendres]

Entre autres, oui: http://web.archive.org/web/200412131...ack-reply.html

Il est également accusé d'avoir fait pression sur des étudiants pour qu'ils répondent à ses questionnaires.

Pour le reste, je ne sais pas d'où il tire ses chiffres.

[BioBen]

Effectivement, plusieurs poins intéressants :

De facto, extensive statistical analyses by Beals et al. showed that cranial size varies primarily with climatic zones (e.g., distance from the equator), not race. According to Beals et al., the correlations of brain size to race are spurious: smaller crania are found in warmer climates, irrespective of race.

Authoritarian statements "about the reality of racial differences," based on conveniently selected trends in the data, do not qualify as a scientific contribution.

etc.

Merci pour ce texte.